Einfach mal schreien ... oder so

[HelenHope]

Nicht ärgern, es loht sich einfach nicht! Vielleicht entsteht so ein Verhalten aus der heutigen Lebensphilosophie: Geiz ist geil, aber van andern ist noch billiger....
Nimm`s mit Humor, mancher ist eben ganz besonders geizig, selbst in Bezug von (magischen) Worten ....

Ja, da hast du recht! Inzwischen ist meine Verärgerung auch einem leichten Kopfschütteln gewichen.

Consaguineus, das ist natürlich kompliziert. Gibt es andere Archivalien, die hier Aufschluss geben könnten?

[consanguineus]

Hallo zusammen!

Der Ackermann Hinrich Löhmann aus Eilum heiratet am 17.06.1684 in Mönchevahlberg Maria Schlüter ("Den 17 t(en) Junii sind zu Münche=Valberg copuliret Hinrich Löhmann Ackermann zu Eylen, und Maria Schlüters, Hanß Schlüters seh(ligen). Ackermanns zu Münche=Valberg Tochter, Gott gebe ihnen seinen Seegen umb Christi Willen p(erge)."). Maria wird zuletzt 1692 in Eilum als Patin erwähnt ("Maria Schlüders Hinrich Lehmans Ackermans alhir eheliche Haußfrau"). Aber am 15.04.1695 wird in Eilum Hinrich Löhmanns Frau Catharina Bues beerdigt ("Ferner ist in diesem Jahre den 15. t(en). Aprilis Hinrich Lehmans Ackermans Frau Catharina Buß begraben worden."). Nach menschlichem Ermessen müßte in dem ansonsten tadellos geführten Eilumer Kirchenbuch der Tod von Maria Schlüter verzeichnet sein. Ist er aber nicht. Auch findet sich nirgendwo in den einschlägigen Dörfern die Trauung Hinrich Löhmanns mit Catharina Bues. Und nun wird es vollends irre: "Den 3 t(en). Novembris [1695] Hinrich Lehman eine Tochter tauffen laßen, heißet Anna Sophia. Gevattern sind geweßen Anna Sophia Schlüders, Hans Borman, Ackerman zu München Vahlberg, und Hinrich Koch zu Wefferling." Entweder heiratete Hinrich Löhmann ein drittes Mal, worauf es keinen Hinweis gibt, wohl aber Taufen 1698, 1700 und 1702. Dann muß diese andere Frau aber bereits vor dem Tode der ersten schwanger gewesen sein. Von wem auch immer. Oder 1695 (sowie 1698, 1700 und 1702) läßt ein anderer Ackermann Hinrich Löhmann taufen. Ein solcher wird aber nirgendwo erwähnt. Möglicherweise hatte Hinrich Löhmann einen gleichnamigen Sohn, der vor Beginn der Kirchenbücher 1668 geboren wurde. Aber warum findet sich dann nicht der Sterbeeintrag der dazugehörigen Mutter vor 1684, dem Jahr, in dem Hinrich Löhmann Maria Schlüter geheiratet hat? Und warum differenziert das Kirchenbuch nicht zwischen Hinrich Löhmann senior und junior?. Und wer ist der Ackermann Heinrich Lohman, der 1678 samt Ehefrau, aber ohne (konfirmierte Kinder) in einer anderen Quelle auftaucht? Wenn das derjenige Hinrich Löhmann sein sollte, der 1684 Maria Schlüter heiratet, dann gab es vorher tatsächlich schon eine Ehe, aus der dann ein Sohn Hinrich entstammt haben könnte, der mit Catharina Bues verheiratet war. Nur, wie gesagt, wo ist dann der Sterbeeintrag???

Wie gut, daß es sich nicht um meine Vorfahren handelt...

Viele Grüße
consanguineus.

[Lerchlein]

Manche Menschen sind einfach nur dreist. Lassen sich alles raussuchen, melden sich nicht zurück und wollen dann irgendwann noch was haben. Unfassbar.

Nicht ärgern, es loht sich einfach nicht! Vielleicht entsteht so ein Verhalten aus der heutigen Lebensphilosophie: Geiz ist geil, aber van andern ist noch billiger....
Nimm`s mit Humor, mancher ist eben ganz besonders geizig, selbst in Bezug von (magischen) Worten ....

[HelenHope]

Manche Menschen sind einfach nur dreist. Lassen sich alles raussuchen, melden sich nicht zurück und wollen dann irgendwann noch was haben. Unfassbar.

[Lerchlein]

Guten Morgen!
Liebe Andrea falls du mich meinen solltest, warum auch immer, dann nutze die Ignorierlieste wie Gerti schrieb, oder schreibe es mir einfach per PN.
So ist es nur ein Rätzel raten ..... wenn nach meinem Text (evtl. auch zufällig?) deine Anmerkung folgt. Wir befinden uns im Internet, da kann man noch nicht einmal vor den Kopf schauen...
LG fajo

[Gerti]

Meine Güte Andrea!

Reicht es nicht langsam mit dem Gejammer darüber? Ignoriere DU denjenigen doch einfach!
Dafür gibt es eine Ignorierliste, dann liest du nichts mehr von demjenigen!

[Andrea1984]

Was bitte ist an der Bitte jemanden zu ignorieren/links liegen zu lassen, so schwer zu verstehen ?
Wessen Beiträge ich ignoriere, der/die/das möge auch bitte meine Beiträge ignorieren. Danke.

Ratlose Grüße

Andrea

[Lerchlein]

@Andrea1984 habe mir auch gleich meine Sonnenbrille geholt...

[WeM]

@Pommerellen: dieser Meinung schließ ich mich an.
Es wär auch sehr schade, dass Mitglieder, die schon lange in der Familieforschung sind und dementsprechend über einen großen Erfahrungsschatz verfügen, wegen der Umstellung das Forum verließen.
Hier im Thema kann man ja erst mal seinen Frust abladen und dann bei "Verbesserungsvorschläge bzw. notwendige Korrekturen" sachlich seine Wünsche anbringen.

VG, Waltraud

[Pommerellen]

Hallo,

also das Forum wird schon wieder.
Habe mich schon an das neue Aussehen gewöhnt. Und er gibt doch einiges Neues und Verbesserungen. Klar einige Funktionen sind noch im OFF.
Ist wie bei jeder Softwareumstellung, am Anfang ist die Aufregung groß und das Zurechtfinden schwer. Doch so werden wir ein wenig trainiert.
Oder möchten wir noch mit einem Windows 3.11 hantieren, oder einer ersten e-mail Oberfläche.
Ein wenig Warten (Langmut) geht auch. Das sofort alles haben wollen, hat leider doch immer weiter von uns besitzbegriffen. Selbst große Computerspiele gibt es in einem Vorstadium zu kaufen.
Hier ist das alles Ehrenamt. Danke dafür.
Wichtiger ist es hier auch wieder Aktivität trotz der Handikaps zu zeigen. Davon lebt das Forum.

Viele Grüße

[Andrea1984]

In einem Dorf fehlen von 1650 bis 1665 Taufeinträge im Register. Welcher *schlimmes wort nach wahl einsetzen* hat vergessen, das Register einzuscannen ?
Taufbücher gibt es, das ist kein Problem.

Ratlose Grüße

Andrea

[Andrea1984]

Das neue Layout gefällt mir nicht, die Farben sind viel zu grell irgendwie.

Herzliche Grüße

Andrea

[sk270278]

Hallo Zusammen,

Jetzt bin ich ob der 'grau in grau'-Gestaltung ein wenig erschrocken.
Sollen die neue farbliche Gestaltung und die schärferen/eckigeren Formen Modernität suggerieren?
Gratulation zur Verschlimmbesserung.Ich werde in ein paar (mehreren) Wochen mal wieder vorbeischauen, in der Hoffnung, daß die 'Überarbeitung' bis dahin weitgehend abgeschlossen sein wird
Dann kann ich mir immer noch eine abschließende Meinung zur 'Modernisierung' des Forums bilden.
Mein erster Eindruck nach ein paar Minuten Durchklicken: 5-
Noch ein schönes, sonniges WE :-)

Gruß

[sk270278]

Hallo Zusammen,

Jetzt bin ich ob der 'grau in grau'-Gestaltung ein wenig erschrocken.
Sollen die neue farbliche Gestaltung und die schärferen/eckigeren Formen Modernität suggerieren?
Gratulation zur Verschlimmbesserung.Ich werde in ein paar (mehreren) Wochen mal wieder vorbeischauen, in der Hoffnung, daß die 'Überarbeitung' bis dahin weitgehend abgeschlossen sein wird
Dann kann ich mir immer noch eine abschließende Meinung zur 'Modernisierung' des Forums bilden.
Mein erster Eindruck nach ein paar Minuten Durchklicken: 5-
Noch ein schönes, sonniges WE :-)

Gruß

[offer]

Hallo Svenja!

Hallo offer

Oben links gibt es:
Die neusten Beiträge
Heutige Beiträge

Auf der Startseite ganz unten in der Mitte gibt es:
Kanäle als gelesen markieren

bzw. in den Unterforen, ganz unten in der Mitte:
Diesen Kanal als gelesen markieren

Bei mir erscheinen auch immer noch Fehlermeldungen wenn ich einen Beitrag absenden möchte.

Zudem habe ich bemerkt, dass bei mir die automatische Abonnierung ausgeschaltet war.

Mit den Benachrichtigungen hier im Forum scheint es jetzt zu funktionieren,
jedoch funktioniert die Benachrichtigung per E-Mail wohl immer noch nicht.

Gruss
Svenja

Danke für Deine Antwort.

"Die neusten Beiträge" und "Heutige Beiträge" ist nicht gleich "Ungelesene Beiträge".

Die Positionierung der "gelesen"-Funktion ist schlecht gewählt. Wenn man ein Forum
sofort als gelesen markieren will, muß man erst ganz nach unten scrollen.