Einfach mal schreien ... oder so

[Lorry Bee]

Wenn doch nur mein Arbeitgeber auch wüsste, dass es mit zunehmendem Alter schwieriger wird, ständig Neues zu lernen, wenn er uns in immer kürzeren Abständen damit kommt - wenn es denn wenigstens auch immer Verbesserungen wären... Abgesehen davon hat man irgendwann auch keine Lust mehr, sich alle paar wenigen Monate mit gleich mehreren neuen Dingen herumzuschlagen.

Aufgeben ist keine Option! Ich hab schon mehrere Dinge geknackt, von denen ich das nicht gedacht hätte. Aber manchmal möchte ich mir doch die vornehmlich Herren der vorigen Jahrhunderte vorknöpfen und Dinge sagen wie: schreib doch mal vernünftig, was soll das Geschmiere? Oder: nu schreib diese oder jene Information doch einfach mal dazu, liebe Güte, so schwierig kann das doch nicht sein! Und so. Das wäre dann auch für dich bei dem Taufeintrag des möglichen Vaters eine Hilfe. Bisschen weniger Messwein, dafür mehr Sorgfalt und an die Leute denken, die in ein paar Hundert Jahren diese Informationen brauchen.

[HelenHope]

Gib nicht auf!
Ich habe neulich erst einen Vorfahren gefunden, den ich 3 Jahre lang verzweifelt suchte. Jetzt stehe ich vor einem neuen Problem - ich glaube zwar, die Taufe seines Vaters gefunden zu haben, werde diese jedoch leider niemals belegen können, weil es keine Angaben von Eltern im Eheeintrag gibt.


Und zu der Ausführung bezüglich der Neuerungen stimme ich zu, man gewöhnt sich an alles, wenn auch mit zunehmenden Alter schwerer. Aber das wird schon.

[Lorry Bee]

Nur ein ganz leises Knurren von mir wegen des neuen Forums. Das Farblose ist nicht so meins und ich irre noch etwas planlos herum auf der Suche nach der ein oder anderen Funktion. Aber. Immer, wenn etwas neu ist im Internet, in PC-Programmen beruflich und privat, am Handy..., bin ich auf's Neue verwirrt. Das ist vermutlich jeder. Wo man vorher im Grunde blind und ohne Überlegung geklickt hat, muss man jetzt hinsehen, suchen, finden. Jahrzehntelange Erfahrung mit der ganzen neueren Maschinerie/Technologie zeigt aber doch, dass man sich am Ende immer gewöhnt und irgendwann die neuen Schritte genauso flüssig ablaufen wie vorher die altgewohnten. Bis es soweit ist, bin ich nicht begeistert, aber entspannt.

Worüber ich aber durchaus schreie, nicht laut, aber langanhaltend, ist die Suche nach einem bestimmten Vorfahren aus dem 17. Jahrhundert. Ich kenne mittlerweile, nach ganz viel Sucherei, viele einzelne Details über ihn. Seine Ehefrau mit ihren Lebensdaten, drei seiner angeblich sechs Kinder mit Lebensdaten, Ehegesponsten usw., ich weiß von drei Taufpatenschaften, den beruflichen Werdegang mit einigen Stationen, sogar das Datum und, dank der riesigen Hilfe von Manni1970, sehr wahrscheinlich auch den genauen Hergang seines Todes, dies und das - aber wo der Herr herkam, wie alt er war, wo er geboren wurde, das kann ich nicht herausbekommen. Es ist, als wenn hier und da und dort mal ein kleines Lichtlein aufblinkt, viele kleine Punkte, aber das gesamte Bild finde ich nicht. Hrch.

[Lerchlein]

Nur einmal eingeworfen!
Wenn ich bei Tante Google eine Suche starte, kann ich alles Mögliche was hier im Forum geschrieben wird in Bezug meiner Suche über "Forum Archiv" einlesen... und das ohne abgefahrene Tricks. -
Helene Hoppe, mir geht es auch so. Allerdings habe ich auch ein wenig Erfahrung als Mod eines Forum und so evtl. auch eine dickere Haut ? -
PS.: Sorry aber die Technik klemmt wieder.

[HelenHope]

Ich verstehe nicht einmal, wieso man hier als normaler User jemanden ignorieren sollte? Ich habe noch nie echte Unfreundlichkeiten gelesen oder belästigende Beiträge? Zumal der Ton eines Posts auch ganz schnell fehlinterpretiert werden kann.

[Xtine]

Ich muß diese abgefahrenen Tricks nicht anwenden.
Als Admin kann ich leider niemanden auf die Ignorierliste setzen, auch wenn ich das manchmal gerne machen würde
Mir bleibt nur, die Beiträge, wenn nötig, geflissentlich selbst zu ignorieren und aktiv darüber hinweg zulesen Klappt nicht immer

[consanguineus]

ganz einfach, wenn man nicht eingeloggt ist und neugierigerweise so in das Thema schaut Oder jemand hat diesen ignorierten Beitrag zitiert, dann sieht man das Zitat.

Du hast ja die abgefahrensten Tricks drauf, Christine. Respekt!!!

[Xtine]

Hallo,

Nebenbei gefragt: wie kannst Du Beiträge von jemandem lesen, den Du auf Deine Ignorierliste gesetzt hast? Sehr merkwürdig...

ganz einfach, wenn man nicht eingeloggt ist und neugierigerweise so in das Thema schaut Oder jemand hat diesen ignorierten Beitrag zitiert, dann sieht man das Zitat.

[consanguineus]

Je mehr Du Dich über derartige Belanglosigkeiten aufregst, Andrea, desto schlechter ist das für Deine Gesundheit. Nebenbei gefragt: wie kannst Du Beiträge von jemandem lesen, den Du auf Deine Ignorierliste gesetzt hast? Sehr merkwürdig...

[Andrea1984]

Meine Güte Andrea!

Reicht es nicht langsam mit dem Gejammer darüber? Ignoriere DU denjenigen doch einfach!
Dafür gibt es eine Ignorierliste, dann liest du nichts mehr von demjenigen!

Tu ich ja, dennoch oder gerade deshalb beantwortet jemand meine Beiträge. Das nervt mich total.

Ratlose Grüße

Andrea

[HelenHope]

Das ist natürlich sehr bedauerlich.

[consanguineus]

Consaguineus, das ist natürlich kompliziert. Gibt es andere Archivalien, die hier Aufschluss geben könnten?

Bedauerlicherweise nicht. Ich bin auf Patenschaften in den umliegenden Dörfern angewiesen, aber die wenigen benachbarten Kirchenbücher, die so weit zurückreichen, geben keinen Aufschluß. Ansonsten gibt es keine Archivalien, die sich mit der Familie Löhmann in Eilum beschäftigen.

[Lerchlein]

Wie versprochen schreie ich nun ganz laut!
Die Nürnberger „Totengeläut Büchern“ St Sebald und St Lorenz sind eingetroffen!
Habe schon mal sporalisch gesucht und auch gleich gefunden....

[HelenHope]

Nicht ärgern, es loht sich einfach nicht! Vielleicht entsteht so ein Verhalten aus der heutigen Lebensphilosophie: Geiz ist geil, aber van andern ist noch billiger....
Nimm`s mit Humor, mancher ist eben ganz besonders geizig, selbst in Bezug von (magischen) Worten ....

Ja, da hast du recht! Inzwischen ist meine Verärgerung auch einem leichten Kopfschütteln gewichen.

Consaguineus, das ist natürlich kompliziert. Gibt es andere Archivalien, die hier Aufschluss geben könnten?

[consanguineus]

Hallo zusammen!

Der Ackermann Hinrich Löhmann aus Eilum heiratet am 17.06.1684 in Mönchevahlberg Maria Schlüter ("Den 17 t(en) Junii sind zu Münche=Valberg copuliret Hinrich Löhmann Ackermann zu Eylen, und Maria Schlüters, Hanß Schlüters seh(ligen). Ackermanns zu Münche=Valberg Tochter, Gott gebe ihnen seinen Seegen umb Christi Willen p(erge)."). Maria wird zuletzt 1692 in Eilum als Patin erwähnt ("Maria Schlüders Hinrich Lehmans Ackermans alhir eheliche Haußfrau"). Aber am 15.04.1695 wird in Eilum Hinrich Löhmanns Frau Catharina Bues beerdigt ("Ferner ist in diesem Jahre den 15. t(en). Aprilis Hinrich Lehmans Ackermans Frau Catharina Buß begraben worden."). Nach menschlichem Ermessen müßte in dem ansonsten tadellos geführten Eilumer Kirchenbuch der Tod von Maria Schlüter verzeichnet sein. Ist er aber nicht. Auch findet sich nirgendwo in den einschlägigen Dörfern die Trauung Hinrich Löhmanns mit Catharina Bues. Und nun wird es vollends irre: "Den 3 t(en). Novembris [1695] Hinrich Lehman eine Tochter tauffen laßen, heißet Anna Sophia. Gevattern sind geweßen Anna Sophia Schlüders, Hans Borman, Ackerman zu München Vahlberg, und Hinrich Koch zu Wefferling." Entweder heiratete Hinrich Löhmann ein drittes Mal, worauf es keinen Hinweis gibt, wohl aber Taufen 1698, 1700 und 1702. Dann muß diese andere Frau aber bereits vor dem Tode der ersten schwanger gewesen sein. Von wem auch immer. Oder 1695 (sowie 1698, 1700 und 1702) läßt ein anderer Ackermann Hinrich Löhmann taufen. Ein solcher wird aber nirgendwo erwähnt. Möglicherweise hatte Hinrich Löhmann einen gleichnamigen Sohn, der vor Beginn der Kirchenbücher 1668 geboren wurde. Aber warum findet sich dann nicht der Sterbeeintrag der dazugehörigen Mutter vor 1684, dem Jahr, in dem Hinrich Löhmann Maria Schlüter geheiratet hat? Und warum differenziert das Kirchenbuch nicht zwischen Hinrich Löhmann senior und junior?. Und wer ist der Ackermann Heinrich Lohman, der 1678 samt Ehefrau, aber ohne (konfirmierte Kinder) in einer anderen Quelle auftaucht? Wenn das derjenige Hinrich Löhmann sein sollte, der 1684 Maria Schlüter heiratet, dann gab es vorher tatsächlich schon eine Ehe, aus der dann ein Sohn Hinrich entstammt haben könnte, der mit Catharina Bues verheiratet war. Nur, wie gesagt, wo ist dann der Sterbeeintrag???

Wie gut, daß es sich nicht um meine Vorfahren handelt...

Viele Grüße
consanguineus.