Einfach mal schreien ... oder so

[Andrea1984]

sternap, du hast die Familie Schwarz vergessen, zusammen mit den Finsters und den Dunkels stellten die damals den Hauptanteil der Bewohner von Schallenburg und machen mir das Genealogenleben schwer.

Wenn nicht ein paar von meinen Schallenburger Vorfahren im 30jährigen Krieg vor den Soldaten geflohen und nebenan in Sömmerda beerdigt worden wären, bliebe mir bei den dortigen Ahnen nur ständig der Biss in die Tischkante - und das halten weder meine Zähne noch der Tisch lange aus...

Kein Problem. *gebiss rüberreich*, bitte sehr.

Spaß beiseite: Ich schreie, weil ich zwar Sterbedaten suche, aber nicht finde, und die Register 1649 beginnen - statt wie vermutet 1625 - jetzt muss ich jedes Buch einzeln durchackern, was bei der "Sauklaue" des Pfarrers/der Pfarrer nicht einfach ist.

Herzliche Grüße

Andrea

[KoH]

Ich habe heute erfahren, das der Enkel des Mannes, der vor 50 jahren unsere Erbstücke massenweise angekauft hat,den großteil davon vernichtet hat. einige Reste in enorm schlechten zustand konnte ich heute wiedererlangen!

[Bergkellner]

das sind die einträge der familien finster und dunkel.

sternap, du hast die Familie Schwarz vergessen, zusammen mit den Finsters und den Dunkels stellten die damals den Hauptanteil der Bewohner von Schallenburg und machen mir das Genealogenleben schwer.

Wenn nicht ein paar von meinen Schallenburger Vorfahren im 30jährigen Krieg vor den Soldaten geflohen und nebenan in Sömmerda beerdigt worden wären, bliebe mir bei den dortigen Ahnen nur ständig der Biss in die Tischkante - und das halten weder meine Zähne noch der Tisch lange aus...

[Andrea1984]

Neuhuber - Loidl, Neuhuber - Loidl, bezogen auf Geschwister meiner Vorfahren - im 17. und 18. Jahrhundert.

Mit diesen zwei weiteren Loidl Linien habe ich jetzt 2 Hauptlinien und ca. 15 Nebenlinien, die vielleicht irgendwie zusammengehören oder "nur" Namenskollegen sind.

Das ist wie bei einem Puzzle, am Rand anfangen und zur Mitte vorarbeiten.

Ich schreie jedoch auch vor Freude irgendwie, weil es soviele Daten gibt, der Register und Bücher sei dank.

Herzliche Grüße

Andrea

[sternap]

Hallo Sebastian,

das kann ich problemlos toppen: Schallenburg 16wannauchimmer

das sind die einträge der familien finster und dunkel.

[Bergkellner]

Das ist alles schlecht zu lesen, stimmt. Man dechiffriert so etwas in der Regel, weil man weiß, dass die Person etwas Erkennbares aufgeschrieben hat. Richtig hässlich aber wird es bei Durchdrucken, Brand- und Schimmelspuren sowie Tintenkleckser.

Hallo Sebastian,

das kann ich problemlos toppen: Schallenburg 16wannauchimmer

[Sebastian_N]

Das ist alles schlecht zu lesen, stimmt. Man dechiffriert so etwas in der Regel, weil man weiß, dass die Person etwas Erkennbares aufgeschrieben hat. Richtig hässlich aber wird es bei Durchdrucken, Brand- und Schimmelspuren sowie Tintenkleckser.

[consanguineus]

...die Kirchenbuchduplikate von Merxleben. Das ist wirklich eine - Verzeihung -
Sauklaue, die ihresgleichen sucht.

Da habe ich schon Schlimmeres gesehen...

[Saraesa]

Darf ich mitmischen?
Mein persönlicher Favorit auf der Negativskala sind immer noch die Kirchenbuchduplikate von Merxleben. Das ist wirklich eine - Verzeihung -
Sauklaue, die ihresgleichen sucht.

[Bergkellner]

Horst, ich weiß nicht, was du hast - im Vergleich zu der Schrift unten, die auch noch einem meinem Vorfahren, Pastor Cunningham, gehört, ist die Schrift doch gut lesbar...

[Horst von Linie 1]

Pfarrer Zickendraht

https://www.familysearch.org/records/images/image-details?page=1&place=9430426&endDate=1827&startDate=1827&rmsId=M9SJ-XYV&imageIndex=77&singleView=true

Danke, Herr Pfarrer.
Deine Schrift nehme ich Morgen früh zum Eierabschrecken.

[Andrea1984]

Gerade schreie ich und zwar vor Freude, weil ich einen Taufeintrag eines Vorfahren gefunden habe. Ein uneheliches - vielleicht später legitimiertes ? - Kind - eingetragen unter dem Familiennamen des Kindsvaters.

Ja, so etwas ist mir dieser Tage - bei zwei unterschiedlichen Linien - die sich jedoch später kreuzen, untergekommen. Im 17. und im 18. Jahrhundert.

Vermutlich hat das jeweilige Kind dem jeweiligen Kindsvater so ähnlich gesehen, dass er es nicht abstreiten hat können.

Ich buddle dann mal weiter.

Nun sind es schon drei, bezogen auf unterschiedliche Linien: Unehelich geborene Kinder, alle unter dem Familiennamen des Vaters eingetragen, obwohl oder gerade weil die Eltern nicht miteinander verheiratet gewesen sind.

Was kann da noch alles passieren ? Ich lasse mich total überraschen.

Herzliche Grüße

Andrea

[Lerchlein]

@Posamentierer stimmt lesbar ja!

Für dich vielleicht auch sofort ersichtlich... das möchte ich gar nicht abstreiten. Aber.... leider habe ich mich nie, obwohl ich an der Quelle saß, mit militärischem auseinandergesetzt....

Allerdings bin ich nun ein ganzes Stück weiter, da Basil so lieb war und seinen Eintrag
(K. u. K. bezogen) hochgeladen hat. Inzwischen konnte ich die Info auch in einen normale, neue Karte richtig einbringen.

[Posamentierer]

... bei diesem Kartenausschnitt...vor dem ich nun schon ein paar Std. sitze... ich könnte schreien!

Wieso das denn? Das lässt sich doch vorzüglich vergrößern und ist mühelos lesbar – oder wo versteckt sich die Schreiursache?

[Andrea1984]

@ Andrea
>Mehr dazu gerne in anderen Thread oder via privater Nachricht. Was haltet ihr davon ?>

Melde dich einfach einmal per E-Mail (gebe ich dir über PN). Wenn du es möglich machen kannst in PDF, damit ich die Linkzugänge habe um mir ein Bild machen zu können!

Mach ich gerne, vielleicht kann ich dir helfen und du kannst vor Freude schreien.

Das gilt auch ? Bezogen auf das Schreien.

Herzliche Grüße

Andrea