Mormonen/Familysearch.org - neue Digitalisate online

[StefOsi]

Unsere amerikanischen Kollegen interessieren sich für das Königreich / die Provinz Hannover ("Germany, Preußen, Hannover" bzw. "Germany, Hannover") und würden eine Liste für diese Kategorie ebenfalls schätzen.r

Hannover habe ich bereits in der neuen Subject-Suche System drin, lasse ich heute Abend mal durchlaufen und dann aktualisiere ich diesen Beitrag hier.


Nachtrag: Langen Tag gehabt, daher erst jetzt die Hannover Liste - Ist-Zustand.

[Weltenwanderer]

Hallo StefOsi,

vielen Dank für die Arbeit!
Unsere amerikanischen Kollegen interessieren sich für das Königreich / die Provinz Hannover ("Germany, Preußen, Hannover" bzw. "Germany, Hannover") und würden eine Liste für diese Kategorie ebenfalls schätzen. Wäre nett, wenn du diese Region auch noch mit aufnehmen könntest

LG,
Weltenwanderer

[StefOsi]

Ein Ist-Zustand über alle "frei zugänglichen" Einträge wäre natürlich toll!

Blätter mal eine Seite zurück. Hab's vorhin noch im Beitrag eingefügt.

[awilde]

Hallo StefOsi,
Hallo Valentin1871,

vielen Dank für Eure Mühen! Ein Ist-Zustand über alle "frei zugänglichen" Einträge wäre natürlich toll!

...Andreas

@Andreas,

ach Mensch, Posen hatte ich ganz vergessen. Ich starte heute Abend mal einen Lauf. Das Problem wird nur sein, das ich bisher keine Vergleichsdaten habe und somit nur den Ist-Zustand ermitteln kann.

Für die Ungeduldigen - der Ist-Zustand kann direkt eingesehen werden:
https://tinyurl.com/ybqbajnr (Linkvorschau http://preview.tinyurl.com/ybqbajnr zur Sicherheit)
Die Forumsoftware hat irgendwie ein Problem mit dem Encodieren von langen FS-URLs, so dass ich einkürzen musste.

Nachtrag: Dieser Ist-Zustand listet allerdings auch die online zugangsbeschränkten Einträge auf und nicht nur die frei zugänglichen.
Daher verweise ich ausdrücklich auf StefOsis #260.

[StefOsi]

@Andreas,

ach Mensch, Posen hatte ich ganz vergessen. Ich starte heute Abend mal einen Lauf. Das Problem wird nur sein, das ich bisher keine Vergleichsdaten habe und somit nur den Ist-Zustand ermitteln kann. Erst beim nächsten Lauf (P.S. Kann sein das ich doch schon Daten hatte, muss ich später mal nachschauen)

Nachtrag: Ich hatte leider bisher keine Referenzdaten, daher hier nur der Gesamtüberblick zu Posen (Subject-Suche: +Germany +Posen).

[awilde]

Moin,

es gab heute wohl ein großes Update.
Ich habe mal die Ostgebiete (Schlesien, Pommern, Westpreussen & Ostpreussen) in ein pdf gepackt. Das ganze hässlich formatiert, aber immerhin sind die Links klickbar. Nachtrag: Nun auch als .zip mit txt-Dateien. Diese lesen sich imho etwas angenehmer.

P.S. Die ganze Sortierung der Orte erfolgt noch nach der alten "Keywort"-Suche. Daher gehts da ein wenig drunter und drüber.

Nachtrag: Nun auch die restl. Gebiete aus Dtl. in einem .zip.

Hallo StefOsi,

vielen Dank für die tolle Arbeit!
Ich würde mich sehr freuen, wenn du auch die ehemals preußische Provinz Posen in deine Liste aufnehmen würdest. Posen gehörte ja von 1793-1807 und 1815-1920 zu Preußen bzw. zum deutschen Reich. Posen ist ja, genau wie Westpreußen, erst nach dem 1. WK an Polen gefallen.
Ich schlage als Keyword "Germany, Preußen, Posen" vor.

Vielen Dank im voraus!
LG Andreas

[turquoise]

StefOsi, vielen Dank für die PDF-Übersicht! Ich wurde ohne großen Aufwand um eine Geburtsurkunde reicher!

Moin,

es gab heute wohl ein großes Update.
Ich habe mal die Ostgebiete (Schlesien, Pommern, Westpreussen & Ostpreussen) in ein pdf gepackt. Das ganze hässlich formatiert, aber immerhin sind die Links klickbar. Nachtrag: Nun auch als .zip mit txt-Dateien. Diese lesen sich imho etwas angenehmer.

P.S. Die ganze Sortierung der Orte erfolgt noch nach der alten "Keywort"-Suche. Daher gehts da ein wenig drunter und drüber.
Die restlichen Gebiete kommen hier in Kürze als .zip

Ja super, besten Dank!
Diesmal ist erstaunlich viel ganz altes Zeug dabei (Vogtei-Unterlagen).

[StefOsi]

Moin,

es gab heute wohl ein großes Update.
Ich habe mal die Ostgebiete (Schlesien, Pommern, Westpreussen & Ostpreussen) in ein pdf gepackt. Das ganze hässlich formatiert, aber immerhin sind die Links klickbar. Nachtrag: Nun auch als .zip mit txt-Dateien. Diese lesen sich imho etwas angenehmer.

P.S. Die ganze Sortierung der Orte erfolgt noch nach der alten "Keywort"-Suche. Daher gehts da ein wenig drunter und drüber.

Nachtrag: Nun auch die restl. Gebiete aus Dtl. in einem .zip.

Mal ein negatives Update für Schlesien:
...
wurden zurückgestuft, vormals frei einsehbar nun nur noch beschränkter Zugriff für fördernde Orgas..

Sie machen Ernst. Da kommt dem FS-Downloader ja doch mehr Bedeutung zu (in Form des frühzeitigen Sicherns), als ich dachte.

[StefOsi]

Mal ein negatives Update für Schlesien:

Die KBs:

Katholische Kirche Reichenbach (KrSt. Reichenbach)
+ Heiraten 1590-1613 -- Taufen 1591-1598

Katholische Kirche Radziunz (Kr. Militsch)
+ Heiraten 1888-1900 Tote 1784-1843, 1843-1900

wurden zurückgestuft, vormals frei einsehbar nun nur noch beschränkter Zugriff für fördernde Orgas..

Ok, hab herausgefunden wie der NOT-Operator in diesem Fall funktioniert. ...
Germany, Preußen, Brandenburg & NOT Berlin = 1374

Arrrrrg, ich habe NOT nur in Verbindung mit anderen Verknüpfungsoperationen getestet. Aber super, dass Du es rausgefunden hast!

So, bevor wir die anderen nur weiter nerven mit dieser Diskussion (die meisten hoffen ja einfach nur auf News, statt Technik-Geblubber ), baue ich das mal nun ein bzw. um.

Sehr gute Idee

[StefOsi]

Ich habe nochmal herumgespielt, aber keinen NOT-Operator dafür finden können.

Ok, hab herausgefunden wie der NOT-Operator in diesem Fall funktioniert. Ergibt Zahlenmäßig auch genau die Differenz.

Suchergebnisse:
Germany, Preußen, Berlin = 347
Germany, Preußen, Brandenburg = 1721
Germany, Preußen, Brandenburg & NOT Berlin = 1374

So, bevor wir die anderen nur weiter nerven mit dieser Diskussion (die meisten hoffen ja einfach nur auf News, statt Technik-Geblubber ), baue ich das mal nun ein bzw. um.

[StefOsi]

Ah, es macht bei der Suche einen größeren Unterschied ob man nach

"Germany, Preußen, Berlin"
oder
Germany, Preußen, Berlin

sucht. Intern wird beim 1. nach dem kompletten String gesucht und beim zweiten nach dem vorkommen jedes einzelnen Wortes, kleiner aber wohl feiner Unterschied. Ich hatte bisher immer mit der ersten Variante gesucht. Muss ich mir mal genauer anschauen wie ich da meine Sucheanfrage umbaue, da ich ja intern eine andere Such-URL als oben verwende um an die xml Ergebnisse zu kommen.