Nein, das hätten die nie verstanden. Das war bei der anderen Frage schon unfassbar schwierig ... ich weiß echt nicht, was die da für Leute sitzen haben!
War bei mir heute früh schon so, aber das scheint immer in Etappen sichtbar zu werden.
Das sind bunt zusammengewürfelte Nebenregister. Fängt an mit IVa von 1903, geht dann weiter mit Schmargendorf 1900, dann Schmargendorf 1906 ... scheint aber alles über die Suche zu finden zu sein.
-
Oh, jetzt ist auch die Sammlung wieder bei 1874-1908.
ABER: darin jetzt auch ein Ordner "Not Stated" mit 37249 Scans, genaueres habe ich noch nicht angesehen.
Berlin, Deutschland, Geburtsregister, 1874-1908
Not Stated Not StatedEinen Kommentar schreiben:
-
Danke für deine Bemühungen, auch wenn sie leider in die falsche Richtung reagiert haben.
Dann muß ich die Geburten auch noch einmal durchsehen, was da dazu gekommen ist.
Ich habe schon immer das Gefühl das der "Support" von Ancestry überhaupt nichts versteht...
Die Erweiterung mit den Zweitregistern ab 1921 hätte man wirklich erst einmal bleiben lassen können sondern neue Jahre bei allem Ereignissen anlegen können. Bei Sterbe ist ja noch sehr viel Luft nach oben....
Hast du evtl. auch wegen der wieder völlig neu erfunden Standesamtsnamen und damit wieder falscher Zuordnung der Scans gefragt?
Viele Grüße
Martina
P.S. Die Sammlung heißt immer noch Berlin, Deutschland, Geburtsregister, 1874-1911 wenn man ein Buch aufrufen will...Einen Kommentar schreiben:
-
Ich hatte die letzten Tage mit dem Support von Ancestry geschrieben und nach gefühlten hundert Versuchen haben sie endlich das Problem verstanden. Leider wurde nun lediglich der Titel für die Geburtsurkunden wieder auf 1908 angepasst, ich hatte eigentlich auf die Erweiterung bis 1911 gehofft.Einen Kommentar schreiben:
-
>Die Bestände, die jetzt unter "not stated" geführt werden, waren mir bisher noch gar nicht aufgefallen, haben aber auf Grund des unsortierten stattlichen Umfangs m.E. keinen praktischen Sinn.<
Na ja, wer über die Suchmaske geht findet die in diesem Mix enthaltenen Urkunden ja. Da hat einfach einer gepennt und die Bücher nicht ihren richtigen StÄ zugeordnet.
So einen "Not Stated" Ordner gibt es auch bei manchen StÄ drinnen.
Bisher nur Heiraten gesichtet: Bis auf Berlin II 1925-1928 (neu) und Berlin-Schöneweide 1934-1 (neu) sind es nur bei West-StÄ Zweitregister und wenige Erneuerungen.
Beim Not Stated sind drin: Zweitregister von ... teilweise einzelne Bücher, sonst aber mehrere, bei Spandau auch mal eine Erneuerung.
Neukölln III, ab Bild 1
Spandau, ab Bild 1222, 1499, 1538
Berlin 4a, ab Bild 1588
Berlin 4b, ab Bild 2092
Nikolassee, ab Bild 2596
Wannsee, ab Bild 3096
Berlin 13a, ab Bild 3566, 6343, 9442, 11916, 13795, 16122, 18321
Berlin 13b, ab Bild 38770
Rudolf-Virchow, ab Bild 80697
MartinaEinen Kommentar schreiben:
-
Hallo Dirk,
Danke, ich hatte das schon so vermutet. Das erfordert aber, jede Veränderung in der Beständeübersicht kontinuierlich zu protokollieren, um aus neuem und altem Bestand die jeweilige Veränderung berechnen zu können.
Die Bestände, die jetzt unter "not stated" geführt werden, waren mir bisher noch gar nicht aufgefallen, haben aber auf Grund des unsortierten stattlichen Umfangs m.E. keinen praktischen Sinn. Möglicherweise sind diese "neu" aber weitgehend ohne "neuen Gehalt", da nur ergänztes Haupt- oder Nebenregister. Sie enthalten folgende Anzahl von Bildern/Scanseiten der jeweiligen Register:
* 1874-1911 = 37.249 Laufzeit nur bis 1907/08
oo 1874-1936 = 81.020
+ 1874-1955 = 110.425
Das ist aber nur ein Bruchteil der von Dir genannten neu hinzu gekommenen Bestände.
Wer findet den Rest bzw. überhaupt etwas brauchbar neues?
Gruß
ReinerZuletzt geändert von ReReBe; 17.12.2022, 13:51.Einen Kommentar schreiben:
-
Hallo Reiner,
das berechne ich einfach aus der letzten Aktualisierung bzw. Neueinstellung, zumindest wenn die Anzahl schon angegeben wurde. Sonst steht "+/-???"
Das ist natürlich nur rein statistisch zu sehen, da ich die wahren Aufzeichnungenzahlen nicht überprüfen kann.
Vielleicht hast du gesehen, dass ich erst einen vorherigen Stand verglichen hatte. Dank Hinweis von Martina ist die Veränderung gegenüber der letzten Aktualisierung nun hoffentlich richtig (Sterbe war aber wohl vorher schon richtig).Einen Kommentar schreiben:
-
-
nur mal was zum Thema KLASSE
hust....
MartinaEinen Kommentar schreiben:
-
>Dies ist das ursprüngliche Hauptregister (doch kein Verlust!), das 1996 zum Nebenregister erklärt wurde. Ein ganz schönes (zeitliches) Kuddelmuddel.<
das ist eigentlich kein Kuddelmuddel. Viele der Bücher lagen nach Kriegsende im unerreichbaren Osten, daher hat Westberlin mit den noch dort befindlichen Nebenregistern weiter gemacht.
Im Osten wurden die Nebenregister entsorgt, daher gibt es von den Ost-StÄ jetzt keinen Nachschlag.
Die schon seit der Erweiterung auf bis 1936 gemachten Fehler (Mehrjahresbücher nach 1920 nicht erweitert, Bücher falsch eingespielt, dafür fehlen andere....) sind nicht berichtigt worden. Also wieder nur Masse, nicht Klasse :-(
MartinaEinen Kommentar schreiben:
-
Guten Morgen,
mir scheint das hinsichtlich der Frage "was ist neu?" wieder ein ähnliches Rätselraten zu sein wie zuletzt beim Oktober-Update der Hamburger Sterberegister.
Ich habe mir mal die beiden Sterberegister des Berliner Standesamts IVa (Kreuzberg) für das Jahr 1936 angesehen und an Hand der Eintragungen auf den Eingangsseiten der Register folgendes festgestellt:
1936
Dies ist das ursprüngliche Nebenregister, das 1979 zum Hauptregister erklärt wurde, da das ursprüngliche Hauptregister als Verlust galt.
1936 (Erstregister)
Dies ist das ursprüngliche Hauptregister (doch kein Verlust!), das 1996 zum Nebenregister erklärt wurde. Ein ganz schönes (zeitliches) Kuddelmuddel.
Wie von Martina bereits vermutet wurde, wird es sich beim Update wahrscheinlich um solche Haupt- oder Nebenregister handeln, die neu hinzu gekommen sind. Der Zeitraum der Register ist dabei leider nicht erweitert worden.
Gruß
ReinerEinen Kommentar schreiben:
-
Bis 1908 sind sie meist online. Aber der StA-Bereich Berlin-Mitte gibt seine Bücher oft nur alle 2 Jahre ab, so waren 1908/09 zum Zeitpunkt der Digitalisierung noch nicht im Archiv.Ich bin etwas skeptisch bzgl. der Geburtsregister bis 1911 ... vor knapp 2 Jahren war auch "angekündigt" in der Überschrift das sie bis 1909 online wären und dann wurde das paar Tage später wieder zurückgenommen und auf den ursprünglichen Wert 1907 reduziert...
aber schön wäre es dennoch
beste Grüße
Alexander
Und es gibt auch ganz kleine StÄ mit 1 Buch für 1874-1921.
Lassen wir uns überraschen.
MartinaEinen Kommentar schreiben:
-
Ich bin etwas skeptisch bzgl. der Geburtsregister bis 1911 ... vor knapp 2 Jahren war auch "angekündigt" in der Überschrift das sie bis 1909 online wären und dann wurde das paar Tage später wieder zurückgenommen und auf den ursprünglichen Wert 1907 reduziert...
aber schön wäre es dennoch
beste Grüße
AlexanderEinen Kommentar schreiben:
-
Ja klar, ich meinte auch nur die Sterbeurkunden.
Allerdings hatte Ancestry bei den Urkunden bis 1920 immer die Bücher gescannt die die Beischreibungen hatten oder eben beide bzw. nur die Urkunden mit den Randvermerken zusätzlich. Die hatten alles danach durchgesehen.
Das war komisch das aus manchen Büchern eben nur einzelne Urkunden (doppelt) online waren.
Also bei Heiraten und Sterben sind es wirklich solche Ergänzungen oder z. B. auch die bisher fehlenden Bücher StA Berlin 2 Heiraten 1925-1928.
Beim StA 4 und 5 z. B. Erneuerungen....
Erkennbar ist die Neueinspielung an ...../images/5753_prep
ich habe da noch den ganzen Tag zu tun das alles durch zu sehen...
Viele Grüße
MartinaEinen Kommentar schreiben:
-
Sieht so aus als hinge Ancestry bei der Onlinestellung der Ankündigung mal wieder hinterher ... hoffentlich kommt da im Laufe des Tages noch was!
Soweit ich das sehe, gibt es noch gar keine Datensätze jenseits von 1908. Die paar Treffer bei der Suche nach 1909 in Sternfeld und Steglitz sind falsch indexiert.
Bei den Sterbefällen vielleicht nicht, aber bei den Geburten und Heiraten könnten schon noch interessante Randvermerke auftauchen.Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: