Mormonen/Familysearch.org - neue Digitalisate online Teil 2

[Blubbermaus]

... FilmNr. 69255 DGS 7948371
da habe ich leider etwas Pech. ...

Nun, da ist kein Pech - sondern unwahrscheinlich. (evangl. Goslar)
Da der weitere Film auf der Catalog-Seite nur für "Mitglieder der Kirche" sind, würde ich mal sagen, dass du auch mit Beendigung der Digitalisierung und der Anzeige des Kamera-Symbol weiterhin keinen Zugriff auf diese Daten bekommst, wenn du nicht Mitglied der Kirche bist.

Wenn es mal wieder ein Tag mit 'offenen' Berechtigungen gibt, dann würde ich es mit dem direkten DGS-Link versuchen. Dann besteht die Chance, dass er angezeigt wird - oder eben die Daten noch nicht hochgeladen sind und eben nur das Schema (DGS-Nummer) angelegt wurde.

==================
Einen weiteren Fall für Filme mit DGS-Nummern habe ich bei >1900 entdeckt. Die anderen Filme auf der Catalog-Seite sind im FHC verfügbar. Der ">1900" leider auch nicht über den direkten Link im FHC. Als wir aber mal den Tag 'mit der offenen Berechtigung' hatten, war der Film verfügbar.

==================
Und dann der Fall von 'Bozen', wo für das ganze Archiv bisher nicht digitalisiert war. Da gibt es entweder im Hintergrund Verhandlungen oder bald gibt es eine Pressemitteilung. Ich halte das nicht für einen Bug, sondern um vorher eingeleitete Maßnahmen!!!

==================
Und dann habe ich einen Film von "Unterwachingen". Dort sind die anderen Filme auf der Katalogseite im FHC zu erhalten. Ich kann keine zeitliche Beschränkung entdecken. Da werde ich vielleicht mal nachfragen, ob es bei diesem Film ein technisches Problem gibt.

==================

Ja, ich probiere es aber auch immer aus, wenn ich eine DGS-Nummer ohne Kamera-Symbol entdecke, wundere mich aber dann nicht, wenn die anderen Filme auf der Katalog-Seite restriktiert sind, dass dieser gleichfalls restriktiert ist.... aber: Versuch macht gluch. Letztendlich gilt die Berechtigung auf den Film.

Im Quelltext übrigens in allen Fällen "digital_film_rights":["NO_ACC"]},. Es handelt sich also um eine 'dumme' Anzeige. Und 'no_acc' ist einfach ein Sammelbezeichnung für verschiedenen Gründe, warum es keine Berechtigung gibt.

Mach einfach den Quelltext auf (re Mausklick ins weiße rein und 'Quelltext anzeigen' -> dann STRG+F -> nur "rights" eingeben ... . dann wird man fündig.

[sonki]

Hat mir jemand einen Tipp, wo man diese "Kennung" von der auf den letzten drei oder vier Seiten andauernd gesprochen wird, finden kann?

Die Kennung ist nicht "öffentlich" sichtbar. Also entweder bei Abfrage über die technische API oder für Ottonormalverbraucher kann man diese zur Not einfach folgendermaßen ablesen:

Beispiel Kirche Neisse:

https://www.familysearch.org/search/catalog/304231?availability=Family%20History%20Library

1. Im Browser (Firefox, Chrome) F12 drücken - öffnet die Dev-Tools.
2. Dort in den Tabs auf Inspector/Inspect (meist das 2. von links) drücken
3. Auf das Symbol ganz links drücken und in der Webseite nun mit der Maus auf das Kameraicon klicken.

Im Inspector-Tab sieht man nun den Quellcode und dort:

<img data-ng-if="copy.failedRoles.length > 0" class="restricted-film ng-scope" title="AFFILIATE,FHLC,LDS" src="https://edge.fscdn.org/assets/img/restricted-image-b2c9f290ca0a153a075276b881f88e3d.svg">

In diesem Fall hat der Film also die Kennung: Affiliate, FHLC & LDS.

Nachtrag: Mein Fehler, das geht nur wenn man das Tampermonkey-Script nutzt. Wenn man dies nicht hat, dann muss man z.b. den Quelltext der jeweiligen Seite aufrufen und dort ist weiter unten ein größerer Codeblock mit den Film-Metadaten - dort steht das alles drin.

[Flominator]

Hat mir jemand einen Tipp, wo man diese "Kennung" von der auf den letzten drei oder vier Seiten andauernd gesprochen wird, finden kann?

[Dorle47]

Dankeschön Euch allen,
da habe ich leider etwas Pech. Ein schönes Wochenende
viele Grüße
Doris

[Xtine]

Hallo Dorle,

manche Filme mit Filmrolle sind bereits digitalisiert und auch schon auf dem Server aber noch nicht offiziell freigeschalten. Hierzu gehört offensichtlich der Film aus dem Screenshot von Blubbermaus. Dein Film gehört aber leider nicht dazu. Auch wenn man den Link manuell eingibt, erscheint der Hinweis, daß keine Aufnahme verfügbar ist.

[Dorle47]

Hallo OlliL,
dankeschön für Deine Nachricht. Verstehe es aber nicht, weil in den Miniatur-Ansichten von Blubbermaus (09.06.) auch keine Kamera dabei ist und der Film geöffnet werden konnte. Deshalb meine Anfrage warum es bei mir nicht klappt.
Danke
Gruss Doris

[OlliL]

Hallo Doris,


Der Mikrofilm 69255 hat nur eine Mikrofilmrolle und keine Kamera. Somit ist er nicht online verfügbar.


Viele Grüße,
OlliL

[Dorle47]

Hallo,
ich habe Eure Hinweise gelesen und habe versucht die Mormonenfilm-Nr. 7948371 DGS Sülten, Mecklenburg-Schwerin zu öffnen - hat nicht funktioniert.
Was mache ich falsch?
Wäre toll, wenn jemand bitte evtl. weiterhelfen könnte.

Gruß
Doris

[OlliL]

Nunja... die Bilder mit den DGS Nummern sind bereits alle “online“. Das war festzustellen, als man damals alles, aber wirklich alles aufrufen konnte was eine DGS Nummer hatte. Da dies jetzt nicht mehr geht, ist eindeutig, das bei jedem Bildabruf die entsprechenden Berechtigungen geprüft werden. Somit ist das für mich ein Bug, das man da jetzt was aufrufen kann. Offensichtlich sind die Berechtigungen bei den Filmen nicht korrekt gesetzt. Ich wüsste was ich jetzt machen würde, wenn mich die Filme interessieren würden....

[Blubbermaus]

@OlliL: das ist kein Bug! Den Effekt mit "DGS" hatte ich schon öfters. Die Dateien werden gerade im Hintergrund vorbereitet. Auf einem Produktiv-System wird nicht täglich verändert - ein wenig Kontinuität gibt es auch in der IT.

Ich liebe re-engineering. Die API geht gegen die Datenbanktabelle, die auch in der Übersicht angezeigt wird. Ist keine Berechtigung in der Verlinkung hinterlegt ('else'), dann wird NO_ACC zurückgeliefert. Diese Kennzeichnung "NO_ACC" sagt aber nichts gegenüber der wirklichen Zugriffsberechtigung Bild-für-Bild aus.

Die Aufnahmen selbst liegen in einer großen Dateiablage. Bei jedem Bilddownload wird der Service gefragt, ob das Bild passend zur Berechtigung dieser SessionID herausgegeben werden darf. Ob er das auch für die Vorschaubilder macht?

Bei Brixen (Archiv Bolzano) sind alle Filme mit DGS und haben beim direkten Ansteuern der Kachelseite die angezeigten Aufnahmen. Ich nehme an, dass es demnächst eine Pressemeldung gibt und technisch muss dafür nur in der Datenbanktabelle die Verlinkung (und damit die Kamera) geupdated werden - dauert ca. 10sec. Wenn sie dann erst anfangen würden, die Bilder hochzuladen ... das kann man nicht 2h vorher machen.

[OlliL]

DGS 007961115 - frei zugänglich nach login

Das wird ein Bug sein - sowas hatten wir schonmal in größerer Form (=alle DGS frei zugänglich). Man müsste mal prüfen welche alle evtl. zugänglich sind - nur wie will man das alles durchprüfen - fällt sicherlich auch auf wenn man das automatisiert macht.

[sonki]

@Blubbermaus

Stand: 09:40 Uhr
DGS 102459142 [Militärgemeinde Ratzeburg] - NO_ACC
DGS 007961115 [Brixen/Tirol] - NO_ACC (bei mir aber trotzdem mit Scans aufrufbar)

[Blubbermaus]

008024176 - fhcl
007991939 - affiliate, fhlc
008116040 - lds

Hab herzlichen Dank Sonki, könntest du noch folgende zwei DGS-Nummern mit der API-Metadaten abgleichen? Es sind welche, die nur DGS haben, aber noch keine Kamera-Verlinkung haben (siehe screenshot).
Der erste müsste ein NO_ACC zurückliefern. Der zweite (Bozen) müsste ein REG_PAT oder UNRESTicted zurückliefern.

DGS 102459142 - ROTE Meldung "Aufnahme nicht verfügbar"
DGS 007961115 - frei zugänglich nach login

Wenn du mir das noch gibst, dann bastle ich mal einen Screen zusammen, in dem man die Meldungstexte mit den API-Berechtigungskürzel zusammenbringt.

==========================
@XTRINE: Danke für die Bib-Info... Bibliothek ist also 'affiliate' in der 'Übersetzung/Zuordnung'. Eigentlich müsste mal eine Vereinsbibliothek hier aufstehen und sagen "Ja, ich will". Eine feste IP-Adresse ist ja heute kein Problem mehr! Auch finanzierbar.

==========================
@Salami: Die Berechtigungsliste ist in der Übersetzung/Deutung schlichtweg überholt! So ein 'Magic Friday' mit komplett offenen Berechtigungen war vielleicht dann doch kein Versehen, sondern eine Umstellung der Berechtigungszuordnung. Sowas 'lebt' - agil.
Warte auf meinen Screen, wenn Sonki mir die Kürzel für die zwei gibt.
Und ja, ob das nun "FHCL" oder "FHCL+AFFILIATE" ist, ist für uns in D. egal, weil wir kein AFFILIATE (='Bibliothek' in der Meldung) haben.

[salami]

An Blubbermaus:

dankeschön fürs Testen.

Wenn Du das Greasemonkey-Skript installieren willst, musst Du es erst wie hier beschrieben verändern, damit es läuft.

An alle:

Also wollen wir einmal vorsichtig die Theorie aufstellen, dass FHCL-Filme sowohl in den "angeschlossenen Bibliotheken", die Xtine verlinkt hat, als auch in den normalen Forschungszentren einsehbar sind. Dann würde also für uns die Kennung "FHCL" dasselbe bedeuten wie die Kombination der beiden Kennungen "AFFILIATE" und "FHCL". Das heißt, in den Forschungszentren könnte man alle Filme ansehen außer die mit "LDS" als einziger Kennung und natürlich die mit "NO_ACC".

[sonki]

eine bitte: Jage doch mal folgende filme über die api und sag mir, welche berechtigungskennung zurückgegeben wird.

Dgs 008024176 - meldung mit "fhc"
dgs 007991939 - meldung mit "fhc" und "bibliothek"
dgs 008116040 - meldung "nur mormonen"

008024176 - fhcl
007991939 - affiliate, fhlc
008116040 - lds