Ahnenforschung oder Familienforschung?

[Friedrich]

Liebe Opfer der Umfragenneugier,

diese Umfrage lege ich heute auch neu auf.

Friedrich

Originaltext des ursprünglichen Ideengebers für die Umfrage:
Hier die Umfrage zu meiner These, dass Frauen eher Familienforschung betreiben und Männer eher Ahnenforschung.
Zur Erklärung:
Es gibt nur eine Antwortmöglichkeit, da sich die Antworten meiner Meinung nach ausschliessen. Um meine These zu bestätigen oder widerlegen, muss es eine Entweder/Oder-Frage sein.
Mit den beiden Begriffen ist folgendes gemeint : Ahnenforschung = nur die jeweiligen direkten Vorfahren, also Eltern, Grosseltern usw; Familienforschung = Vorfahren plus deren Geschwister usw sowie noch lebende Verwandte.

[Opa98]

Für mich ist diese Frage nicht zu beantworten.

Man beginnt mit ahnenforschung und beginnt dann die Nebenlinien zu erforschen. Und somit forscht man nach Familie.

Es gibt immer 2 Seiten einer Medaille.

Liebe Grüße
Opa98

[Alter Mansfelder]

Hallo zusammen,

ich habe bei Variante 1 abgestimmt, da ich mich im Regelfall nur mit meinen direkten Vorfahren beschäftige. Aufgrund der Masse fehlen mir für alles andere Zeit, persönliche Ressourcen und zum Teil auch das Interesse. Man muss sich auch beschränken können, denn man hat ja nur ein Forscherleben.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Michael Johne]

Wie sieht es eigentlich mit dem Wort GENEALOGIE aus?

[hiopa]

Ich bin weiblich und forsche in der Regel nur nach meinen Ahnen.
Wenn Geschwister durch Zufall auftauchen trage ich diese in einem separaten Baum ein,
aber ich bestelle nicht die Urkunden von Onkels und Tanten etc beim Archiv.

Gruss
hiopa

[Alter Mansfelder]

Hallo Michael,

Wie sieht es eigentlich mit dem Wort GENEALOGIE aus?

das wäre für die hiesige Fragestellung zu undifferenziert.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Julchen53]

Weiblich und auf jeden Fall Familienforschung.
Sogar extrem, denn gerade in Nebenästen bzw. bei angeheirateten Familien hatte ich bisher die interessantesten Schicksale und Geschichten.

[Geufke]

Moin,
ich, wbl., betreibe dann vorrangig Ahnenfroschung, falls Geschwister und deren Partner und Kinder mir über den Weg laufen, nehme ich die auf, aber eigentlich nur dann. Im Moment interessieren sie mich noch nicht so.

[Horst von Linie 1]

Guten Tag,

wenn für die gesamte mütterliche Seite die Primärquellen (Matriken) verschollen und die in Archiven lagernden Sekundarquellen (Grundbuchakten) rudimentär sind, beschäftigt man sich zwangsläufig mit Familienforschung.

Dann erhält man bestenfalls von der Enkelin einer Cousine der eigenen Urgroßmutter einen "Ahnenpaß", in dem in freilich nur geringem Umfang (1/8) eigene Vorfahren mit Tauf- und Heiratsdatum aufscheinen.

Ganz zu schweigen von Hochzeitsfotos, auf denen die eigenen Großeltern als Gäste abgebildet sind.

[Malte55]

Moin,
weder das eine noch das andere, sondern Sippenforschung.
LG Malte

[Friedrich]

Moin zusammen,

bei mir ist es Ahnen- und Familienforschung. Da die Erforschung aller Nachfahren der von mir erfaßten Ahnen aber zu viel würde, beschränke ich das auf die Geschwister der Ahnen, die Nachfahren meiner Stammlinie und bestimmte Sippschaften aus meiner Wittgensteiner Verwandtschaft, weil da manche kleinen Orte durch und durch miteinander versippt sind, und es mir immer einen Riesenspaß macht, Verwandten zu erzählen, wer mit wem wie verwandt ist.

Ein paar Sippschaften haben sich auch dadurch ergeben, daß sie schon erforscht sind, und ich diese Ergebnisse übernehme. Das sind zum Beispiel eine Unternehmersippschaft und eine "Pastorendynastie". Aber systematisch verfolge ich die nicht; das würde wohl zu weit führen.

Nach dem Roman die kurze Feststellung: Antwortmöglichkeit 3 angekreuzt.

Friedrich

[Kaktus]

In erster Linie betreibe ich Ahnenforschung,wenn Geschwister auftauchen nehme ich diese dann ebenfalls auf.

[Manu0379]

Ich bin weiblich und im Moment beschränke ich mich auf die Ahnenforschung.


Allerdings beabsichtige ich demnächst in die Familienforschung zu gehen, indem ich neben meinen direkten Ahnen (in einen gedoppelten Stammbaum der geraden Linie) auch die Geschwister der Ahnen aufnehmen möchte, evtl. auch noch deren Ehepartner aber dann soll es gut sein.

[Kleesommer]

Hallo zusammen, bei mir ist es beides. Der Schwerpunkt/ und das Interesse liegen bei mir bis zu meinen Ururgrosseltern im Familienbereich. Das liegt aber auch daran, dass ich meinen Ururgrossvater nur mit Hilfe der Daten seines Bruders und Neffen aufspüren konnte.
Je weiter es zurück geht, desto mehr interessieren mich eher nur die Ahnen. Auftauchende Geschwister werden mit erfasst. Ich suche aber nicht bewusst nach ihnen.
Einen schönen Abend, Miriam

[Ralf-I-vonderMark]

Hallo zusammen,

nach der Definition betreibe ich als männlicher Forscher definitiv Familienforschung.

Zum einen wäre m.E. die Begrenzung der Forschung nur auf direkte Vorfahren zu einschränkend und hätte auch ein gewisses Frustrationsrisiko, weil zu Seiten- und Nebenlinien noch viele Hinweise und Daten greifbar sind, aber eine Erforschung direkter Vorfahren nicht mehr möglich ist.

Zum anderen ergeben sich erst durch die Erforschung von Nebenlinien wichtige Hinweise; z.B. bei der Taufpatenanalyse von Kindern der auswärtig in anderen Orten verheirateten Geschwister.
Insoweit macht es immer Sinn, alle gefundenen Daten in der Ahnendatenbank zu erfassen und zu sammeln, auch wenn diese erst später Bedeutung erlangen mögen.

Letztendlich macht Spekulation, Recherche und Spurensuche den meisten Spaß und ergeben sich eine Vielzahl an Möglichkeiten erst dann, wenn auch die Nebenlinien mit erforscht werden.

Viele Grüße
Ralf