[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seite 22

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft:
Namen um die es sich handeln sollte:

... und weiter geht es mit Seite 22. Ich hoffe auch dabei auf Eure Hilfe!
Liebe Grüße
Christian

Anno 1746 d[en] 2ten Juny
wurden in des Scheren Nieder Geithmans Behausung
am gewöhnlichen Pflicht-Tage, woran zugleich das
Holtzgericht gehalten in des König[lichen] Hofjäger und Waldt-
förstern Herrn Wissels Gegenwart und der beyden Scheren
Schultzen Trinthammer und Niedern Geithman, und
der sämbtliche Erben Beysein, die Ihrkunden observanz-
mäßig bezahlet und weil S[einer] König[lichen] Maj[estät] in dieser
Marck zum 3ten Fuß berechtigt seyn, so komt […]selben
deshalb der 3te Pfenning sowoll von den Uhrkunden
als Gewinn Geldern zu, und habe die Uhrkunden für al-
lerhöchste S[eine] König[liche] Maj[estät] sich dieses mahl betragen
Rtl St Pf
ad 9 17 9
[item ?] wegen Rudolph Spenemans für den aus-
gerodeten und uhrbar gemachten Marck Platzes.
die demselben vigore [clam. ?] [referisti?] [decisio]
aus König[liche]r Clev[isch]-Märkisch hochl[öblicher] Krieges
und Domainen Camer vom 20ten April 1746
angesetzten Gewinn Gelder ad 4 Rtl und a[uch] Uhr-
kunde 1 Rtl und 15 St bezahlet, welches S[eine]r K[öniglichen] Maj[estät] gleich-
fals der 3te Pfenning ad

[Klimlek]

Hallo Christian,

Anno 1746 d[en] 2ten Juny
wurden in des Scheren Nieder Geithmans Behausung
am gewöhnlichen Pflicht-Tage, woran zugleich das
Holtzgericht gehalten in des König[lichen] Hofjägern und Waldt-
förstern Herrn Wissels Gegenwart und der beyden Scheren
Schultzen Trinthammers und Niedern Geithmans, und
der sämbtliche Erben Beyseyn, die Uhrkunden observantz-
mäßig bezahlet und weil S[einer] König[lichen] Maj[estät] in dieser
Marck zum 3ten Fuß berechtigt seyn, so komt deroselben
deshalb der 3te Pfenning sowoll von den Uhrkunden
als Gewinns Geldern zu, und haben die Uhrkunden für al-
lerhöchst S[eine]r König[lichen] Maj[estät] sich dieses mahl betragen
Rtl St Pf
ad 9 17 9
it(em) wegen Rudolph Spen( statt n r?)emans für den aus-
gerodeten und uhrbahr gemachten Marcken Platzes.
die demselben vigore cle(visch/Märkische)n referisti decisio
aus König[liche]r Clev[isch]-Märkischen hochl[öblicher] Krieges
und Domainen Camer vom 20ten April 1746
angesetzten Gewinn Gelder ad 4 Rtl und an Uhr-
kunden 1 Rtl und 15 St bezahlet, welchen S[eine]r K[öniglichen] Ma[estät] gleich-
fals der 3te Pfenning ad...........................1 45

[Alter Mansfelder]

Guten morgen zusammen,

ich lese ergänzend/ korrigierend (Kleinigkeiten):

Anno 1746. d(en) 2.t(en) Junij.
Wurden in des Scherren Nieder Geithmans Behausung
am gewöhnlichen Pflicht=Tage, woran Zugleich das
Holtzgericht gehalten, in des König(lichen). Hoffjägern und Waldt=
Förstern H(errn). Wissels gegenwart und der beyden Scherren
Schultzen Trinthammers und Niedern Geithmans, und
der Sämbtlichen Erben Beyseyn, die Uhrkunden Observantz-
müßig bezahlet, und weil S(eine)r König(lichen) May(estät). in dieser
Marck zum 3ten Fuß berechtiget seye, so komt deroselben
deshalb der 3te Pfenning so woll von den uhrkunden
als Gewinns Geldern zu, und haben die uhrkunden für al=
lerhöchst S(eine)r König(lichen) Maj(estät): sich dieses mahl betragen
Rtl St Pf
ad =9= -17- 9:
it(em) wegen Rudolph Spenemans für den aus=
gerodeten und uhrbahr gemachten Marcken Platzes.
die demselben vigore Clem: Rescripti Decisia
aus König(liche)r Clev-Märkisch(en) Hochlobl(ichen) Krieges=
u(nd) Domainen Cammer vom 26 April 1746.
angesetzten Gewinn Gelder ad 4 Rtl und an uhr
kunden 1 Rtl und 15 St bezahlet, wo von S(eine)r K(öniglichen). May(estät). Gleich=
fals der 3te Pfenning ad...........................=1=45=

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Christian40489]

Guten Morgen, danke Euch beiden für die Überarbeitung der Rohfassung. Ich habe sie soweit übernommen, habe aber noch eine Frage:

Ich lese "vigore Cle M: Rescripti Decisia" und übersetze das etwa mit: kraft Clevisch-Märkischer Erlasse entschieden.

Rescripti = Genitiv von rescriptum = Erlass, Edikt
decisio = PPP Neutrum Singular = entschieden

Ist das richtig???
Was sagen die Juristen und Lateiner?
Danke für eine Erläuterung!
Viele Grüße
Christian

[Xylander]

Hallo Christian,
Sinn gäbe es, wenn dort nicht decisia stünde, sondern decisio(nis):
kraft Entscheidung (gemäß) Clevisch-Märkischen Erlasses

Viele Grüße
Xylander

[Xylander]

... vigore decisionis ist scheints eine formelhafte Wendung. Ich nehme an, auch hier liegt sie vor.

https://www.google.de/search?q=%22vigore+decisionis%22&hl=de&tbm=bks&bav=on.2,or.&cad=b&ech=1&psi=CJhKVIv4LquCzAOVsILIDg.1414174795378.3&ei=CJhKVIv4LquCzAOVsILIDg&emsg=NCSR&noj=1

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

jetzt haben wir's. Vielen Dank!