[ungelöst] Heiratseintrag 1665

[Thatsme]

Quelle bzw. Art des Textes: KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1665
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Walschleben
Namen um die es sich handeln sollte: Adam Taubert

Hallo Zusammen,

gesucht wird der Herkunftsort des Adam Taubert

Ich lese : von Zeren?.............Merseburg gelegen

Kann jemand helfen ?

beste Dank im voraus

[rigrü]

Schwierig. Es geht um einem Ort im Stift Merseburg. Das Amt sieht nicht annähernd so aus wie eines, das passen könnte. Auch beim Ortsnamen bräuchte man mehr Vergleichsmaterial. Zur Zeit könnte ich mir "Kitzen" vorstellen. Das wäre im Amt Lützen gewesen aber das steht da ja sicher nicht.

[Friederike]

Eigentlich passen alle hier genannten Ämter des Stifts Merseburg nicht:

http://books.google.de/books?id=4T7y3A4Bf7sC&lpg=PA594&dq=%C3%A4mter%20im%20stift%20merseburg&hl=de&pg=PA594#v=onepage&q=%C3%A4mter%20im%20stift%20merseburg&f=false

[henrywilh]

Beim Ort lese ich Zeren.

Zehren allerdings liegt bei Meißen.

[Alter Mansfelder]

Hallo miteinander,

hm, ich weiß nicht ... Also wenn ich mir das "z" ansehe im Wort "zusammen" über dem Datum 16. April und das "L" in "Lo=" auf der linken Seite, dann bin ich versucht zu sagen, dort steht

von Lizen auß dem Ambt ... im stifft Merseburg gelegen

also aus dem Amt Lützen, was ja im Stift Merseburg lag. Allerdings kann ich mir nicht erklären, was hinter dem Wort "Ambt" steht und warum (Eichel?).

Ist das abwegig?

Es grüßt der Alte Mansfelder

[rigrü]

Ist das abwegig?

Nein.

[holsteinforscher]

Hallo von der Kieler-Förde,
was haltet ihr denn von dem Ort Zitzschen,
Amt Lützen zum Hochstift Merseburg gelegen,
1815 an Preußen abgetreten...
Von der Schreib, aber insbesondere von der
Ausdrucksweise ja nicht ganz sooo weit ent-
fernt.
Mit den besten Grüssen von der sonnigen Kieler-Förde
Roland

[henrywilh]

dort steht

von Lizen auß dem Ambt ... im stifft Merseburg gelegen

also aus dem Amt Lützen, was ja im Stift Merseburg lag.

Visuell gesehen stimme ich dir zu, dass das wirklich "Li__en" heißen kann.

Aber man kann ja nicht sagen: "also aus dem Amt Lützen" -
denn das steht gerade nicht dort.

"L____en" ist ja offenbar ein Ort aus einem Amt, das anders heißt. (Lützen wäre im Amt Lützen) Oder?

[Alter Mansfelder]

Hallo zusammen,

jetzt hat das blöde Timeout meine offenbar zu langen Gedankengänge gelöscht .

Deshalb kurz:

@henry: Sorry, ich hätte vielleicht noch drei Worte mehr dazu verlieren sollen. Da das Stift Merseburg nur ca. 100 km von Walschleben entfernt liegt, vermute ich, dass ein KB-Schreiber die Herkunftsregion nicht verkennen würde. Im Hochstift Merseburg gab es aber (lt. Link von Friederike) offenbar kein Amt namens „Eichel?“ oder ähnlich. Deshalb könnte (vorausgesetzt, das soll es bedeuten) „von Lizen“ sich zunächst sowohl auf die Stadt als auch auf das Amt Lützen bezogen haben (ich habe bspw. eine Vorfahrin „von Delmenhorst“, aber nicht aus der Stadt, sondern aus dem Amt Delmenhorst). Bezog sich die Angabe auf das Amt, dann wäre das schon niedergeschriebene „von Lizen“ allein missverständlich gewesen. Vielleicht sollte „auß dem Ambt“ der erklärende Zusatz eines gewissenhaften Schreibers sein?

Ich weiß, ich weiß: Natürlich passt das Wort danach („Eichel“??) nicht in die Struktur der Formulierung. Die Satzstruktur sagt klar: Ort, Amt, Territorium – nur das passt halt vom Sinn her nicht – oder?

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Thatsme]

Vergleichsmaterial

...vielen Dank erstmal allen Beteiligten!

Ich habe noch ein paar "benachbarte" Seiten aus dem betreffenden KB hochgeladen, vielleicht hilft es ( aber ich befürchte, es macht die Sache auch nicht einfacher).

[henrywilh]

Im Vergleich 2 haben wir einen Zacharias - und deshalb bin ich wieder bei Zeren.

Und das angebliche Amt beginnt ganz sicher mit E.