[gelöst] Erbitte Lesehilfe: Traueintrag 1639

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Traueintrag, etwas detaillierter!
Jahr, aus dem der Text stammt: 1639
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Celle

Hallo zusammen!

Ein wenig lückig ist es noch.

De Ehr bahr vnt Wollge
Achter Heinrich Behr
Bürger vnt Brauwer
alhie vnt
Die fiel Ehr vnt Tugent
sahme Junffer Catharina
des Ehrenfesten
vnt man hafften Hart
man Bolthen/Bolther (?) ... Ampts
foget zu Beiden Bostel ehe
liche dochter den 30 october

Frage an die Experten: ist es nicht unüblich, einen Mann, der Bürger und Brauer ist, also wirklich nichts Besonderes in einer Stadt, mit oben aufgeführten Höflichkeitsattributen zu versehen? Ich habe genug Bürger und Brauer in der Familie, auch genau in dieser Zeit und in vergleichbaren Städten. Von denen war nie einer "ehrbar" und "wohlgeachtet", zumindest wurde nie einer so tituliert. Ein schlichtes "Herr" war immer ausreichend. Oder lehnt man sich in diesem Falle so weit aus dem Fenster, um eine "Ebenbürtigkeit" zur Gegenfamilie zu konstruieren, die als Amtsvögte etwas darstellten?

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Alter Mansfelder]

Hallo consanguineus,

ich lese:

D(er) Ehrbahr vnt Wollge
Achter Heinrich Behr
Burger vnt Brauwer
Alhie vnt
Die fiel Ehr vnt Tugent
Sahme Junffer Catharina
des Ehrnfesten
vnt man hafften Hart
man Bolthen F(ürstlichen). Ampts
foget zu Beiden Bostel ehe
liche Dochter den 30 october

Die Anrede des Bräutigams würde ich nicht als ungewöhnlich einstufen. Als Bürger und Brauer/ Brauherr war man durchaus nicht Hinz und Kunz.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[consanguineus]

Ich danke Dir, Alter Mansfelder, auch für Deine Einschätzung bezüglich der Anrede! Später werde ich noch etwas zu dem Gesamtkomplex schreiben, was mir gerade in die Hände gefallen ist.

Bis dahin frohes Schaffen
consanguineus