[gelöst] 1 Wort in der Chronik von Sprockhövel

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1848
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövrl
Namen um die es sich handeln sollte:

Guten Morgen,
wer von Euch kann das innerhalb eines Satzes zweimal vorkommende Wort (unterstrichen) lesen? Der Text des auf der vorangehenden Seite beginnenden Satzes lautet:

Nachdem Uns die Ein-
gesessenen des Dorfs- und Kirchspiels
Sprockhövel, Unseres Amts
Blankenstein, in unterthänig-
keit zu vernehmen gegeben,
daß sie bey diesen lang gewehrten
elenden Kriegsleuffen, durch
vielfältige einquartierungen
Nachtläger und überfällen, in
großen verderb und Abgang

gerathen [wardt?] Uns dann hero de-
mütigst angelanget [wardt?] gebeten,
Wir geruheten ihnen die Churfürst-
liche Gnade zu erzeigen, und sie
zu ihrer Wiederaufkommung
und recolligirung, mit dem
Jure nundinarum zu beneficiren
und zu begnadigen...

Danke schon jetzt für Eurer Mithilfe!

Viele Grüße

Christian

[Karla Hari]

hola,

da steht "vedt" - hast du bestimmt selbst gesehen, aber was es bedeutet???
und (vndt) würde von der Bedeutung passen aber das normale "und" gibt es ja so im Text und das n kann man eigentlich gut vom e unterscheiden

[Alter Mansfelder]

Hallo,

ja, da steht "vedt". Das erklärt sich aber sicher ganz einfach: Es handelt sich doch bestimmt um eine spätere Abschrift, oder? Und da konnte offenbar jemand das "vndt" nicht richtig deuten/lesen.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Christian40489]

Hallo zusammen,
die Lesung "vedt" hatte ich auch schon in Erwägung gezogen, aber mangels klarer Bedeutung bislang bezweifelt. Bei der Chronik handelt es sich um zwei Originalexemplare, die der Sprockhöveler Amtmanns 1848 selbst ausfertigte. In dem Exemplar für die Königliche Regierung in Arnsberg fehlt die betreffende Seite. Der Scan stammt aus dem Exemplar, das in Sprockhövel verblieb. Deshalb halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass der Amtmann sich hier vertan hat, zumal er "und" auf der betreffenden Seite zweimal ganz normal schreibt. Trotzdem Euch beiden schon einmal vielen Dank für Eure Mühe.

[Karla Hari]

Imho passt die geschwollene Ausdrucksweise eher nicht nach 1848, so dass die Deutung vom alten Mansfelder nahe liegt. Im Original wurde "und" möglicherweise nicht immer gleich geschrieben, so dass es zu dieser merkwürdigen Abweichung kam. Vom Sinn würde "und" aber besser passen als "ward", zumal da nichts ähnliches steht, was man als "ward" deuten könnte.

[Alter Mansfelder]

Hallo Christian,

Bei der Chronik handelt es sich um zwei Originalexemplare, die der Sprockhöveler Amtmanns 1848 selbst ausfertigte.

das mag ja sein, aber ist auch der Vorgang, aus dem diese Seite stammt, aus dem Jahr 1848? Das muss sich doch aus dem Text ergeben.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Christian40489]

Ihr beiden habt recht!
In der betreffenden Passage gibt der Amtmann eine Anordnung zum Marktrecht von Sprockhövel wieder. Sie erging 1649 durch den Markgrafen von Brandenburg, der zu dieser Zeit Landesherr der Grafschaft Mark war. Der Amtmann gibt diese Anordnung zwar im Sprachstil des 17. Jahrhundert wieder, aber seine Rechtschreibung entspricht auch in dieser Passage dem 19. Jahrhundert.
Unter Berücksichtigung des Hinweises auf den älteren Text, erscheint mir jetzt die Annahme, dass der Amtmann das "undt" des Originals nicht entziffern konnte sehr plausibel. Danke sehr für Eure Hilfe!
Gruß
Christian