[gelöst] Erbitte Lesehilfe: Taufeintrag 1736

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1736
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Hedeper, Fst. Wolfenbüttel

Hallo zusammen!

Hier ein wirklich scheußlicher Text:


eodem anno
Den 26 Dec. ist Hans Heinrich Schlip
hacken eine kl. Tochter gebohren gevattern
H. pastor Francken uxor ......
..... Bötel genandt Johanna
Lucia Maria


Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Julio]

Hallo,
ich lese "uxor Ædibus"


Gruß Julio

[Horst von Linie 1]

Guten Tag,
ich vermute Küster/Glöckner (aedituus, hier offenbar aeditus) Jochen.

[Alter Mansfelder]

Hallo zusammen,

mein Vorschlag:

eodem anno
Den 26 Dec(embris): ist Hans Heinrich Schlip
haken eine kl(eine). Tochter gebohren gevattern
H(err). Pastor Francke(,) uxor AEditui ((?)) (,)
Jochen Bötel(,) genandt Johanna
Lucia Maria

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Horst von Linie 1]

Warum das Komma nicht nach der UXOR?

[Alter Mansfelder]

Warum das Komma nicht nach der UXOR?

Weil es "Francke" heißt, und nicht "Francken" - nach meinem Verständnis also: der Herr Pastor (selbst), die Frau des Küsters, und Jochen Bötel.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[consanguineus]

Super! Ich danke Euch!

Bleibt gesund!

[Horst von Linie 1]

Weil es "Francke" heißt, und nicht

Guten Tag
und vielen Dank für die Antwort.
Ich hatte zwischenzeitlich auch dieses Franckenverständnis und meinen ersten Beitrag gelöscht, dann aber nochmal Mut gefasst und mich dadurch schließendlich in die Brennnesseln (Brennesseln?) gesetzt.

[consanguineus]

G...und mich dadurch schließendlich in die Brennnesseln (Brennesseln?) gesetzt.

In die Brombeeren. Auf die hat die schwachsinnige neue Rechtschreibung keinen Zugriff.