Ahnenbezeichnungen nach Erzahnenurgroßeltern definiert?

[Ralph-1980]

Hallo zusammen,

ich bin kurz vor der Fertigstellung meiner knapp 300-seitigen Familienchronik mit Bildern,
Dokumenten, Karten und vollständiger Ahnenliste (über 3.000 direkter Ahnen) angelangt.
Da ich eine Linie bis ins Mittelalter nachverfolgen kann, gehen mir an diesem einen Punkt
die "standardisierten" Generationsbezeichnungen aus. Bei Generation 24 / 25 ist deshalb bei
den Erzahnenurgroßeltern (22x Ur...) mit den Bezeichnungen Schluß. Ich bräuchte aber
noch 5 weitere Generationsbezeichnungen.

Gibt es dazu noch weiter definierte Bezeichnungen, oder ist bei besagten Generationen
Schluß mit diesen?

Gruß

Ralph

[Kaisermelange]

Hallo,
hoffe es hilft dir http://www.alexander-stolpmann.de/Ge...e-Nummern.html
Grüße Kaisermelange

[Ed Gonzalez]

Moin,

Bei 50 Generationen kann einem der Implex aber ganz schön den Tag verderben.

Ed

[Ralph-1980]

Hallo ihr beiden,

danke für eure Antworten. Na dann kann ich die Bezeichnungen doch gerade noch so zu Ende führen.
Diese Seite kannte ich tatsächlich noch nicht.
Die letzten Generationsbezeichnungen hören sich
aber schon echt "abenteuerlich lang" an. 😀

Gruß

Ralph

[gki]

Ich hätte nicht gedacht, daß diese Bezeichnungen tatsächlich jemand verwendet. Die hören sich für mich zu sehr nach Zerknalltreibling an.

[Alter Mansfelder]

Hallo Ralph

Ich denke, Du wirst den Bezeichnungen eine Legende beifügen müssen. Denn im nicht genealogischen Leben kann damit sicher kaum jemand etwas anfangen.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[ReReBe]

Hallo Ralph

Ich denke, Du wirst den Bezeichnungen eine Legende beifügen müssen. Denn im nicht genealogischen Leben kann damit sicher kaum jemand etwas anfangen.

Es grüßt der Alte Mansfelder

Ich finde, diese Bezeichnungen machen überhaupt keinen Sinn, da auch im genealogischen Leben ohne jeden praktischen Nutzen.
Zudem kann sich das alles sowieso niemand merken.

Gruß
Reiner

[consanguineus]

Ich finde, diese Bezeichnungen machen überhaupt keinen Sinn, da auch im genealogischen Leben ohne jeden praktischen Nutzen.
Zudem kann sich das alles sowieso niemand merken.

Danke!!!

Bei einem 10xUrgroßvater etwa weiß jeder Insider, dass der Mann 12 Generationen vor der Bezugsperson rangiert. Und auch der Laie begreift es nach kurzer Erklärung sofort.

Viele Grüße
consanguineus

[Ralph-1980]

Hallo zusammen,

ich gebe die Generationsbezeichnung nur "zusätzlich" zu den Kekule-Nummern und anderen Daten an,
um dem ganzen Tabellarisch mehr "optische Aufwertung" zu bescheren. (Siehe Beispiel Auszug unten)

Gruß Ralphgrafik.png

[fps]

Wenn ich „Erzeltern“ lese, denke ich unwillkürlich an Camping. 😊

[gki]

Aber mal so ganz unabhänging ob man die "altdeutsche" Bezeichnung, Kekule-Nummern oder xfach-Ur verwendet: die Bezeichnungen sind ja nur für den Probanden (und ggf dessen Geschwister) richtig. Ist es dann sinnvoll, sie in einer Familienchronik so anzugeben?

[Ed Gonzalez]

Aber mal so ganz unabhänging ob man die "altdeutsche" Bezeichnung, Kekule-Nummern oder xfach-Ur verwendet: die Bezeichnungen sind ja nur für den Probanden (und ggf dessen Geschwister) richtig. Ist es dann sinnvoll, sie in einer Familienchronik so anzugeben?

Moin,

Ich würde das Buch als Stammbaum und nicht als Ahnenbaum anlegen. Also
eine Kennzeichnung ausgehend von den Ur(x)-Eltern; nicht von mir persönlich.
Da haben doch alle etwas mehr von weil es allgemeingültiger ist.
Ein Ordnungssystem finde ich auf jeden Fall sinnvoll.
Spätestens bei einer Rückfrage zur besseren Einordnung.

Ed

[Ralph-1980]

Hallo gki,

da ich die Chronik selber geschrieben und mich darin selbst als Proband mit der Nummer 1 beschrieben und vorgestellt habe, hielt ich dies so für sinnvoll. Zu Kekule-Nr. abweichende Verwandschaftsgrade wie Bruder, Neffe, Frau, Sohn usw. habe ich mit denselben so bezeichnet. Diese Chronik dient dabei in erster Linie drei Zwecken. 1. Dem Erhalt der Familiendaten und Orte als Stammbaum bzw. Ahnenliste, sowie als Bildband zur später möglichen Zuordnung von Personen auf Bildern zu eben diesen Daten. 2. Als eine Art Fotobildband der Vergangenheit, Gegenwart und Auch Zukunft. Ich fordere darin ausdrücklich zum Fortführen der Chronik auf und habe dafür auch ausreichend Platz vorgesehen. 3. Als eine Art Memoiren, meine persönliche Geschichte usw. Aufgrund der über 3.000 Personen hielt ich eine strenge Ordnung deshalb für unerlässlich. Ansonsten wäre es zu unübersichtlich geworden.

Gruß

Ralph

[gki]

Moin,

Ich würde das Buch als Stammbaum und nicht als Ahnenbaum anlegen. Also
eine Kennzeichnung ausgehend von den Ur(x)-Eltern; nicht von mir persönlich.
Da haben doch alle etwas mehr von weil es allgemeingültiger ist.
Ein Ordnungssystem finde ich auf jeden Fall sinnvoll.
Spätestens bei einer Rückfrage zur besseren Einordnung.

Ed

Hallo Ed,

dann würdest Du aber nur ein Buch über eine Linie schreiben. Das könnte kurz werden.