[gelöst] Text von 1802 - ein paar Entzifferungsprobleme - Teil 3

[sven.vedder]

Hallo liebe selbstlose Helfer.

Danke Euch komme ich Stückchen für Stückchen weiter. Danke für Eure Hilfe.

Mit der Urkunde hier habe ich noch ein paar Probleme. Ich kann folgendes lesen:

Namens der Bernhardina ihres
Ehemann Joh. Bauman aus Praast
den allenfals künftig auch noch seine
Ehefrau zur Genehmigung und Voll-
ziehung des zu schließenden Contracts
sistiren würde.

Namens der Everhardina deren Ehe-
mann Johan Wittenhorst aus
Grietherbusch, der sich zu dem ____
_____ erbot.

Namens der Elisabeth deren Ehe-
mann Anton Wickermann aus Grie-
terbusch, der ebenfalls seine Ehefrau
sistiren würde.

Und dazu weiterhin eine Frage: wie versteht ihr in diesem Zusammenhang das sistiren? Die beiden Sätze ergeben für mich keine wirkliche Bedeutung. Danke für Eure Interpretationshilfe.

Seite 3.1.jpg
Vielen lieben Dank,

Sven

[Gastonian]

Hallo Sven:

Ich lese da "zu dem nem-lichen erbot"

Zu dem sistieren: siehe hier in Grimms Wörterbuch: https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB&lemid=S29712

Ich würde hier die erste Bedeutung nehmen; es verpflichten sich also diese Leute, bei der endgültigen Unterzeichnung des Kontrakts anwesend zu sein.

VG

--Carl-Henry

[jebaer]

Hallo Sven,

wirklich verstehen lässt sich der Text nur als Fortsetzung von dem in
https://forum.ahnenforschung.net/for...-2#post2944118 ,
im Zusammenhabg also:

Sie sistirten zu dem Ende
1, Die Theodora in Assistentz des
Jan Gerritzen aus Dornick.

2, Namens der Bernhardina ihren
Ehemann Joh. Bauman aus Praast
der allenfals künftig auch noch seine
Ehefrau zur Genehmigung und Voll-
ziehung des zu schließenden Contractes
sistiren würde,

3, namens der Everhardina deren Ehe-
mann Johan Wittenhorst aus
Grieterbusch, der sich zu dem nem-
lichen erbot,

4, namens der Elisabeth deren Ehe-
mann Anton Wickermann aus Grie-
terbusch, der ebenfals seine Ehefrau
sistiren würde.

Na, der Text geht wohl noch weiter ...

Die Lücke fülle ich also wie Carl-Henry, und analog zu seiner Erläuterung würde ich "sistieren" jetzt schlicht als "stellen"(zur Verfügung/als Vertreter) deuten. Denke mal an eine Mannschaftsauf-stellung ...
Das Wort leitet sich her vom lateinischen "sistere"

https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/sistere?wb=gross&nr=14

das sich auch als Bestandteil von etlichen heute noch gebräuchlichen Komposita findet:
assisttieren - beistehen
existieren - da sein, im lateinischen eigentlich heraustreten, hervorkommen
insistieren - beharren auf
Konsistenz - Zusammenstellung
Resistenz - Widerstand, ~sfähigkeit
etc.


LG Jens

[sven.vedder]

Hallo Carl-Henry und Jens,
vielen Dank für Eure Mühen!!!!!!!!
Ich rechne es Euch ganz hoch an, dass ihr mir die ganze Zeit immer und immer wieder helft. Super :-)

Der Text geht natürlich weiter, aber ich will nicht so dreist sein, und den ganzen Text mit 100 Lücken auf einmal zu posten. Zumal sich in einigen Fällen wie her das sistiren aus vorherigen Fragen übersetzungstechnisch klar wird.

Vielen Dank und liebe Grüße
Sven