Endet hier die Forschung in der Nebenlinie?

[Joachim Fischer]

Guten Tag und Hallo,
Wilhelm Ferdinand Kreibohm
*15.02.1817 Resden
oo 26.11.1843 Linden
Engel Dorothee Louise Aerde
*04.05.1821 Almhorst
Quelle KB Linden - als Väter wurden Johann Heinrich Kreibohm und Michael Aerde angegeben.

Mit freundlichen Grüßen
Paul Otto

[animei]

Genau, und dieses Paar hat auch nach 1849 noch Kinder bekommen, weshalb ich davon ausgehe, dass das Sterbedatum 1849 nicht stimmt.

[Joachim Fischer]

Da wollte ich Dir auch Recht damit geben, Anita!
Den Ort Resden habe ich nicht gefunden. Auf die schnelle( Resden-Dresden??)
Gruß Paul Otto

[Mats]

In Hannover gab es 1849 noch keine Standesämter. In Linden übrigens auch nicht. Könnte das Sterbedatum 1879 sein? Schreibfehler? Lesefehler?

Grüße vom Wiehengebirge
Anja

[Lauer1974]

Hallo Anita, das ist kein Schreibfehler oder Lesefehler meinerseits. Die Urkunde wurde wirklich so ausgestellt. Ich kann versuchen, wenn ich es hinbekomme, sie hier gerne mal einsetzen, damit ihr davon auch alle überzeugt seit. Ich fahre morgen sowieso wieder ins Archiv und werde der Sache da mal aufm Grund gehen, was es mit dieser Urkunde auf sich hat. Ich fand das ja auch sehr merkwürdig, das ich eine Urkunde von 1849 in den Händen hatte.

Den Ort Resden kenn ich auch nicht, bei uns heißt aber ein Ort in der Region Hannover heute Rethen. Kann das evtl. damit zusammen hängen? Für Kreibaum gibt es mehrere Schreibweisen: Kreibaum, Kreibohm, Kreikenbaum, Kreikenbom....! Die Linien hängen alle unmittelbar miteinander zusammen, da ich über die Verwandtschaft schon aufgeklärt wurde. Und wie gesagt, wegen der Sterberurkunde da frag ich morgen echt nach. Nur Linden wurde damals als Dorf behandelt, was jetzt wie gesagt eingemeindet wurde. Sowas macht die Forscherei erst interessant, wenn man so eine Urkunde vor sich liegen hat und es nicht direkt glatt weiter geht...!

Gruß Barbara

[Lauer1974]

http://www.bilder-hochladen.net/files/81mr-8-c9f0-jpg-rc.html

hoffe, es ist was zu sehen.

[Friedrich]

Moin Barbara,

Hallo Anita, das ist kein Schreibfehler oder Lesefehler meinerseits.

aber jawohl!!! Das kann genausogut eine extrem schön geschriebene 7 ohne den Strich in der Mitte sein, was übrigens nicht ungewöhnlich ist.

Die Urkunde wurde wirklich so ausgestellt.

Jein! Denn die Urkunde hatte bestimmt auch einen unteren Teil, der auf dem Bild leider abgeschnitten ist. Vielleicht steht da das Jahr ja nochmal drauf.

Fazit: 1879, meiner Meinung nach.

Friedrich

[Sabine1972]

Hallo Barbara,
lesen kann ich die Zahl nicht sicher, da sind die Experten gefragt. Könnte aber durchaus auch eine 7 sein, meiner Meinung nach. Aber Du hast doch hier eindeutig den Geburtsort stehen, nämlich Almhorst, also kannst Du doch dort nach der Geburtsurkunde suchen. Und nachdem das der Ort ist, der von Anita und Paul Otto gefunden wurde, hast Du doch eine gute Spur zum Weiterforschen.
Viel Erfolg!
Sabine

PS. Mit dem Alter 58 Jahre und dem Geburtsjahr 1821 kommt man auch auf 1879

[Xylander]

Hallo Barbara,
auf Anhieb würde ich zwar auch 1849 lesen, wenn es da aber noch kein Standesamt gab, dann bleibt einfach nichts anderes als 1879 übrig. Gibts in der Urkunde eine andere 7 oder eine andere 4?
Der Standesbeamte schrieb jedenfalls auch sonst recht schnörkelig, da könnte er der 7 auch einen verpasst haben.
Viele Grüße
Xylander

[Lauer1974]

Ich habe auch schon überlegt, ob es nicht doch eine 7 statt einer 4 sein könnte, aber meine Augen haben mir eindeutig eine 4 gesagt.

Weiß jemand zu welcher Gemeinde Almhorst gehört? Ich müsste ja dann dort in der jeweiligen Kirchengemeinde nachfragen, wegen der Geburtsurkunde. Hab grad gegoogelt, das der Ort heute zu Seelze gehört. Ebenfalls Region Hannover. Den unteren Teil kann ich gerne nochmal einstellen. Ich habe das ja nur alles in Teilen abfotografiert.

Dies fand ich bei wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Almhorst

Gruß Barbara

[animei]

Hallo Anita, das ist kein Schreibfehler oder Lesefehler meinerseits.

Ich habe auch schon überlegt, ob es nicht doch eine 7 statt einer 4 sein könnte

Du widersprichst Dir. Und es ist für mich eindeutig keine 4.

Ich fand das ja auch sehr merkwürdig, das ich eine Urkunde von 1849 in den Händen hatte.

Das merkwürdige daran wäre nicht gewesen, in einem Archiv eine Urkunde von 1849 in den Händen zu haben, sondern dass diese von einem Standesamt ausgestellt worden sein soll.

Für Kreibaum gibt es mehrere Schreibweisen: Kreibaum, Kreibohm, Kreikenbaum, Kreikenbom....!

Ich glaube, das wissen wir inzwischen fast alle.

Und wie gesagt, wegen der Sterberurkunde da frag ich morgen echt nach.

Das kannst Du Dir ja jetzt sparen, oder warum sonst wurden wir hier (und im anderen Forum) bemüht?

Den unteren Teil kann ich gerne nochmal einstellen. Ich habe das ja nur alles in Teilen abfotografiert.

Ja, der würde mich nun brennend interessieren. Im oberen Teil beim Namen Erde ist nämlich ein Zeichen, das darauf schließen lässt, dass es irgendwo auf dem Dokument noch eine Erklärung (zum Namen Erde?) gibt. Es wird doch nicht draufstehen, dass der Name eigentlich Aerde lautet?

[mini]

Hallo Barbara,
da das ja so toll mit dem Hochladen des Dokuments geklappt hat, stell doch einfach bitte den unteren Teil der Urkunde ein, wo definitv die Jahreszahl des Sterbedatums stehen wird, ansonsten fresse ich einen Besen (den ihr mir gerne per PM schicken könnt...)

[Lauer1974]

Ich werde gleich mal den unteren Teil hochladen. Demnach gebe ich Euch mal Recht, das es auch eine 7 sein könnte....Mathe 6 setzen würde ich mal sagen. Hätte ich schlauerweise selber drauf kommen können. Dann würde das in der Tat hinkommen, aber wie gesagt, meine Augen hatten mir echt gesagt, es wäre eine 4. Eine 7 wäre dann auch schon in der Tat eher zuzuordnen. Da hatte der Beamte damals ne schöne Klaue gehabt.

http://www.bilder-hochladen.net/files/81mr-9-45c4-jpg-rc.html

Mit dem Aerde habt ihr auch richtig gelegen. In familysearch läuft es aber wohl unter Erde. Anscheinend sind von den Familiennamen auch mehrere Schreibweisen damals in Gebrauch gewesen.

[animei]

Nein, bei familysearch gibt es auch Einträge zu Aerde: https://www.familysearch.org/search/...surname%3A*rde Das war nämlich das, auf was ich gestoßen war, wollte aber erst Deine weiteren Informationen abwarten.

[Joachim Fischer]

Hallo Barbara,
ich habe mir mal die Adressbücher von Hannover durchgelesen.
Eines von 1842 und eines von 1872.
Das kannst Du auch machen, denn sie sind online. Ist mal so eine erste Überprüfung.
1849 findet sich ein W.Kreibaum in Hannover. Straße habe ich mir nicht gemerkt. Kein Hohmann in besagter Straße.
1872 findet man keinen W.Kreibaum aber Hohmann.
Habe auf der schnelle nachgelesen. Wenn falsch, dann gibt mir einen Rüffel.
Ich nehme mal an das es eine besonders schöne 7 werden sollte. Sieht einer 4 verblüffend ähnlich. Aber wenn man sich nicht sicher ist. Überprüfen, überprüfen. familysearch hat auch viele Fehler! Und wir machen ja auch welche.
Gruß Paul Otto