Dito:
Die Quintessenz auf dem Artikel "Forstmeister" hab' ich oben zitiert:
"Jedoch ist auch diese Behauptung mit Vorsicht zu betrachten, solange keine eindeutigen Dokumente dafür vorgewiesen werden können."
Der Absatz zu "Haas" ist etwas ausführlicher begründet, und soweit auch gut nachvollziehbar.Es bleibt aber dabei:
In Anbetracht fehlender eindeutiger Urkunden o.ä. sind viele Zusammenhänge nur
vermutet, und werden von verschiedenen Historikern unterschiedlich interpretiert.
Ich als Laie kann da nicht entscheiden, wer nun recht hat und wer nicht.
Die Quintessenz auf dem Artikel "Forstmeister" hab' ich oben zitiert:
"Jedoch ist auch diese Behauptung mit Vorsicht zu betrachten, solange keine eindeutigen Dokumente dafür vorgewiesen werden können."
Der Absatz zu "Haas" ist etwas ausführlicher begründet, und soweit auch gut nachvollziehbar.Es bleibt aber dabei:
In Anbetracht fehlender eindeutiger Urkunden o.ä. sind viele Zusammenhänge nur
vermutet, und werden von verschiedenen Historikern unterschiedlich interpretiert.
Ich als Laie kann da nicht entscheiden, wer nun recht hat und wer nicht.
Kommentar