[gelöst] Latein - Trauung 1746 in Schönwald (Lesna)

[Polly]

Hallo,

Zu dem Trau-Eintrag von Johann-Georg Sattler und Kunigunde Radl habe ich eine Frage: ist Peter (Petro) Sattler der Vater des Bräutigam? Dieser Eintrag sieht anders aus als die anderen, ich sehe da nichts mit "ehelicher Sohn des..." Leider kann ich auch kein Latein.
Vielen Dank schon mal im voraus für eure Hilfe.

LG Polly

[AlfredS]

Hallo,
um die Antwort vorwegzunehmen: Peter Sattler kann, muss aber nicht der Vater des Bräutigams sein...

--- præsentibus testibus Joe Ploderk(?), et Petro Sattler, Joannem Georgium Sattler cum ...

Dieser Johannes P. und der Peter S. sind als Trauzeugen genannt, ein verwandtschaftliches Verhältnis lässt sich nich automatisch ableiten.

[Polly]

Vielen Dank für die prompte Hilfe. Also ist bei diesem Eintrag gar kein Vater erwähnt?

LG Polly

[jebaer]

Hallo Polly,

für mich recht ungewöhnliche Formulierung:

Schönwald
Die 25. ejusdem habitis prius tribus solemnibus denunciati-
onibus, & facta inhibitione litigationis causa per Judicem
composita, ex alia parte autem nullo impedimento emergen-
te copulavi in facie Eccle(si)æ, præsentibus testibus Jo(ann)e
Blodeck et Petro Sattler, Joannem Georgium Sattler
cum Kunigunda Radlin defuncti Abrahami Radel
legitima filia.

Schönwald
Am 25. Tag desselben [Monats] nach zuvor abgehaltenen drei feierlichen Aufge-
boten, & erfolgter Hemmung, der Streitsache wegen durch den Richter
angeordnet, und keinem von anderer Seite hervorkommenden
Hindernis, habe ich vermählt im Angesicht der Kirche in Anwesenheit der Zeugen Johannes
Blodeck und Peter Sattler, den Johannes Georg Sattler
mit der Kunigunde Radel, des Abraham Radels
rechtmäßiger Tochter.

Hier wird also nur der Name des Brautvaters genannt.
Um zu beurteilen, ob "Prozess, Streitsache" hier nur ein unglücklich gewählter Ausdruck ist, ein solches Vorgehen am Ort vielleicht Standard, oderes anderweitige Gründe dafür gibt, bräuchte man andere Einträge zum Vergleich. Am besten wär ein Link zur Vorlage.


LG Jens

[Polly]

Hallo Jens,

vielen Dank für die Übersetzung. Ich habe noch einige andere Einträge hochgeladen. Sie sind alle aus dieser Zeit und haben doch eine etwas andere Formulierung.

LG Marion