[gelöst] Erbitte Lesehilfe: Traueintrag von 1683 - teilweise Latein

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Traueintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1683
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Zilly
Namen um die es sich handeln sollte: Bekker und Giseken

Hallo zusammen!

Ich brauche Eure Hilfe bei dieser Trauung:

D(en) 2 t(en) Febr(uarii): ... Festo Purif(icationis). Mar(iae). peracto cultu divino
pomeridiano Arendt Bekker, ..... ... viduus,
und Jungfer Ilsabetha Giseken, Andreas Gi-
sekenß seh(ligen)., gewesenen Hüttenarbeiterß und
Einwohnerß zu Astfelde, unterm Amte
Langelsheim, nachgelaßene Eheleib(liche):
Tochter.

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Astrodoc]

Alles hab ich auch nicht, aber ich würde so lesen ... als Verhandlungsbasis

Den* 2 ten* Febr(uarii): ♀ (=Venus bzw. Freitag) Festo Purif(icationis). Mar(iae). peracto cultu divino
pomeridiano Arendt Bekker, ..... ... viduus,
und Jungfer Ilsabetha Giseken, Andreas Gi-
sekenß seh(ligen)., gewesenen HüttenArbeiterß und
Einwohnerß zu Astfelde, unterm Amte
Langeßheim, nachgelaßene Eheleib(liche):
Tochter.

* Die Unterlänge, das Schwänzchen nach unten, ist bereits das -en. Vgl. Giseken

[consanguineus]

Hallo Astrodoc,

vielen Dank für Deine Hilfe! Ja, immer dasselbe Problem: wenn man einen Ort kennt, wie in diesem Falle Langelsheim, dann neigt man (ICH!) dazu, kleine Abweichungen im Originaltext zu ignorieren...

Viele Grüße
consanguineus

[Astrodoc]

Ja, das kenne ich. Oder man liest im Originaltext, versteht den Inhalt, und schreibt es hier in die Antwort ... vergisst aber die "orthographischen" Besonderheiten

Ich habe noch etwas über dem "viduus" gebrütet. Ich habe nicht einmal eine Ahnung, was davor stehen könnte. Bin auf die Auflösung gespannt.

[consanguineus]

ich habe noch etwas über dem "viduus" gebrütet. Ich habe nicht einmal eine ahnung, was davor stehen könnte. Bin auf die auflösung gespannt.

Ich auch!!!

[Astrodoc]

Wäre vielleicht etwas für's Latein-Forum ...

[consanguineus]

Steht jetzt dort!

[Xtine]

Steht jetzt dort!

Nicht mehr!
Doppelthemen sind äußerst ungünstig! Bitte meldet sowas doch zum Verschieben statt es einfach nochmal einzustellen!

Aber ich bin ja nicht so, ich schiebe DIESES Thema mal rüber.

[consanguineus]

Vielen Dank, Christine!

[Huber Benedikt]

moin
das 1. Wort ist "tenus" ,das 2. könnte sowas wie d(at)o sein, evtl. auch iam?

also i.S. "bis jetzt Witwer", jetzt noch....

[Astrodoc]

, Benedikt!

Ja, tenus isses! Dahinter vielleicht "huc"?

[Huber Benedikt]

Perfekt
huc passt vom Sinn als auch von der Lesung.
tenus huc viduus
bisheriger Witwer (jetzt dann nimma !!)

[consanguineus]

Ganz herzlichen Dank an Euch Latein-Asse! Es fällt mir nicht schwer zuzugeben, daß ich niemals auf die Lösung gekommen wäre.

Einen schönen Sonntag wünscht
consanguineus

[Astrodoc]

Super! Dann hoam mia's ja!

(Oh oh, ich höre dich schon mit den Augen rollen ob meines grauseligen Bayerischs! )

[Huber Benedikt]

...ob meines grauseligen Bayerischs!

Doc, duamadesneda und sog ned "Bayerisch" zusowos.