Ein Nachname

[Laurin]

"Vorgelesen, genehmigt und unterschrieben"
Hat da einer für alle unterschrieben?

Das gilt wohl nur für den Standesbeamten.

[Minna23]

Vielen lieben Dank an Alle

[Minna23]

also dann Marheck; es gibt Belege für Limmritz und Mar(h)eck

Hallo Interrogator,

kannst du mir vielleicht sagen, was das für Belege sind?

Liebe Grüße
Alexandra

[Herbstkind93]

Da gibt es kein rundes und langes s!

Selbstverständlich gab es früher in der lateinischen Schrift auch ein langes s!
Und der Zufall möchte, dass das lateinische lange s identisch mit dem deutschen h ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Langes_s#mediaviewer/File:Vergleich_s-Schreibung_in_Kurrentschrift-Lateinschrift_alt-Lateinschrift_neu-Schreibmaschine.jpg

[Xtine]

Ja ja, Du hast ja Recht, ein langes s gab es, nur kein rundes.
Ich stand irgendwie auf dem Schlauch

[Minna23]

Was heißt das jetzt für mich?

[Herbstkind93]

Ja ja, Du hast ja Recht, ein langes s gab es, nur kein rundes.

Dann halt normales oder Schluss-s meinetwegen

[Herbstkind93]

Was heißt das jetzt für mich?

Merk es dir einfach für die Zukunft

[Rieke]

Die Frage ist zwar auf 'geloest' gestellt, aber ich geb nochmal meinen Senf dazu

Auf jeden Fall faengt der Name wirklich mit einem M an - siehe die andere Trauzeugin "Marie Buetnner"

Ausserdem nehm ich das "s" an, also heisst er wohl doch "Marseck".

Der Standesbeamte, der das ganze Dokument incl. Unterschriften ausgefuellt hat, hat sich ueberall sonst sehr ordentlich an die deutsche Schreibweise gehalten, wenn er ein "h" schrieb (Wilhelmine, evangelisch, Eigenthuemer etc) aber bei den Nachnamen der Zeugen schreibt er z.B. das "ch" in 'Kirchmeier' mit einem lateinischen "h".
Wenn es ein h sein sollte, warum dann nicht auch das lateinisch h beim Arbeiter Robert ?

Hmm..... *immernochkopfkratz*

Liebe Gruesse
Rieke

[Xtine]

Wenn es ein h sein sollte, warum dann nicht auch das lateinisch h beim Arbeiter Robert ?

Es ist doch kein h

Wir einigen uns jetzt alle auf Marseck