Bitte um Lesehilfe für Traueintrag aus KB Lauknen 1867

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • USR2504
    Erfahrener Benutzer
    • 31.01.2010
    • 349

    [gelöst] Bitte um Lesehilfe für Traueintrag aus KB Lauknen 1867

    Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1867
    Ort/Gegend der Text-Herkunft: Lauknen, Kr. Labiau

    Hallo,

    ich habe hier einen Eintrag aus dem KB Lauknen aus dem Jahre 1867. Leider habe ich es nicht geschafft, alles auf eine Eite zu bringen, aber wenn man im Acrobat Reader "Anzeige" -> "Seitenanzeige" -> "Bildlauf aktivieren" einstellt, ist es trotzdem übersichtlich zu sehen. Ich bitte um Hilfe bei der Entzifferung insbesondere der zweiten Hälfte:

    Nr. 52
    Tag und Ort der Trauung
    Namen, Stand, ? und Wohnort des Bräutigams
    Eheliche Verhältnisse
    Alter
    Namen, ? und Wohnort der Braut
    Eheliche Verhältnisse
    Alter
    ____________________________

    d. 12 (zwölften) Juli 1867
    Jurs Siemoneit, Zeitpächter aus Grünheide
    Wittwer
    43
    Wilhelmine Tuluweit aus Ezerninken, Ksp. Popelken
    di. (unvereh. in voherigen Einträgen)
    27
    ____________________________

    Zeugnisse, ?gungen etc. für den Bräutigam
    Zeugnisse, ?gungen etc. für die Braut
    Tage der Aufbietung
    Kirchspiel?
    Hebammen? Juli Aufbietungen
    Bemerkungen
    ____________________________

    Heiraths-B? der ? aus Popelken
    Schriftl. Einwillig. des Vaters
    Dom. ? Oculi et Laetare
    10
    2 6 2 6
    Durch ? des ? 6/7 4030 ???

    Natürlich ist der spannendste Teil, die Bemerkungen am schlechtesten lesbar ... Ich hoffe, dass dennoch einiges herauszufinden ist.

    Viele Grüße und Danke
    Urs
    Angehängte Dateien
  • j.steffen
    Erfahrener Benutzer
    • 18.04.2006
    • 1452

    #2
    Hallo Urs,
    da sehe ich noch:
    ... Heiraths-Consens
    der Königl.? Kr Ger... ...
    und Dismissoriale aus Popelken

    Dominica Reminiscere
    MfG,
    j.steffen

    Kommentar

    • USR2504
      Erfahrener Benutzer
      • 31.01.2010
      • 349

      #3
      Zunächst einmal danke, j.steffen.

      Ich habe die letzte Seite noch einmal ausgeschnitten, vielleicht ist das besser lesbar? Ich habe nun:

      Nr. 52
      Tag und Ort der Trauung
      Namen, Stand, ? und Wohnort des Bräutigams
      Eheliche Verhältnisse
      Alter
      Namen, ? und Wohnort der Braut
      Eheliche Verhältnisse
      Alter
      ____________________________

      d. 12 (zwölften) Juli 1867
      Jurs Siemoneit, Zeitpächter aus Grünheide
      Wittwer
      43
      Wilhelmine Tuluweit aus Ezerninken, Ksp. Popelken
      di. (unvereh. in voherigen Einträgen)
      27
      ____________________________

      Zeugnisse, ?gungen etc. für den Bräutigam
      Zeugnisse, ?gungen etc. für die Braut
      Tage der Aufbietung
      Kirchspiel?
      Hebammen? Juli Aufbietungen
      Bemerkungen
      ____________________________

      Heiraths-Consens der Königl.? Kr. Ger? u. Dismissoriale aus Popelken
      Schriftl. Einwillig. des Vaters
      Dom. Rem(iniscere) Oculi et Laetare
      10
      2 6 2 6
      Durch ? des ? 6/7 4030 ???


      Grüße
      Urs
      Angehängte Dateien
      Zuletzt geändert von USR2504; 27.05.2013, 14:34. Grund: Neue Textversion

      Kommentar

      • UrsulaK
        Erfahrener Benutzer
        • 05.02.2011
        • 517

        #4
        Die Bemerkungen sind u.a. auch schlecht lesbar, weil teilweise abgeschnitten:



        Durch ... des ...
        Konsist.[oriums?] v. 6/7.6_
        4030 wird? die?
        ver....tete Kopu?
        lation ohne ...
        ...tes Aufgebot
        gestattet.
        Liebe Grüsse UrsulaK

        Kommentar

        • USR2504
          Erfahrener Benutzer
          • 31.01.2010
          • 349

          #5
          Danke Ursula. Ich komme jetzt auf folgendes:

          Durch Ri? des K.
          Konsist. v. 6/7.67,
          4030 wird die
          verspätete Kopu-
          lation ohne ?
          retes Aufgebot
          gestattet

          Kommentar

          • USR2504
            Erfahrener Benutzer
            • 31.01.2010
            • 349

            #6
            Ich habe mir den Text nochmals angeschaut, und komme nun auf folgende Lösung (nur die roten Teile fehlen noch):

            Nr. 52
            Tag und Ort der Trauung
            Namen, Stand, Confession und Wohnort des Bräutigams
            Eheliche Verhältnisse
            Alter
            Namen, Confession und Wohnort der Braut
            Eheliche Verhältnisse
            Alter
            ____________________________

            d. 12 (zwölften) Juli 1867
            Jurs Siemoneit, Zeitpächter aus Grünheide
            Wittwer
            43
            Wilhelmine Tuluweit aus Ezerninken, Ksp. Popelken
            di. (unvereh. in voherigen Einträgen)
            27
            ____________________________

            Zeugnisse, Genehmigungen etc. für den Bräutigam
            Zeugnisse, Genehmigungen etc. für die Braut
            Tage der Aufbietung
            Kirchspielsschulkasse
            Hebammen-Jnstituts-Beiträge
            Bemerkungen
            ____________________________

            Heiraths-Consens der Königl. Pr.? Ger.? deg?la?ken u. Dismissoriale aus Popelken
            Schriftl. Einwillig. des Vaters
            Dom. Rem(iniscere) Oculi et Laetare
            10
            2 6 2 6
            Durch Vi? des K. Konsist. v. 6/7.67, 4030 wird die verspätete Kopulation ohne weiretes[sic!] Aufgebot gestattet

            Kommentar

            • Balthasar70
              Erfahrener Benutzer
              • 20.08.2008
              • 2809

              #7
              Hallo USR2504,

              nicht viel und nur als Vorschlag verstehen:

              Heiraths-Consens der Königl. Kr[eis] Ger[icht] deg? lauken u.

              Gruß Balthasar70
              Gruß Balthasar70

              Kommentar

              • USR2504
                Erfahrener Benutzer
                • 31.01.2010
                • 349

                #8
                Hallo Balthasar70,

                du hast mich angeregt, nochmal den gesamten Scan anzuschauen, und da steht bei einem weiteren Witwer tatächlich "Kreis Gericht". Vielen Dank! Der Eintrag lautet daher:

                Nr. 52
                Tag und Ort der Trauung
                Namen, Stand, Confession und Wohnort des Bräutigams
                Eheliche Verhältnisse
                Alter
                Namen, Confession und Wohnort der Braut
                Eheliche Verhältnisse
                Alter
                ____________________________

                d. 12 (zwölften) Juli 1867
                Jurs Siemoneit, Zeitpächter aus Grünheide
                Wittwer
                43
                Wilhelmine Tuluweit aus Ezerninken, Ksp. Popelken
                di. (unvereh. in voherigen Einträgen)
                27
                ____________________________

                Zeugnisse, Genehmigungen etc. für den Bräutigam
                Zeugnisse, Genehmigungen etc. für die Braut
                Tage der Aufbietung
                Kirchspielsschulkasse
                Hebammen-Jnstituts-Beiträge
                Bemerkungen
                ____________________________

                Heiraths-Consens der Königl. Kr[eis] Ger[ichts] Dep[utation] Mehlauken u. Dismissoriale aus Popelken
                Schriftl. Einwillig. des Vaters
                Dom. Rem(iniscere) Oculi et Laetare
                10
                2 6 2 6
                Durch Rilo.? des K. Konsist. v. 6/7.67, 4030 wird die verspätete Kopulation ohne weiretes [sic!] Aufgebot gestattet


                Nur aus der einen Abkürzung (in rot) werde ich nicht schlau. Es muss irgendwas wie "Richtlinie" oder so heißen. Aber da die Bemerkung auch so verständlich ist, gebe ich mich zufrieden.

                Vielen Dank an alle
                Urs

                Kommentar

                • Balthasar70
                  Erfahrener Benutzer
                  • 20.08.2008
                  • 2809

                  #9
                  Hallo Urs,

                  nicht Rilo sondern vermutlich Schr[eiben]

                  Gruß Balthasar70
                  Gruß Balthasar70

                  Kommentar

                  • USR2504
                    Erfahrener Benutzer
                    • 31.01.2010
                    • 349

                    #10
                    Hallo Balthasar70,

                    es fällt mir zwar schwer, da "Schr." draus zu lesen, vgl. Eintrag "Schriftl. Einwillig. des Vaters" ein paar Spalten zuvor, aber es klingt dennoch plausibel. Vielen Dank und viele Grüße
                    Urs

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X