[gelöst] Dokument 1586 Oberpfalz Deutsch

[eschenbeck]

Quelle bzw. Art des Textes: Staatsarchiv Bamberg
Jahr, aus dem der Text stammt: 1586
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Oberpfalz

Liebe Familienforscher,

ein weiteres Dokument, ähnlich der vorhergehenden Urkunden,
und für mich nicht sinnvoll lesbar. Wer mag mir den Text zu übersetzen?
Herzlichen Dank im Voraus für Eure Mühe!!

[Kunzendorfer]

Hallo,

Leider wieder nicht ganz, die letzte Zeile (Datumsangabe) ist mir ein Rätsel


Durchlechtigster Hochgeborner Furst. Eure Fürstliche Durchlaucht seind meine
underthenige ganz willige dienst Jeder Zeit pestes Vleiß Zuvor.
Gnedigster herr. Was an Eure fürstliche Durchlaucht Regierung uffm
Gepirg. Ich ettlicher euer fürstliche Durchlaucht Durch todlichen abgang Weilend
Hansen Eschenbeckens Zu Amerthal seligen, daselbst eröffne-
ter haimgefallner lehen halben kurzverschiner tagen
schrifftlich gelangen laßen. Unnd Von wolermelter Eure
fürstliche Durchlaucht Regirung mir darauff widerumb In antwort er-
volgt. Das haben Eure fürstliche Durchlaucht ab hiebeyligenden
copeyen mit A. unnd B. notiert mit mehrerm gnedigst Zuver-
nehmen. Dieweil Ich dann (wie In angeregtem
meinem an wolernante Eure fürstliche Durchlaucht Regierung gethanem
schreiben vermeldet) mit Sebastian Haug Pollingern
seiner Zu berurtem Amerthal habender aigenthumblichen
gueter halben, alberait so weit In kauffs handlung ge-
rathen, das dieselb nit wol mehr hinderZogen werden kan,
Unnd angeRegte Eure fürstliche Durchlaucht haimgefallne Amerthalische lehen
stuck Unnd gueter Eure fürstliche Durchlaucht oder auch ainem andern der
die aigenthumbliche gueter Zu Amerthal nit dabey haben
solte, nit Vil nuz sein werden. So langt Demnach
an Eure fürstliche Durchlaucht mein underthenigst Pitt, dieselb wollen
mir berurte, derselben haimgefallne Amerthalische lehen
stuck Unnd guter, Umb gepurliche Zimliche Vergleichung,
(darZu Ich mich hiemit, wie auch Zu moglicher befurderung
damit was an mehrgemelten Eure fürstliche Durchlaucht haimgefallnen
lehen Zwischen derselben Unnd gedachtem Pollinger noch
strittig mit ehesten richtig gemacht werde, Underthenigst
erpotten haben will) Vor andern kauffs oder lehenß
weise, gnedigst Zusteen Unnd widerfaren, Unnd waß
Eure fürstliche Durchlaucht hierInn gesinnet mich bey disem meinem aignen
Poten schrifftlich gnedigst Verstendigen, oder mehrgemelter
derselben Regierung uffm Gepirg deßhalben gnedigste
resolution Und beschaid ( mir dieselben furter ZuZu-
schreiben Unnd Zueroffnen) Zu ehester Eure fürstliche Durchlaucht
gelegenhait Zukomen laßen. Daß will Umb


Eure Fürstliche Durchlaucht Ich nach vermogen Underthenigst Zuverdienen
Jeder Zeit geflißen sein, Umb derselben beschribne gnedigste
antwort Underthenigst pittend, Unnd mich derselben hie-
mit Zu gnediglich bevelhende. Datum Amberg den 16. December
Anno 1586

Eure Fürstliche Durchlaucht

Underthenigster,

Wolff Haller Zu Raitenpurch
Churfürst Pfalz Rath Praesident

Post scripta Gnedigster herr Wann Eure fürstliche Durchlaucht anderer hoherer Unnd
wichtiger gschefft haben (Damit dieselb sonder Zweifl beladen)
Ire resolution auff diß mein schreiben mir aintweder selbs
bey disem meinem Poten, oder derselben Regierung uffm
Gepirg, Zufertigen Unnd mir dieselb Von dannen Zukomen lassen
konten Wollte Ich Underthenigst darumb gepetten haben.
Datum heut (?) in 12ts (?) p

[rigrü]

Vielleicht einfach "datum vt in lris", abgekürzt für "datum ut in litteris"?

[henrywilh]

Das dürfte stimmen!

--------------
Genau genommen steht oben an dieser Stelle nicht "Anno 1586", sondern:

Anno p. 86


So würde ich das auch transkribieren.

[eschenbeck]

Herzlichen Dank an Euch!!!!!