[gelöst] Scheidungsurteil: 2. Seite

[Wallone]

Quelle bzw. Art des Textes: Scheidungsurteil
Jahr, aus dem der Text stammt: 1905
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Strassburg (Elsaß)

Hallo,

Guten Morgen und ein frohes neues Jahr wünsche ich allen Mitgliedern, mit meinem herzlichen Dank für die 2012 geleistete Hilfe.

Anbei findet Ihr eine teilweise Folge von "Scheidungsurteil-Ich bitte um Lesung" (Nachricht auf der vorangehenden Seite von Ahnenforschung).

Die von Friedericke gegebene Lesung dieser letzten Seite endete mit der Zeile:

"I. Für den Kläger: Der 1. Richter habe der Be="

Also, die nun gebetene Lesung muß mit einem Wort beginnend mit "Be" anfangen.

Die Transkribierung der Randbemerkungen ist nicht notwendig weil die leicht zu lesen sind.

Ich habe die letzte Seite schon übersetzt und meine französische "genealogische" Freundin hat mich gebeten ihren Dank an meine deutsche Helfer weiterzuleiten.

Beste Grüße. Armand.

[Gaby]

Hallo Armand,

I. Für den Kläger: Der 1. Richter habe das Be=

weißergebnis unrichtig gewürdigt. Hinsichtlich der Wider-
klage habe er zu streng geurteilt. die Aussage der
Frau Wagner (. .40) beziehe sich nur auf allgemeine
Redensarten; dass der Kläger der Frau Hasenmeyer
geb. Schnell ein Kleid und einen Mantel geschenkt und
mit derselben Ehebruch getrieben habe, sei nicht nachgewie-
sen, ebenso wenig gestatte diese Aussage den vom 1. Rich-
ter daraus gezogenen Schluß. Auch aus der, ohne
Grundangabe erfolgten, Zeugnißverweigerung der Frau
Hasenmeyer (40-) dürfe nichts gefolgert werden; die
Aussage existire einfach nicht. Der von der Mani
Kleiber (40-) erzählte Vorgang sei übertrieben auf-
gefasst worden. Weitere Zeugen kämen nicht in Betracht.-
Zur Aussage Kister (62-) wird eine an den Kläger ge-
richtete Berichtigung dieser Zeugen (des Jahres, daß die
Aussage sich auf das Jahr 1903, nicht 1904, beziehe) über-
geben.
Dagegen habe zur Klage des Beweißverfahren des
vom 1. Richter vorkannte Ergebnis gehabt, dass die
Beklagte die Schuld am ehelichen Zwist und an der Zer-
rüttung des ehelichen Verhältnises trage. Hilfs-
weise wurde weiterer Beweis aus dem Schriftsatz v.
1.4.05 erboten.
II. Für die Beklagte: Es sei kein Grund vorhanden,
am 1. Urteil etwas zu ändern. Zur Widerklage
sei festgestellt, daß der Kläger h... vor 10 Jahren, als
das Verhältnis der Parteien noch gut war, Ehebruch
getreiben habe; aber auch für die jüngste Zeit sei
der Kläger durch die Zeugenaussagen und durch das
Schweigen der Frau Hasenmeyer schwer belastet. Kleid
und Mantel für diese Person seien tatsächlich angefer-
tigt worden; warum sie ihr Zeugnis verweigert habe,
ergebe sich aus dem Beweisthema ( .. . 19-), die sein
Beweiswürdigung gestatte den richterlichen Schluß aus
dem Schweigen der Zeugin. Auch der von der Zeugin
Kleiber berichtete Vorfall sei richtig gewürdigt worden.
Zur Klage sei kein Beweis erbracht, weder für
die angeblichen Mishandlungen, noch für die behauptete Trunksucht.

[Mechthild]

kleine Ergänzung:

daß der Kläger schon vor 10 Jahren, als ....

viele Grüße
Mechthild

[Wallone]

Vielen herzlichen Dank Gaby und Mechthild für die schnelle Hilfe!

Was sind diese Ziffer zwischen Klammern?

Das Alter? Wobei "v" und der Strich "ungefähr" und "U" "unten" heissen würden ?

Was meint Ihr dazu?

Armand.

[Mechthild]

Hallo Armand,

ich persönlich würde es eher als "Beweis-Blatt" Nr. 40, 62 usw. deuten.

Viele Grüße
Mechthild

[Wallone]

Achso!

Vielen Dank Mechthild! Ich hätte nicht daran gedacht.

Armand.