Tod des Gottlieb Loba im KB

[Friedrich]

Sag mal, Henry,

Da hat Friedrich aber mächtig mit Helligkeit und Kontrast gearbeitet, bravo, und ich glaube, das stimmt:

1824 oder 1826 2 S. 3 T. wovon nur die T leben

hat Dir schonmal einer eine Stelle als Telepathie-Fachmann angeboten? Das mit Helligkeit und Kontrast stimmt genau! Allerdings war ich mir absolut nicht sicher, aber die Logik gebot es.

Friedrich

[Kunzendorfer]

Hallo Friedrich, hallo Henry,

Anscheinend ist mir kein Licht aufgegangen....

Es müsste der Logik folgend das Jahre 1826 sein, die erste Frau starb 1822 + 4 Jahre Witwerschaft = 1826

Kunzendorfer

[Friedrich]

Es ist so schlecht zu entziffern, daß man da das Jahr 1824 oder 1826 erahnen kann...

Friedrich

[Genealoge]

Moin Moin,

also erst mal herzlichsten Dank! jetzt ist das ganze ja wohl wirklich eindeutig!

noch zu: "3 S 2 T leben 4 Jahr Wittwer II vide?"

ich schätze das "II vide" bedeutet, dass seine zweite Frau auch eine Witwe war (vidua).

Liebe Grüße und schöne Ostern!

Euer euch 100000x dankender Julian

[Friedrich]

noch zu: "3 S 2 T leben 4 Jahr Wittwer II vide?"

ich schätze das "II vide" bedeutet, dass seine zweite Frau auch eine Witwe war (vidua).

Eher nicht. Vide = siehe. Das heißt in diesem Zusammenhang wohl, daß man in dem genannten Jahr die 2. Heirat findet.

Friedrich

[Kunzendorfer]

Hallo Friedrich und Genealoge,

Eines möchte ich aber in Bezug auf Friedrichs Theorie zu bedenken geben, weder in Bild 1 noch in Bild 2 wird ein einziges Wort Latein verwendet, ausschließlich Deutsch.
Warum sollte also nach II. dann vide stehen?


LG


Kunzendorfer

[Friedrich]

Moin Kunzendorfer,

Es ist so schlecht zu entziffern, daß man da das Jahr 1824 oder 1826 erahnen kann...

das oben zitierte gilt sinngemäß auch für das vide. Es würde halt sinngemäß passen. Aber ich versteife mich nicht darauf.

Friedrich