[gelöst] Nochmal Grebocin

[Minchen1]

Hallo,

gestern habe ich hier schnell "Lese"Hilfe von Anna Sara bekommen und hoffe noch einmal auf Hilfe beim Entziffern.

Es ist wieder ein längerer Eintrag zum Tod von Daniel Samuel Kreitlow aus dem Kirchenbuch Grebocin von 1750.

Leider kann ich wieder nur wenig selbst entziffern :


27 Mart .......... Meister Dan. Sam. Kreitlow
Hammerschmied .......zu Leibitsch welcher
nach längerer Krankheit ...........................
.....................59 Jahre 2 Monate 2 Tage ....
32 Jahre 5 Monate ...................................
.................................................. ................
.................................................. ...................
...........1726................................... ...........
...............................gewesen............ ..........
Vater.............................Dan. Kreitlow..........
.................................................. ...............
.................................................. ................
.................................................. ..............
.................................................. ....................


Es ist wirklich nicht viel, was ich lesen kann.
Ich habe auch keine Vermutung was da, in
einem Sterbeeintrag noch stehen könnte.
Über Hilfe würde ich mich sehr freuen.

LG Minchen

[jebaer]

Hallo Minchen,

als Anfang:

27 Mart die Parasc.(eve) Ist Mstr. Dan. Sam. Kreitlow
Hammerschmidt Kirchen-Vater zu Leib welcher
nach 18tägiger Krankheit d. 22. ....... H.(ora) 10 matu-
tina gestorben, allda mit Xstl. Cerem. beerdiget,
Text Phil. 1 - 21 Ætat.(is) 59 Jahr 2 Monath 22 Tag Matr.(imonio)
32 Jahr 5 Mon. 5 Lib (erorum) Pater. 8 Nep.(otum) Avus. 26Jahr
Kirchen Vater. Seine Vorfahren sind von d. Reforma-
tion an, zu Lobben(?), Came....(?) ......(?) biß circa
...........1726................................... nachein-
and in uno loco .......(?) geweßen ............ ..........
Vater, als d. .............................Dan. Kreitlow..........
loci b.. (?) .......walde(?) in Pommern ........................................... ...............
.................................................. ................
.................................................. ..............
.................................................. ....................



LG Jens

[jebaer]

So ein Mist. Grad kann ich den Text in #2 zwar bearbeiten, Änderungen werden aber nicht angezeigt, trotz Speicherns ...

8. d. 27 Mart(ii) die Parasc.(eve) Ist Mstr. Dan. Sam. Kreitlow
Hammer-Schmidt, v Kirchen-Vater zu Leib welcher
nach 18tägiger Krankheit d. 22. D.(ominica)(?) Palm.(arum) H.(ora) 10 matu-
tina gestorben, allda mit Xstl. Cerem. beerdiget,
Text Phil. 1 - 21 Ætat.(is) 59 Jahr 2 Monath 12 Tag Matr.(imonio)
32 Jahr 5 Mon. 5 Lib (erorum) Pater. 8 Nep.(otum) Avus. 26 Jahr
Kirchen Vater. Seine Vorfahren sind von d. Reforma-
tion an, zu Labbun(?), Cumerow v. Geiglitz biß circa
Annum 1726 ...................................Ordinarius nachein-
and in uno loco Förster(?) gewesen ............ ..........
Vater, als d. letztere war H. Dan. Kreitlow..........
loci b.. (?) Regenswalde in Pommern. v d Verstor-
bene, war ein ehrlicher BruderMann, v auffrich-
tiger redlicher, v mildthätiger ........... ..............
.................................................. ....................


LG Jens

[Carsten89]

Hallo, ich kann noch etwas ergänzen.

8. d. 27 Mart(ii) die Parasc.(eve) Ist Mstr. Dan. Sam. Kreitlow
Hammer-Schmidt v (und) Kirchen-Vater zu Leib welcher
nach 18tägiger Krankheit d. 22. D.(ominica)(?) Palm.(arum) H.(ora) 10 matu-
tina gestorben, allda mit Xstl. Cerem. beerdiget,
Text Phil. 1 - 21 Ætat.(is) 59 Jahr 2 Monath 12 Tag Matr.(imonio)
32 Jahr 5 Mon. 5 Lib (erorum) Pater. 8 Nep.(otum) Avus. 26 Jahr
Kirchen Vater. Seine Vorfahren sind von d. Reforma-
tion an, zu Lobben(?), Cameræo(?) ......(?) biß circa
Annum 1726 .............Prorector Ordinarius nachein-
and in uno loco Priester gewesen. Sein Seel Herr
Vater, als d. ....... ...htere war Dan. Kreitlow Pastor
loci bey Regenswalde (Regenwalde) in Pommern. V (Und) d Verstor-
bene, war ein ehrlicher braver Mann, d auffrich-
tiger redlicher, v ...tiger ...ster Freund.
Berge X s. Seel, v ver(?)sorge die seinen.

[Anna Sara Weingart]

Der vorletzte Satz lautet:


.............................................. Und der Verstor-
bene war ein ehrlicher braver Mann, u. auffrich-
tiger redlicher, u. mildthätiger Engster Freund

[Carsten89]

Weiter geht´s mit den letzten drei Lücken:

-Cameræo v(on) Geiglitz

- Annum 1726. w er(?, war er?) Prorector

- als d(er) Letztere

[Minchen1]

Ganz lieben Dank für eure Hilfe.
Niemals hätte ich das aus dem Text heraus gelesen

LG Minchen

[jebaer]

Cameræo

Wird durch Wiederholung nicht richtiger.
Hier werden - in leicht abweichender Schreibweise - drei Orte aufgezählt:
Labuhn, Kummerow und Geiglitz.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%81abu%C5%84_Wielki

https://de.wikipedia.org/wiki/Komorowo_(Resko)

https://de.wikipedia.org/wiki/Iglice

LG Jens

[Carsten89]

Lieber Jens,

wenn Du heimlich, still und leise, nachdem ich schon längst auf Deinen Beitrag geantwortet habe, diesen nachträglich änderst und wie hier geschehen einen Ortsnamen einfügst, wie soll ich das mitkriegen und berücksichtigen?

Und dann noch dieser Satz:

Wird durch Wiederholung nicht richtiger.

Man kann respektvoller miteinander umgehen!

[jebaer]

Lieber Jens,

wenn Du heimlich, still und leise, nachdem ich schon längst auf Deinen Beitrag geantwortet habe, diesen nachträglich änderst und wie hier geschehen einen Ortsnamen einfügst, wie soll ich das mitkriegen und berücksichtigen?

Mein lieber Carsten,

wie ändert man einen hier veröffentlichten Beitrag heimlich, still und leise?
Muss ich Dir etwa Rechenschaft darüber ablegen, wann und wie ich den ändere, und Dich darüber gesondert in Kenntnis setzen?

Meine Anmerkung:

Wird durch Wiederholung nicht richtiger.

galt offenscihtlich Deinem heute Morgen, also knapp 8 Stunden nach meiner letzten Änderung, erstellten Beitrag.
Was daran respektlos sein soll, erschließt sich mir nicht!


LG Jens

[Carsten89]

wie ändert man einen hier veröffentlichten Beitrag heimlich, still und leise?

Muss ich Dir das wirklich extra erklären?
Wenn Du Deinen Beitrag von 21:15, auf den ich um 22:25 geantwortet habe, dann später um 00:06 änderst, erhalte ich darüber keine Nachricht. Nur über neue Antworten erhält man Nachrichten.
Solltest Du das wirklich nicht gewußt haben?.

Meine Anmerkung ... galt offenscihtlich Deinem heute Morgen, also knapp 8 Stunden nach meiner letzten Änderung, erstellten Beitrag.

Natürlich galt Deine Anmerkung meiner Antwort von heute Morgen 07:48. Aber jetzt solltest Du auch verstanden haben, warum Deine nachträgliche Änderung des Ortsnamens von 00:06 untergeht. Nochmal, es gibt keine Nachricht über solch eine nachträgliche Editierung.

Was daran respektlos sein soll, erschließt sich mir nicht!

Schade!