[gelöst] Was steht in den Randbemerkungen?

[Friedrich]

Moin zusammen,

dieses Mal bin ich mit meinem Latein bzw. der Krackelei des Pfarrers am Ende:

Es ist der Taufeintrag eines Jo[hannes] Steinhausen 1770 (2. Eintrag). Der Eintrag als solcher ist noch einigermaßen entzifferbar, aber am Rand wird's schwierig:

Baptizatus es Joes Steinhausen
nata 7ma may ex Joe Steinhausen et
Wilmina Schöttler ex E[lkeringhausen] patrini Joe
Martinia et Caspar Schöttler et Anna
Maria Steinhausen
Linker Rand: 1770
...? may auff dem
haus No???
Rechter Rand: im S ...???

Wer weiß, was da steht oder ahnt zumindest etwas? Meine Theorie geht in Richtung Adeliges Haus, das es in Elkeringhausen gab, aber das so richtig daraus entziffern kann ich das nicht.

Wie gehabt ist für sachdienliche Hinweise eine Belohnung eines dankbares Friedrichs ausgesetzt.

Friedrich

Taufe Johannes Steinhausen.jpg

[ReReBe]

Hallo Friedrich,

ein paar Versuche (in rot) meinerseits:

Linker Rand: 1770
30 may

auff dem
haus No???
deutsche Worte in einem lateinischen Eintrag?

Baptizatus
Baptizata d.h. weiblicher Täufling!

est (Joes sehe ich da nicht) Steinhausen ......???..... hier sollte der Täuflingsname stehen, habe aber keine Idee

nata 7ma may ex Joe Steinhausen et
Wilmina Schöttler con ex E[lkeringhausen] patrini Joe (Schöttler oder doch eher Schottler?)
Martinia et Caspar Schöttler et Anna (drei Paten Schottler: Joe, Martini und Caspar)
Maria Steinhausen

Gruß
Reiner

[Xtine]

Hallo Friedrich,

mein Versuch:

Baptizatus es Joes Steinhausen (ja, was hat er da nur hingeschmiert??
Baptizat_ ____ (-a est oder doch -us Joes) Steinhausen im Sanatorium(??? gab es eins???)
nata 7ma may ex Joe Steinhausen et
Wilmina Schöttler con ex E[lkeringhausen] patrini Joe
Martini et Caspar Schottler et Anna
Maria Steinhausen
Linker Rand: 1770
30 may auff dem
haus No _ (fehlt)

[Friedrich]

Ich war zu schnell beim Schreiben. Natürlich Baptizatus wegen Joes (wenn man genau hinschaut: da ist eine us-Abkürzung und dann kommt ein Strich zur Abgrenzung vom est. Martini stimmt (der Nachname ist heute noch in Elkeringhausen geläufig), con ex stimmt auch. Den 30. Mai als Tauftag bezweifle ich. Da krakelt der Pfarrer jedes Mal mit einem anderen System. Schreiben kann man das ja nicht nennen. Schaut euch mal die anderen Einträge an.

Was ich als rechte Randbemerkung verstehe, ist das, was Xtine als "im Sanatorium" bezeichnet. Das ist m. E. ein späterer Vermerk, weil in keinem anderen Eintrag so etwas geschrieben wurde.

Aber danke schonmal für euren Synapsentango!

Friedrich

[Xtine]

Also wenn dir der 30. May nicht gefällt, wie wäre es mit:
3zo May für terzo?

Und rechts: im Sai_lein ??? Gibt's irgend ne regionale Ortsbezeichnung? Kleine Kapelle oä?

[jebaer]

Bei der Klaue könnt man auch einen 13o Maij hinein interpretieren - oder einen 33o.
Bei "nata" ist die Korrektur wohl unter den Tisch gefallen.
In anderen Eintraägen kann min hinter "con" noch ein "j" erkennen, für conjuge/conjugibus.

Und rechts: im Sai_lein ???

In die Richtung geht auch meine Ahnung.

LG Jens

[jebaer]

Beim Überfliegen der Taufeinträges bin ich hierauf gestoßen:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/paderborn/DE_EBAP_63206/KB001-03-T/?pg=161

1. Eintrag

6. feb. Baptizata est Anna Elisabetha Geiler
ob mortis periculum in Sacello nata
5. feb. ...

Also wohl eine Nottaufe in einer Kapelle statt der Kirche.
Die Eltern stammen hier allerdings aus N.(iederfeld)

"in Sacello in" könnte ich mir aber auch als die von Friedrich hinterfragte "Randbemerkung" vorstellen.
Bei den anderen Taufen des Paares Steinhausen/Schottler heißt es immer nur "ex El."


LG Jens

[Friedrich]

Moin zusammen,

das mit der Kapelle würde ich nicht ausschließen. Bei dem Taufdatum würde ich wegen der seeeeeeeeeeeeeeehr eigenwilligen Krackelei des Pfarrers fast 8vo vermuten. Das würde zu einer schnellen Taufe am Tag nach der Geburt in der Kapelle passen. Elkeringhausen hatte eine Kapelle; die Pfarrkirche war St. Lambertus in Grönebach. Das war ein Fußmarsch steil den Berg hoch etwa 200 Höhenmeter...

Ich betrachte die Angelegenheit jetzt als gelöst und bedanke mich nochmal bei allen fürs Mitdenken und -entziffern.
Friedrich