ein kleines wörtchen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • hk66
    Erfahrener Benutzer
    • 18.09.2010
    • 338

    [gelöst] ein kleines wörtchen

    Hallo, wieder macht mir ein kleines Wörtchen Probleme.. Könnt Ihr das erste Wort lesen ? Danke Heiko
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von hk66; 25.10.2010, 13:42.
  • Kögler Konrad
    Erfahrener Benutzer
    • 19.06.2009
    • 4847

    #2
    Man bräuchte den Zusammenhang.
    Solche Schnipsel helfen nicht weiter.

    Gruß Konrad

    Kommentar

    • hk66
      Erfahrener Benutzer
      • 18.09.2010
      • 338

      #3
      der Zusammenhang nützt hier nichts weil dort nur Namen stehen !

      Kommentar

      • mesmerode
        Erfahrener Benutzer
        • 11.06.2007
        • 2727

        #4
        hallo,
        beim ersten Wort lese ich
        Vor

        Uschi
        Schlesien: Gottschling, Krischock, Bargende, Geburek, Missalle
        Niedersachsen : Bleidistel, Knoke, Pipho, Schoenebeck, Plinke
        NRW : Wilms, Oesterwind, Schmitz, Wecks
        Rheinland Pfalz : Ingenbrandt, Schmitt, Ries, Emmerich

        Kommentar

        • hk66
          Erfahrener Benutzer
          • 18.09.2010
          • 338

          #5
          Danke für Deine Hilfe....für mich sieht das wie ein R oder D aus und ich vermute irgendeneine Titel ...es ist eine Namensliste

          Kommentar

          • Kögler Konrad
            Erfahrener Benutzer
            • 19.06.2009
            • 4847

            #6
            Schon wenn ich weiß, dass es eine Namenliste ist, ist manches geholfen.
            Glaub mir das, man muss den Zusammenhang sehen, um entscheiden zu können.
            Wie sind die Namen angeordnet? Wo stehen die Vornamen? Sind Titel dabei?
            Taucht evtl. diese Form, dieser Buchstabe nochmal auf.
            Das ist alles wichtig für eine Entscheidung. Man darf nicht nur an Buchstaben kleben,
            sonst zeigen sich bald Grenzen und es kommen die ulkigsten Sachen heraus.
            Gerade auch bei Verschreibungen bzw. Ausbesserungen, was hier vorzuliegen scheint, wäre so etwas wichtig.
            Lieber hk, wenn du das nicht einsiehst, kann ich dir nicht helfen.
            Ich habe es nur gut gemeint.

            Gruß Konrad

            Kommentar

            • Xtine
              Administrator

              • 16.07.2006
              • 29768

              #7
              Zitat von hk66 Beitrag anzeigen
              der Zusammenhang nützt hier nichts weil dort nur Namen stehen !
              Hallo Heiko,

              der Zusammenhang mag vielleicht nichts nützen, aber mehr Schriftvergleich schon. Es ist daher immer besser, ein größeres Textstück einzustellen!
              Viele Grüße .................................. .
              Christine

              .. .............
              Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
              (Konfuzius)

              Kommentar

              • hk66
                Erfahrener Benutzer
                • 18.09.2010
                • 338

                #8
                Hallo Konrad, ich weiss, dass Du es gut meinst und ich weis es auch zu schatzen !
                Ich habe hunderte von Urkunden auf meinem Schreibtisch, durch die ich mich seit Monaten kämpfe. Bei einigen Dingen ist es aber wirklich nicht Sinnvoll riesige Images mit der entsprechenden Größe ins Forum zu stellen. Hier stehen nur zig Namen und nur beim ersten steht dieses kleine Wörtchen. Ich hab es noch nie gesehen und kann mir keinen Reim drauf machen. Die Liste deutet wohl auf Amtsträger in der Gegend um Münstereifel hin. Das ist aber alles, was ich dazu sagen kann. Bei anderen Urkunden geht es um Verträge, aus deren Inhalten man sich schon die richtigen Worte zusammenreimen kann. Hier aber ist das anders ! Viele Grüße Heiko

                Kommentar

                • Kögler Konrad
                  Erfahrener Benutzer
                  • 19.06.2009
                  • 4847

                  #9
                  Wie sieht die Überleitung von der vorhergehenden Seite aus, d.h der Schluss?
                  Vielleicht gehört "vor" oder so ähnlich noch zum Satz vorher, z.B.
                  .. es stellen sich vor, es treten vor Hans Meier....

                  Gruß Konrad

                  Kommentar

                  • hk66
                    Erfahrener Benutzer
                    • 18.09.2010
                    • 338

                    #10
                    Hallo Konrad,

                    hier habe ich noch ein Beispiel, diesmal aber als Urkunde mit dem gleichen Wort zu Beginn und einem Vertrag nachfolgend ! Vielleicht fällt Dir jetzt etwas dazu ein ? Diese Wort steht bisher immer am Beginn und ist kein Übertrag von einem vorhergehenden Dokument.
                    Viele Grüße

                    Heiko
                    Angehängte Dateien
                    Zuletzt geändert von hk66; 25.10.2010, 13:00.

                    Kommentar

                    • Ramanujan
                      Erfahrener Benutzer
                      • 03.05.2010
                      • 661

                      #11
                      Im Zusammenhang wird's auf einmal klarer:
                      Vor ... verschreibt ... ihren Besitz...

                      Kommentar

                      • karin-oö
                        Erfahrener Benutzer
                        • 01.04.2009
                        • 2630

                        #12
                        Hallo Heiko!

                        Das Wort muss "Vor" heißen, es ist hier im Sinne von "für" gemeint.
                        Danach sind lauter Namen aufgelistet, und dann was sie erhalten.
                        Handelt es sich hier um eine Abschrift älterer Dokumente?
                        Die Schrift selber sieht nämlich nicht so sehr alt aus, die Namen und die Verwendung von "vor" antstatt "für" deutet aber auf älteren Ursprung hin.

                        Schöne Grüße
                        Karin

                        Kommentar

                        • hk66
                          Erfahrener Benutzer
                          • 18.09.2010
                          • 338

                          #13
                          Ok, dann ist die Sache klar. Danke Euch herzlich ! Die Dokumente stammen aus dem 15./16. Jh. sind aber im 19. Jh abgeschrieben wurden und jetzt lese ich sie

                          Kommentar

                          • Ramanujan
                            Erfahrener Benutzer
                            • 03.05.2010
                            • 661

                            #14
                            "Vor" steht hier nicht für "Für", sondern eher im Sinne von "Vor [den angeführten Amtspersonen] erscheint ... , um ihren Besitz zu überschreiben"

                            Kommentar

                            • karin-oö
                              Erfahrener Benutzer
                              • 01.04.2009
                              • 2630

                              #15
                              Zitat von Ramanujan Beitrag anzeigen
                              "Vor" steht hier nicht für "Für", sondern eher im Sinne von "Vor [den angeführten Amtspersonen] erscheint ... , um ihren Besitz zu überschreiben"
                              Ja, stimmt!
                              Da habe ich in der Mitte zu wenig genau gelesen und übersehen, dass die genannten Personen Zeugen sind, und nicht die Empfänger der genannte Rente.

                              Schöne Grüße
                              Karin

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X