[gelöst] Taufbuch 1654

[forstner-m]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1654
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Stein in Böhmen

Bitte wieder um Hilfe!

Michael

[animei]

Hallo Michael,

ich mach mal einen Anfang:

Anno 16?7 (Jahr?) den 10. October ist in der Pfahr Kirche
bei S. Marthin Zum stein von mir (der Zeit?) ... Sebastian
... getaufft mit Namen Lunaß? ein eheleiblicher
Sohn des erbaren (Jakob?) Schöl.. mit seiner Hausfrau
Agnes .................. Gevatter ist ge-
wesen der erbare (Thomo) Asanger mit seiner Hausfrau
Catharina alhir Zum stein Testant..

[fxck]

Hallo,

mein Leseversuch:

"Anno 1654 ... den 10 october ist in der Pfahrkhirche
bei S. Marthin zum stein von mir der Zeit p[farrer] Sebastian
Deupler/Deuxler getaufft mit Namen Lucaß ein eheleiblicher
Sohn deß erbarn Jacob Schölnner mit seiner Haußfrauen
Agneß von dorff Neustuff (?) des [...]idts gevater ist ge-
weßen der erbare Thomo Asanger mit seiner Haußfrauen
Katharina alhir zum Stein restantur ut seprato (?)."

[Kögler Konrad]

Kleine Ergänzungen

"Anno 1654 Jahr den 10 october ist in der Pfahrkhirche
bei S. Marthin zum stein von mir der Zeit p[farrer] Sebastian
Dräxler getaufft mit Namen Lucaß ein eheleiblicher
Sohn deß erbarn Jacob Schölnner mit seiner Haußfrauen
Agneß von dorff Neustüfft des Kindts gevater ist ge-
weßen der erbare Thomo Asanger mit seiner Haußfrauen
Katharina alhir zum Stein testantur ut supra = d.h. Es wird bezeugt wie oben

Gruß Konrad

[fxck]

Super Konrad!

[Kögler Konrad]

Hallo Michael, bei vorigen Eintrag von 1680, hast du ja bereits abgeschlossen, aber
ich habe nachträglich Bedenken angemeldet,
vor allem auch zum vorgeschlagenen Schelmann

Ich entschied mich da vor Schelzmer; hier habe wir esL Schölnner oder Selnner oben

Gruß Konrad

[rigrü]

Nicht, dass es von Bedeutung wäre, aber die Katharina in der letzten Zeile scheint doch eine Catharina zu sein, oder?

rigrü

[henrywilh]

Ich meine, am Ende heißt es:

Katharina alhir zum Stein testantur ut supra..

[henrywilh]

Oh, ich sehe, dass ich zu lange getüftelt habe und Konrad das inzwischen klar gestellt hat.
Freut mich aber, dass ich nicht falsch lag.

[fxck]

Ich würde Catharina lesen...

[forstner-m]

Im Register wird nicht von Schelzmer sondern schon Schöllner geschrieben. In der ganzen Pfarre gibt es dann keinen Schelzmer oder so ähnlich mehr.
In dieser Pfarre ist sowieso sehr viel durcheinander. Über viele Seite wurden keine Familiennamen verwendet und zusätzlich fehlen viele Seiten.
Dies ist nun der letzte Eintrag in dieser Pfarre und dann sind die Bücher zu Ende.

Michael

[Kögler Konrad]

Das meinte ich ja, Michael.

Beim früheren Eintrag wurde dir Schelmann und Kollen angeboten, und du hast es geschluckt, d.h. als gelöst gemeldet

Dann erhob ich nachträglich Einspruch, aber das hat dich gar nicht mehr gerührt.+
Mein Vorschlag: Schelzmer war auch falsch (es war einfach schwer lesbar), aber das er am Ende hätte ich mir nicht nehmen lassen.

Bei diesem Eintrag stellt sich nun gut lesbar und klar heraus: Schelnner bzw. Schölnner
natürlich dann: Schöllner - wer glaubt denn schon, dass der Pfarrer nach einem l
2 n macht?

Auch der Ort wurde - glaube von Nina - gelöst: Kollern

Was ich sagen wollte: Du darfst nicht so schnell den Laden zuhauen!

Gruß Konrad

[forstner-m]

Manches kann ich dann wieder selber lesen bzw. interpretieren und dann mache ich gleich zu ohne weiter darauf einzugehen, weil es für mich dann schon geklärt ist. Ich will hier keinen unnötig belasten.

Michael

[fxck]

Ach, Michael, Du belastest hier keinen. Wir machen das freiwillig, Du kannst uns hier mit Lesehilfen überfluten, wir werden unser Bestes geben (ich hoffe ich rede auch im Sinne der Anderen). Also nur keine falsche Zurückhaltung!

Liebe Grüße
Anton