Einfach mal schreien ... oder so

[Bienenkönigin]

Diese Transkribierung habe ich in den letzten Jahren immer mal wieder angefangen und ganz schnell wieder aufgegeben - und heute hat ein erster Blick ausgereicht, um es nochmal (und dieses Mal erkennbar erfolgreich) versuchen zu wollen...

Glückwunsch! Ich hatte glaub ich schon mal erwähnt, dass es auch bei mir gute und schlechte Tage gibt. Manchmal seh ich nur Ameisenspuren, dann wieder erkenn ich Wörter viel leichter.
Deine Geschichte erinnert mich an etwas, was unser Biolehrer mal erzählt hatte: Probanden sollten einen Text entziffern, bei dem die obere Hälfte aller Buchstaben abgeschnitten war.
Vergleichsgruppe waren Leute, die eine bestimmte Droge genommen hatten (kann mich nicht mehr erinnern, ob es Marihuana oder was stärkeres war). Die schnitten deutlich besser ab.

Müsste ich mal gucken, ob es zu so einem Test etwas im Internet zu finden gab oder ob mein Lehrer da was zusammenfantasiert hatte...

Wie auch immer, vielleicht hat ja bei dir die Tagesform und etwas Koffein genügt

Viele Grüße
Bienenkönigin

[Andrea1984]

Schade ? Name = Programm.

Bzw. in diesem Fall positiv für dich. 1573 ? Wow. Nicht schlecht, Frau Specht.

Mach weiter so.

Herzliche Grüße

Andrea

[Friedrich]

Moin Bienenkönigin,

Müsste ich mal gucken, ob es zu so einem Test etwas im Internet zu finden gab oder ob mein Lehrer da was zusammenfantasiert hatte...

dazu musst du nicht suchen. Wir haben mit Genealogamin doch eine Droge hier...


Friedrich

[HelenHope]

Ich muss mal schreien, weil immer, wenn ich einen neuen Hinweis habe, am Ende wieder Möglichkeiten der Überprüfung fehlen. Aaaargh

[HelenHope]

Moin Bienenkönigin,





dazu musst du nicht suchen. Wir haben mit Genealogamin doch eine Droge hier...


Friedrich

Hehe, eine wirklich tolle Droge.

[Andrea1984]

Ich muss mal schreien, weil immer, wenn ich einen neuen Hinweis habe, am Ende wieder Möglichkeiten der Überprüfung fehlen. Aaaargh

Mir geht es ähnlich.

Ich schreie, weil es soviele Namenskollegen/Berufskollegen und Adressenkollegen bei meinen Ahnen und deren Geschwistern gibt.

So jetzt ist mir leichter.

Herzliche Grüße

Andrea

[Bergkellner]

Ich schreie mit, denn wie gemein ist das denn:

Es gibt katholische KB von Marklissa bei FamilySearch - 2 Filme angeblich geordnet nach rechter und linker Seite - auf beiden(!!!) Filmen sind nur die rechten Seiten.

[Gastonian]

Hallo allerseits:


Was ist frustrierender - der ausführliche Pfarrer mit der absoluten Sauklaue, oder sein leserlich schreibender Nachfolger, der viele Lücken in den Einträgen läßt? Aargh!


VG


--Carl-Henry

[Horst von Linie 1]

Was ist frustrierender ..?

Eindeutig die mittlerweile gängige, offenbar aber weitgehend geduldete Unsitte, bei Anfragen nach Lesehilfe die Position des zu lesenden Eintrags nicht genauer zu bezeichnen.
Weder die laufende Nummer noch das Datum des Ereignisses. Von einer Beschreibung der "Lage" des Eintrags (z.B. "dritter Eintrag rechte Seite") ganz zu schweigen.

[Bober]

Hallo Bergkellner,


in diesem Film Marklissa/Steinkirch gibt es linke und rechte Seiten.
Ab S. 4, linke Seiten:https://www.familysearch.org/ark:/61...0912&cat=13179

Ab S. 134 rechte Seiten:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6H-19QY-M?i=133&cc=4110912&cat=13179

Hier noch ein Link zu Evang. Kirchenbüchern von Marklissa:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-899H-F7KJ?owc=QZW1-QN7%3A1588932888%2C1589087991%2C1589088367%3Fcc%3D2564996&wc=QZW1-QYM%3A1588932888%2C1589087991%2C1589088367%2C1589088483&cc=2564996

Beste Grüße
Bober

[Andrea1984]

Hallo allerseits:


Was ist frustrierender - der ausführliche Pfarrer mit der absoluten Sauklaue, oder sein leserlich schreibender Nachfolger, der viele Lücken in den Einträgen läßt? Aargh!


VG


--Carl-Henry

Beides würde ich sagen. Manche Pfarrer haben echt jeden "Furz im Wald" notiert, Taufpate, Trauzeuge etc. aber mit einer Schrift, als ob sie eine Hühnerkralle zum Schreiben genommen hätten.

Manche Pfarrer haben nur wenig notiert: Namen, Daten, fertig.

Schreien wir gemeinsam, vielleicht geht es uns dann besser ?

Herzliche Grüße

Andrea

[mumof2]

Eindeutig die mittlerweile gängige, offenbar aber weitgehend geduldete Unsitte, bei Anfragen nach Lesehilfe die Position des zu lesenden Eintrags nicht genauer zu bezeichnen.
Weder die laufende Nummer noch das Datum des Ereignisses. Von einer Beschreibung der "Lage" des Eintrags (z.B. "dritter Eintrag rechte Seite") ganz zu schweigen.

Da hilft nur eines: Nicht helfen, und den Grund dafür nennen. Ihr leistet in der Lesehilfe wirklich Wunder, das heisst aber nicht, dass Ihr euch ausnutzen lassen müsst.

[Bergkellner]

Hier noch ein Link zu Evang. Kirchenbüchern von Marklissa:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-899H-F7KJ?owc=QZW1-QN7%3A1588932888%2C1589087991%2C1589088367%3Fcc%3D2564996&wc=QZW1-QYM%3A1588932888%2C1589087991%2C1589088367%2C1589088483&cc=2564996

Beste Grüße
Bober

Hallo Bober,

sorry, ich hatte mich falsch ausgedrückt.
Es gibt Teile mit rechten oder linken Seiten im Film, der als Teil 1 gelistet ist - leider ist der zweite Film, der quasi die Ergänzung zum ersten sein soll(Items 2 und 3) ist mit dem ersten Film identisch, das heißt, Items 2 und 3 fehlen ganz.

Danke für den Tipp mit den evangelischen KB- die waren mir tatsächlich entgangen!

Lg, Claudia

[Gastonian]

Hallo Claudia:


Ich glaube eher, daß da die Mormonen einfach vergessen haben, die Item-Separatoren einzufügen. Bilder 1 bis 133 sind die linken Seiten von Reichssippenamt-Film D1368 (1695-1737), also Item 1; Bilder 134 bis 269 sind die rechten Seiten des gleichen Films, also Item 2; und Bilder 270 bis zum Ende sind Reichssippenamt-Film D1369 (1739-1764), also Item 3.


VG


--Carl-Henry

[Llyr]

Die Suchfunktion von Familysearch ist so für'n Po...