Gramps: Strukturierung von Quellen und Ortsangaben

[sniperbl8]

Hallo OlliL
Danke der schnellen Antwort. Habe das verstanden. (Hab Orte und Ortschaften etwas vermischt)
Das mit der persönlichen Adresse funktioniert, allerdings ist es nicht das, was ich gesucht habe, da dies dann ein Unikat ist.
Eine alternative (Bin mir nicht sicher ob ich das so machen will) ist die PLZ im Ort mit einzuschreiben.
Beispiel: "Bamberg - 96050"
Somit ist in der Ortsname und die PLZ fix im "ORT" definiert und für alle identisch. (auch in den Berichten).

Danke nochmal.

PS:
Ich habe jetzt mit einigen Teststammbäumen experimentiert und auch meinen Stammbaum ca. 1200Peronen (geht auch in die Breite) importiert und versucht diesen der angedachten Struktur anzupassen.
Ich habe aber schnell bemerkt, das die bereinigung nach den Import von Ahnenblatt nicht so einfach ist. Werde somit auch meinen gesamten Stammbaum hier nochmal komplett neu anlegen.
Dann weiß man das es passt und sich nicht irgendwo was einschleicht, was man später nicht mehr herausbekommt.

[OlliL]

Was machst du z.B. bei Berlin oder anderen Orten mit mehreren PLZ? Legst du die Orte dann mehrfach an? Das geht (bei gleichem Namen), wird aber schwer diese dann bei der Wahl des Ortes bei der Zuordnung zu einem Ereignis - du siehst da nur die Ortsnamen und kannst die daher nicht unterscheiden.

Ich würde wirklich davon abraten irgendwie die PLZ an den Ort zu "basteln" - ich sehe keinen Grund warum man das machen sollte. Der Ort hatte z.B. 1743 noch gar keine oder mindestens mal nicht diese Postleitzahl.

Und bzgl. "Neuerfassung" - so in etwas war es auch bei mir 2017 oder 18 als ich von Ahnenblatt 2 nach Gramps gewechselt bin... war am Ende gut, da ich auch gleich alle Quellen eingepflegt habe und ein paar kleinere Fehler (Tippfehler beim Datum usw.) finden konnte.

[sniperbl8]

OlliL, ja, da hast du recht. Danke.
Dann lass ich diese tatsächlich weg.

[OlliL]

Wenn du dir die Mühe machst und direkt GPS Koordinaten mit erfasst, oder min. mal irgendwelche "offiziellen" IDs (wie z.B. die von GOV) steht auch in einigen Jahren noch fest welcher Ort genau gemeint ist wenn es mehrere mit diesem Namen gibt und du keine weiteren Informationen angelegt hast.

Ich habe die GPS Koordinaten aller meiner knapp 900 Orte mühsam nacherfasst - da musste man sich schon ziemlich motivieren das durchzuziehen
Evtl. erfasst du die jetzt einmal direkt mit... dann gibts auch ne schöne Darstellung unter "Geografie" der Orte (ist nur wie ich finde etwas fummelig da überhaupt was angezeigt zu bekommen).

[sniperbl8]

Ja, so ist der Plan.
Werde bei den Orten die GPS Daten eintragen.

[1975reinhard]

Ich nutze OpenStreetMap, um die Koordinaten zu ermitteln.

1. Stelle mit der rechten Maustaste anklicken
2. im Kontextmenü "Adresse anzeigen" anklicken
3. Koordinaten werden angezeigt.

Kennt jemand noch eine bessere (schnellere) Methode?
Annotation 2025-05-14 081643.png

[sniperbl8]

Hi 1975reinhard,
Ich verwende diese Seiten für
- GPS-Daten: https://www.gpskoordinaten.de/
- GOV-Daten: https://gov.genealogy.net/search/name?name=
- GeoNames: https://www.geonames.org/

Wobei ich die GeoNames aktuell nicht mehr führe, sondern nur noch die GOV

[Tel]

In Gramps müsste die location 'Nauen' viermal, jeweils mit entsprechender Hierarchie angelegt werden.

Richtig oder habe ich da einen Denkfehler?

Vollkommen korrekt, so mache ich das auch. Das kann in einigen Regionen natürlich zu erheblichem Aufwand führen, aber es fühlt sich einfach richtig an.

[Ed Gonzalez]

Ich nutze OpenStreetMap, um die Koordinaten zu ermitteln.Kennt jemand noch eine bessere (schnellere) Methode?

Moin,
Da ich meine Orte noch mit den Wiki-Einträgen verknüpfe entnehme ich die GPS-Daten von der Wiki-Seite.
Oben rechts ist ein Link hinterlegt, der auf die https://geohack.toolforge.org/ führt.

Ed

[Sellwicher]

Vollkommen korrekt, so mache ich das auch. Das kann in einigen Regionen natürlich zu erheblichem Aufwand führen, aber es fühlt sich einfach richtig an.

Hallo zusammen,
auch wenn ich noch nicht so lange hier dabei und selbst gerade versuche, ein System für mich zu finden, würde ich "Nauen" nur einmal anlegen und diesen Ort für die einzelnen Zeitpunkte/Zeiträume jeweils mit einem anderen "enclosed by" versehen. So, wie es auch Ed in Beitrag #3 dargestellt hat.

Sellwicher

[OlliL]

Wenn man wirklich Wert auf die Anlage "aller" historisch relevanten Verwaltungsgliederungen legt sollte man das so machen, ja (nur 1 Ort, diesen Datumsbezogen wechselnde Eltern-Orte zuweisen). Nur weil der Ort mal zu dem Herzogtum oder dem anderen gehörte ist es ja immer noch der selbe Ort.

Ich für mich habe entschieden diese ganze Verwaltungsgliederung nicht anzulegen. Ich habe damit irgendwann mal angefangen und dann wieder alles gelöscht. Ich habe 890 einzelne Orte in meinem Stammbaum. Wenn ich da jetzt noch mit Verwaltungsgliederung anfange blicke ich irgendwann nicht mehr durch habe ich für mich festgestellt. Aber - das kann ja jeder handhaben wie er will

[Muskau57]

Ich halte es mitdenken Thema Quellen und Fundstellen, wie folgt:
Quelle ist jedes Dokument, das ein Ereignis belegt.
Fundstelle wird automatisch beim Anlegen Verknüpfen eines Ereignisses mit einer Quelle erzeugt.

Fundstelle kann natürlich auch Seiten in einer Quelle(Buch) sein. Dann wird die Fundstelle zur Quelle des Ereignisses.

BG
🙂