Bildanalyse

[Thomas77727]

Erbitte Mithilfe.

Wer kann etwas zu dem folgenden Bild sagen?
Zeitraum, Einheit etc.

Selber herrausgefunden habe ich, dass der Dom im Hintergrund der Dom zu Fulda ist, und das ganze vom Frauenberg aus aufgenommen wurde.

Interessantes Detail ist die Feld-Haubitze links im Bild, weswegen ich es auf die Zeit um 1915-1918 setze... Ist das richtig?

Wer kann mir irgendwas dazu sagen... ich habe einen Verdacht, wer auf dem Bild abgebildet ist, dann ist aber die Datierung 1915 deutlich zu spät!

Schönen Gruß

[Acanthurus]

Hallo Thomas,

... und das ganze vom Frauenberg aus aufgenommen wurde.

ich fürchte, der Soldat steht vor einem gemalten Hintergrund in einem Studio.

Gruß, Acanthurus

[Xtine]

Hallo,

ja, für mich sieht der Hintergrund auch nicht echt aus. Wenn man genau schaut, kann man, glaube ich, den unteren Rand der Leinwand sehen (in Höhe der Knie).

[Joanna]

Hallo,

handelt es sich überhaupt um einen Soldaten? Was für einen Gegenstand hält er in der Händen?

Gruß Joanna

[Jensus]

Hallo,
da er noch den Blauen-Rock trägt könnte es vielleicht auch ein Bild vor dem 1. Weltkrieg sein!?
Wenn es auf der Rückseite keine Hinweise mehr gibt, wäre etwas zwischen ca. 1910 und 1918 möglich.

Schwedische Ärmelaufschläge und der Artillerie-Säbel weissen auf ein Feld-Artillerie-Einheit hin,
in Fulda war z. B. das 2. Kurhessisches Feld-Artillerie-Regiment Nr.47 http://wiki-de.genealogy.net/FAR_47
Vom Rang her, dürfte es ein einfacher Mannschaftsrang (also Kanonier) sein.
Gruß Jens

[Thomas77727]

Guten Abend.

Oha, da merkt man, dass ihr mehr Erfahrung habt als ich... Ich dachte ehrlich, es wäre eine Freiluftaufnahme

Aber das es um 1910-1918 entstanden ist, schränkt die Liste der möglichen Personen auf einen ein. Danke für eure Hilfe.

Schönen Gruß

[Kai Heinrich2]

Hello,

wenn Du ggf. Schultern und Kragen mit einer höheren Auflösung scannen könntest (mit ca. 1600 dpi) könnten wir evtl. noch genaueres heraus bekommen.

Lieber Gruss,

Kai

[Thomas77727]

Guten Abend

Leider kann ich es nicht gewinnbringend vergrößern! Aber ich habe den Tipp bekommen, es stamme aus Bukarest! Das Jahr ist also 1914 bis zum Zusammenbruch der Ostfront...

[Acanthurus]

Hallo Thomas,

in der vorliegenden Datei wird man auch durch Vergrößerung nicht mehr erkennen. Kannst du das Foto denn nicht wie vorgeschlagen in einer höheren Auflösung scannen? Die alten Abzüge haben oft eine hervorragende Qualität, mit einer Auflösung von 600 dpi in deiner Scanner-Software wird man Uniform-Details erkennen können.

Grüße, Acanthurus

[Thomas77727]

Ich werde es versuchen, sobald ich meinen Scanner wieder habe!

[Kai Heinrich2]

Hello,

ich empfehle bei einem neuen Scann des Details besser eine Auflösung von 1600 dpi.

Lieber Gruss,

Kai

[Acanthurus]

Hallo Kai,

ich empfehle bei einem neuen Scann des Details besser eine Auflösung von 1600 dpi.

das bringt nichts (siehe etwa Photographic Resolution - How much can we scan? oder andere Seiten zum Thema), sorgt aber für große Dateien und Verwirrung falls die Scanner-Software die Option nicht/nur verborgen bietet. Selbst die von mir genannten 600 dpi sind in der Regel zuviel des Guten. Wichtiger noch ist die verlustfreie Bearbeitung nach dem Scanvorgang.

Grüße, Acanthurus

[Thomas77727]

Morgen

Nach ein bisschen rumdoktern mit meinem Fotoprogramm:

Schulterblatt: lediglich 3 Knöpfe...
Kragen: nichts zu erkennen.
Schuhe: tragen Sporen also vielleicht Kavallerist.

Ein Vorhang wie oben beschrieben ist es nicht! Dies scheint ein Film oder Bildfehler zu sein. Ist auf einem zweiten identischen Bild nämlich nicht drauf!
Bildbeschriftung gibt es keine...

Die Hose könnte eventuel blau sein da es schwarz-weis ist weis ich das leider nicht sicher ist mehr Vermutung.
Aufnahmeort könnte Bukarest gewesen sein... auch das nicht sicher

Das die Kommasetzung hier gänzlich fehlt liegt daran dass mein Netbook sich weigert Kommas zu schreiben

[DerChemser]

Ich würde trotz alledem auf eine Studioaufnahme tippen. Der Hintergrund ist so blass und kontrastarm... die Person hingegen so viel definierter. Auch wenn der Hintergrund etwas weiter weg ist, der Boden ist es nicht und ist trotzdem so "fad".

[Acanthurus]

Es ist eindeutig eine Studioaufnahme, sowohl vom Bild an sich als auch den Umständen derartiger Fotografien. Da hat sich niemand vor die Garnisonsstadt gestellt und wurde bei Wind und Wetter abgelichtet. Dieser Typus Fotografie ist in der Zeit praktisch nicht anzutreffen.

Grüße, Acanthurus