[gelöst] Latein Taufe 1826 Leseschwierigkeiten und Übersetzung

[eschenbeck]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1826
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Thurndorf
Namen um die es sich handeln sollte: Eschenwek

Hallo in die Runde,

ich habe, so gut ich kann, versucht, den Text abzuschreiben
Ich bitte um Durchsicht und Berichtigung meiner Lese/Schreibfehler.
Die Google-Übersetzung hilft mir nicht weiter, bekomme keinen Sinn darin.
Wer ist so nett und hilft??
Herzlichen Dank im Voraus!!!!

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/bamberg/thurndorf-st-jakobus/M2%252F9/?pg=183

Thurndorf 13. Septbr:

Baptizatus est a me Conrado Müller paracho Georgius
Wolfgangus filius illegitimus Margaretha Eschenwek
vulgo … matris, patris affirmantis et dicentis
Laurentii Kisling doliarii de Egloßheim adhuc Soluti
P. Wolfgangus Köppl Filius Solutus in Thurndorf

[Interrogator]

Baptizatus est a me Conrado Müller paracho Georgius

[eschenbeck]

Danke dir!!

[Gastonian]

Hallo Wolfgang:


Am Anfang der dritten Zeile steht "vulgo", nicht "virgo"


Sinngemäß in etwa: Getauft wurde von dem Georg Müller der Georg Wolfgang, unehelicher Sohn der Margaretha Eschenwek genannt ... als Mutter; zum Vater hat sich erklärt der Lorenz Kisling, lediger Küfer/Faßbinder von Egloßheim; Pate Wolfgang Köppl, lediger Sohn in Thurndorf.


VG


--Carl-Henry

[Interrogator]

wie erklärt sich der Genitiv matris ... dicentis ?

[Gastonian]

Hallo Michael:


Habe nur Realschullatein, bin also kein echter Lateiner - aber mir scheint es, daß sich die ganze Genitiv-Konstruktion (bis hin zum "soluti") auf "Georgius Wolfgangus filius illegitimus" bezieht, also "... Sohn der Mutter ... und des sich zum Vater erklärenden und sagenden ..."? Falls das zutrifft, müßte "Margaretha Eschwek" auch im Genitiv stehen.


VG


--Carl-Henry

[Interrogator]

Hallo Carl-Henry,

deswegen habe ich VIRGO stehen lassen, hätte auch wohl FILIA vom Sinn gepasst...

[eschenbeck]

als Laie, wo ist da der Unterschied??

[Interrogator]

virgo - Jungfrau
filia - Tochter

Vielleicht benennen die Eltern den Kindsvater

[Wallone]

Hallo,

Aufgrund dieses Ausschnitts, in dem ein Vater behauptet, sein unehelicher Sohn sei von ihm, damit er sein Erbe antreten kann, bin ich der Meinung, dass es tatsächlich der Vater ist, der erklärt, seinen Sohn anzuerkennen.

https://books.google.lu/books?id=ePNYD2s14KgC&pg=PA336&lpg=PA336&dq=%22patris+affirmantis%22&source=bl&ots=z2M1MvRyTk&sig=ACfU3U10sgv_y_BtuBNAp0B6e5K_GhVPnA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjk08SDqIKBAxXwhv0HHZZGAJUQ6AF6BAgVEAM#v=onepage&q=%22patris%20affirmantis%22&f=false

Beide Genitive erklären sich somit: filius der Mutter, filius des Vaters, der behauptet usw.

In der Transkription bitte einen "e" am Ende von "Margaretha" hinzufügen.

@ Gastonian: "Margarethae" steht wohl im Genitiv (ae). Man nennt das eine Ligatur.