[gelöst] Bitte um Lesehilfe: Heiratseintrag 1740 Ranzern - Latein

[Munger]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratseintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1740
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Ranzern
Namen um die es sich handeln sollte: Martin Kerpes und Maria

Guten Tag,

ich bitte um Hilfe beim Entziffern des Heiratseintrags von Martin Kerpes und Maria.

Zudem wäre es toll, wenn Ihr die von mir bereits entzifferten Wörter nochmal Korrektur lesen würdet.

Nachstehend der Link zum Buch bei ACTA PUBLICA. Der Eintrag befindet sich auf Seite 193 links unten.

https://www.mza.cz/actapublica/matrika/detail/7700?image=216000010-000253-003373-000000-006834-000000-00-B02578-01920.jp2

Herzlichen Dank für die Mühe :-)

LG Patrick



Die 6 Novembris copulatus est Martinus Thoma[s]? Kerpes
incola in Hochdorff filius cum Maria Georgij M…….i?
incola in Hossau filia. testes Sponsi: Matthaij Stutz?
Martin Holtz incola in Hochdorff: Sponsa Andreas Gilg?
et Thomas Gödt incola in Hossau.

[jebaer]

Minimale Änderungen:

Die 6 Novembris copulatus est Martinus Thomæ Kerpes
incolæ in Hochdorff filius cum Maria Georgij M…….i?
incolæ in Hossau filia. testes Sponsi: Matthæus Stutz
Martin Holtz incolæ in Hochdorff: Sponsæ Andreas Gilg
et Thomas Gödt incolæ in Hossau.

Den Familiennamen der Braut bekomme ich leider auch nicht aus dem Falz gelesen.
Bei den ersten beiden "incolæ" rührt die Endung vom Genitiv her, bei den zwei anderen vom Plural.


LG Jens

[Munger]

Vielen Dank, Jens.

Könnte der Familienname möglicherweise "Mikschi" lauten?

Das würde zu dem Taufeintrag vom 28.07.1718 passen:
Vater Gierg [Georg] Mükschy [Mikschi] von Hossau, Mutter Catharina.

LG Patrick :-)

[Horst von Linie 1]

Wenn man weiß, was da stehen müsste, dann kann man auch zumindest den Wortanfang MIKSCH erkennen.
Einen Folgebuchstaben wie I oder Y kann man da nicht mehr erkennen. Dazu müsste man das Original weit öffnen.

[jebaer]

Screenshot anbei, vergrößert und Kontrast verstärkt:
Miksch könnte passen, wetten würde ich nicht darauf.
Soweit ich das sehe, sind die deutschen Familiennamen auch in anderen Einträgen nicht in einen latinisierten Genitiv gesetzt.


LG Jens

[Munger]

Besten Dank, Horst von Linie 1 und Jens für die Mühe.

LG Patrick :-)

[Astrodoc]

Screenshot anbei, vergrößert und Kontrast verstärkt:

Ich glaube, Horst meinte mit "Original" das originale Kirchenbuch, nicht den Scan
Ich meine am Ende ein -ak zu erkennen ... aber darauf würde ich auch nicht wetten

[jebaer]

Ich glaube, Horst meinte mit "Original" das originale Kirchenbuch, nicht den Scan

Scherzkeks! Bei dem Screenshot war mir, ehrlich gesagt, ausnahmsweise einmal egal, was Horst Deiner Auffassung nach gemeint haben könnte

Ich meine am Ende ein -ak zu erkennen ... aber darauf würde ich auch nicht wetten

Aber scheinbar hast ja Du auf wundersame Weise das Original vorliegen - oder


LG Jens