[gelöst] Traueintrag Latein

[Hans Grimm]

Quelle bzw. Art des Textes: Traueintrag im KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1753
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Königsdorf/Westpreußen
Namen um die es sich handeln sollte: Kucklinski, Hoffmann

Liebe Community,


ich brauche wieder einmal eure Hilfe bei der Entzifferung und Übersetzung eines Traueintrags. Es handelt sich um den zweiten Eintrag auf dem Bild.
Soweit habe ich den Text transkribieren können:

"28. Id(?) Conisus(?) tribus solutis Lenunaonibus(?) conjunzit matrimonisate Joannem Kucklinski Jank(?) Kucklinski et Anna(?) felium(?) onium(?) de villa Dabrowka et Catharinam Andrea Hoffman et Catharina filiam onium(?) de villa Kriling(?) Neosponsae Catholicas. Testes Joannes Frybyer et Simeon Dabrowski."


Vielen Dank für eure Hilfe schon im Voraus!

[Astrodoc]

Ich lese so:

28. Id.(em) P(rae)missis tribus solitis denun'(ti)a(ti)onibus con-
junxit matrimonia'(li)t(e)r Joannem Kuchlinski Janis(?)
Kuchlinski et Annae filium oriund.(um) de villa Dąbro-
wka et Catharinam Andreae Hoffman et Catharinae
filiam oriund.(am) de villa Kriling. Neosponsos Ca-
tholicos. Testes Joannes Frybysz et Simeon Dąbrowski.

[Hans Grimm]

Hallo Astrodoc,

vielen Dank für deine Hilfe! Jetzt spuckt mir Google Übersetzer auch etwas sinnvolles aus.

[Astrodoc]

Ehrlich? Mir gelingt das beim Gugl Tränslejhter nie. Er versagt oft schon bei Einzelwörtern oder Wortgruppen.
Wie hast du das geschafft? Die Übersetzung würde mich interessieren.

[Wallone]

Hallo Astrodoc,

Ich habe ein kleines Problem mit der Grammatik in diesem Eintrag.

Warum schreibt der Pfarrer "conjunxit" statt "conjunxi". Joannem ist doch ein Akkusativ...

Was meinst Du dazu?

[Astrodoc]

Hallo!

Das Subjekt des Satzes ist hier "Idem (qui supra)", nicht "Ego".

idem conjunxit matrimonaliter sponsum et sponsam - derselbe hat ehelich verbunden den Bräutigam und die Braut

Ich hielt idem auch erst für "desselben (Monats)"; aber das passte grammatikalisch nicht.
Die Langform zu Beginn müsste m.E. lauten: Die 28 ejusdem mensis et anni idem qui supra ... conjunxit (juvenem et virginem p.p.)

[Wallone]

Ja, selbstverständlich! Du hast ganz Recht Astrodoc und ich danke Dir für diese Erklärung.

Damit ist also wohl gemeint " Derselbe Priester (wie oben) hat X und Y getraut".

[Hans Grimm]

Ehrlich? Mir gelingt das beim Gugl Tränslejhter nie. Er versagt oft schon bei Einzelwörtern oder Wortgruppen.
Wie hast du das geschafft? Die Übersetzung würde mich interessieren.

Hallo Astrodoc,

da hast du grundsätzlich recht. Aber meistens kann man es sich irgendwie zusammenreimen.

Ich habe folgendes übersetzt bekommen:
"Praemissis tribus solitis denuntiationibus con-
junxit matrimonia'liter Joannem Kuchlinski..."
->
"Mit den vorangegangenen drei üblichen Erklärungen
heiratete John Kuchlinski..."

Und
"Neosponsos Ca-
tholicos."
->
"Jungvermählten Ca-
tholics."

Nun ja, für mich als Nicht-Lateiner war das schon eine große Hilfe.

[Astrodoc]

Am 28. hat derselbe (Pfarrer wie oben), nachdem die drei üblichen Verkündigungen vorausgeschickt wurden,
ehelich verbunden den Johann Kuchlinski, des Jan
Kuchlinski und der Anna Sohn, stammend aus dem/vom
Dombrowski-Gut, und die Catharina, des Andreas Hoffmann und der Catharina
Tochter, stammend aus dem/vom Kriling-Gut, katholische
Brautleute. Zeugen: Johann Frybysz und Simeon Dombrowski.

(Kernsatz rot markiert.)

villa = Gut(shof) oder Dorf
Aufgrund des zweiten Zeugen wohl eher "Gut".

[Hans Grimm]

Am 28. hat derselbe (Pfarrer wie oben), nachdem die drei üblichen Verkündigungen vorausgeschickt wurden,
ehelich verbunden den Johann Kuchlinski, des Jan
Kuchlinski und der Anna Sohn, stammend aus dem/vom
Dombrowski-Gut, und die Catharina, des Andreas Hoffmann und der Catharina
Tochter, stammend aus dem/vom Kriling-Gut, katholische
Brautleute. Zeugen: Johann Frybysz und Simeon Dombrowski.

(Kernsatz rot markiert.)

villa = Gut(shof) oder Dorf
Aufgrund des zweiten Zeugen wohl eher "Gut".

Nochmals ein großes Dankeschön, Astrodoc. Jetzt bin ich voll im Bilde.