[ungelöst] Lesehilfe Sterbeeintrag, Latein (wenige Worte und ein Nachtrag)

[Stariv]

Quelle bzw. Art des Textes: Sterbeeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1732
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Haselbach bei Kirchheim
Namen um die es sich handeln sollte: Joannes Fries

Liebe Mitglieder,
den Eintrag habe ich zwar größtenteils entziffert, aber Teile bekomme ich nicht vollständig heraus.(Weitere Verbesserungevorschläge sind natürlich auch gerne gesehen.)

Es handelt sich um den untersten Eintrag auf der linken Seite (Joannes Fries).
Für mich unklare Stellen habe ich rot hervorgehoben. Außerdem die Frage, ob jemand weiß, was mit dem "Coite" (orange) gemeint sein könnte.
Mir gibt auch der Nachtrag noch ein kleines Rätsel auf, weil ich die letzten drei Worte noch nicht richtig einordnen kann.

Der Link (S.0381):

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/augsburg/haselbach-bei-kirchheim/2-S-2/?pg=7

Vielen lieben Dank und hier meine Entzifferung:

29 December 1732
Post horam undecima meridie in sempiternam requiem avocatus est postquam se christianissima pr[a]eparatione dignum reddidit, c(h)arissimus plane, et vicinus mansuetissmus noster Joannes Fries,
alias a plebe Coite vocatus, Schmi[e]d Hans ad altare Caplan.
Vir iste cum duobas Parochis D.D. Wörz et Rees multum negotiavit, et etiam nil, ni mors absor fuisset eam, erat enim ad rem et mentem,
quem similis vix subseq[u]enß, quantum ad me, ego illum aeqre perdidi.
Requiescat in pace.

Te filius eius sincerus ad nos aeque ac parens vestigia itaque terrens satis fui.

[Horst von Linie 1]

1732?
Dann ist der Link falsch. Da beginnen die Einträge mit dem Jahr 1758.
Zutreffender Link ist dieser:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/augsburg/haselbach-bei-kirchheim/2-S-2/?pg=7

Vor Caplan ein ASSISTENTE.

[Stariv]

Danke - der Link ist korrigiert.
Ist der "Coiter" der Assistent oder sollen die Wörter vor Caplan "assistente" sein (oder ein ad as[s]istere)?

[Stariv]

Eine kleine Korrektur/Um-Entzifferung meinerseits (Änderungen zu oben in hellblau)

Post horam undecima meridie in sempiternam requiem avocatus est postquam se christianissima pr[a]eparatione dignum reddidit, c(h)arissimus plane, et vicinus mansuetissmus noster Joannes Fries,
alias a plebe Coite vocatus, Schmi[e]d Hans ad altare Caplan.
Vir iste cum duobas Parochis D.D. Wörz et Rees multum negotiavit, et etiamnum, ni mors absor fuisset eam, erat enim ad rem et mentem,
quem similis vix subseq[u]enß, quantum ad me, ego illum aeqre perdidi.
Requiescat in pace.

Te filius eius sincerus ad nos aeque ac parens vestigia itaque ferrens patris sui.

[jebaer]

Erster Entzifferungsversuch mit folgenden Änderungsvorschlägen:



Post horam undecima meridie in sempiternam requiem
avocatus est postquam se christianissima pr(a)eparatione dignu(m)
reddidit, charissimus plane, & vicinus mansuetissmus
noster Joannes Fries, alias a plebe corte vocatus, Sxrid Hanß
ad aliter Caplan. Vir iste cum duobus Parochis D.D. Wörth
& Rees multum negotiavit, et etiam nil,
ni mors absorbuisset eum, erat enim ad rem & mente(m), quem
simili vix subsequetis, quantu(m) ad me, ego illum aegre
perdidi. rqscat in Pace.

Te filius eius sincerus ad nos aeque ac parens vestigia
itaque torrens satis fui.


Gefällt mir alles noch nicht, am wenigsten "Te filius". Könnte wetten, dass das ein Wort ist,
"Basilius" oder so ähnlich ...
Den Schmid vor dem Hanß sehe ich auch nicht - das war ja wohl ein "Spitzname" für den Johannes Fries.


LG Jens


p.s.: Halte es für sinnvoll, den Zeilenumbruch einzuhalten, wegen der besseren "Lesbarkeit"


Edit: Tippfehler verbessert, sollte aegre heißen, nicht aeqre

[Zita]

Hallo,

vor dem Hans steht "schneid[er]"

Das "te filius" beginnt vielleicht mit einem Buchstaben ohne Oberlänge, hier ragt die Unterlänge von perdido herein. Das "f" sieht eigentlich ganz anders aus, s. "foemina" 2 Einträge darüber.

LG Zita

[jebaer]

Bei diesem "f" sehe ich auch keine Unterlänge, ein "s" kann es in dieser Handschrift also eigentlich auch nicht sein. Bliebe noch ein "l" - oder ein "h", wenn das "i" dahinter gar keines ist. Fällt mir aber zu Beidem nichts vernünftiges ein.Der weiter oben erwähnt Pfarrer heißt tatsächlich "Wörz" (ist auf der Seite davor gestorben) und davor steht "PD" für perillustris dominus.


LG Jens

[jebaer]

So, Eindeutschungsversuch wenigstens für den Haupttext:


29. Dezember
Nach der 11. Stunde des Mittags ist in die ewige Ruhe
abberufen, nachdem er in christlichster Vorbereitung die Würde
erlangt, unser deutlich liebster und bravster Nachbar
Johannes Fries, von der Menge des Volks auch Schmid(?) Hans geheissen
oder auch Kaplan, dieser Mann hat mit zwei Pfarrern, Hochwürden Wörth
und Rees viel beratschlagt, und weiter niemand, hätte der Tod
ihn nicht verschlungen, war nämlich in Sache und Verstand ihm
ähnlich, schwerlich werdet Ihr nachfolgen, soviel für mich, ich habe jenen bestürzt
verloren er ruhe in Frieden


Den Schmid sehe ich da eigentlich immer noch nicht, Schneider aber auch nicht, eher so was wie "Sarid", aber was sollte das sein?
Probleme bereiten mir auch die lateinischen Formen "charissimus plane", da wären wohl Nominativ und Vokativ vermischt, und "subsequetis", das scheint mir als 2. Person Plural Futur nicht recht in den Kontext zu passen.
Völlig im Dunkeln tappe ich inzwischen bei dem Nachsatz.


LG Jens

[Stariv]

Vielen Dank für die Hinweise und die Vermutungen.
Das "PD" bezieht sich dann wahrscheinlich auf beide Herren und wäre "perillustres domini", oder?
Das "corte" erkenne ich hier aber noch nicht - der sichtbare i-Punkt könnte zwar auch etwas anderes sein, aber nach dem "e" kommt noch ein weiter Buchstabe. Was könnte das Wort denn allgemein bedeuten? Deutet es, da es groß geschrieben ist, auf einen Eigennamen o.ä. hin? (obwohl das "cum" die Reihe darunter auch groß erscheint).

PS: Danke für das Umschreiben mit Zeilenumbrüchen - natürlich ist das viel sinnvoller und besser lesbar.

[Astrodoc]

Ich hab auch noch ein wenig Senf übrig:

Post horam undecimam Meridie in sempiternam requiem
avocatus est postquam se christianissima praeparatione dignum
reddidit, charissimus plane, & vicinus mansuetissimus
noster Joannes Fries, alias a plebe Coite* vocatus,{Schneider Hanß
oder offter?}** Caplan. Vir iste cum duobus Parochis DD. (= dominis) Wörz
& Rees multum negotiavit, et etiam nil, ni mors
absorbuisset eum, erat enim ad rem & Mentem, quem
simili vix subsequetis, quantum ad me, ego illum aegre
perdidi. r(e)q(uie)scat in Pace.

Filius eius sincerus ad nos aeque ac parens vestigia
itaque terrens Patris sui.

_____________
* Muss ein Name sein: "sonst von den Leuten Coite gerufen" (Edit: könnte auch "Wite" heißen; vgl. "Weib" im Eintrag darüber)
** die Wörter in {} sind in deutscher Kurrentschrift ausgeführt, nicht in lateinischer Schrift. "offter" eher geraten als gelesen.

[jebaer]

cum mit Ablativ, im Plural also perillustribus dominis. Bezweifle aber, ob der Schreiber das bei "PD" wirklich mit gedacht hat


LG Jens

[Stariv]

Vielen Dank für die Anmerkungen und den Übersetzungsvorschlag. Dieser deckt sich im Großteil mit meinem, aber das "nil" kann ich noch nicht sehen: Es fehlt der i-Punkt (beim "ni" dahinter sehr deutlich) und das "l" sieht - im Vergleich mit dem "quantum" darunter - nach einem "m" aus. Damit (auch wenn es wie zwei Worte aussehen mag) "etiamnum"?
Der untere Zusatz könnte vielleicht sowas bedeuten:
Dein Sohn, der aufrichtig zu uns und zugleich gehorsam (ist), trug die Überreste des Vaters.
"trug", wenn man "fer[r]ens" liest (womit ich noch nicht ganz zufrieden bin), was bedeuten könnte, dass er entweder Sargträger war oder das Erbe erhielt?