[gelöst] Bitte um Lesehilfe: Heiratseintrag 1776 Remeling (F) - Latein und Übersetzung ins deutsche

[hg1962]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratseintrag 1776 Remeling (F)
Jahr, aus dem der Text stammt: 1776
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Remeling (F)

Hallo,

ich bräuchte einmal Eure Hilfe beim Lesen eines Heiratseintrages in latein und beim
übersetzen ins deutsche aus dem Kirchenbuch Remeling (F). Es gibt dort ein Paar
Wörter die ich nicht entziffern kann. Vieleicht ist jemand hier, der mir beim lesen und
bei der Übersetzung helfen kann.

Hier der Text den ich schon habe:

Hodie decima sexta Januarij Anni Millenimi Septin-
gentesimi Septuagesimi Sexta ante Meridiem-
factes tribus ................. ............. tridentenare
Coneitium Matrimonium ..................... ...........
Parache honesti Adolescente Joannes Fuß ........
legnarius vegenti novem annorum Circiter
filius legitimus Joannis Fuß ex Ca
tharina Breit Conjugum legitemorem ex
Reimeling. Ex una Porte ex Anna Bettenfeld
viginti Circiter annorum filia legitema
Nicolai Bettenfeld Agriculae ex Anna
Bauser Conijugum ex obernaumen ...........
........ Parentabus sesubsipterast Nikolaus
Fuß ex Michael Fuß ....... sponsi
johannes fuß Anna Bettenfeld
+
sponsa
Johannes Fuß Michael Fuß ....... Tock
Nicolas Fuß .........


Schon einmal Herzlichen Dank im voraus für Eure Hilfe.

Viele Grüße

[Astrodoc]

Ich ergänze so:

Hodie decima sexta Januarij Anni Millesimi Septin-
gentesimi Septuagesimi Sexta ante Meridiem
factis Tribus proclamationibus Juxta Tridentinum
Concilium Matrimonium Contraxerunt Coram
Parocho honesti Adolescentes Joannes Fuß faber
lignarius viginti novem annorum Circiter
filius legitimus Joannis Fuß ......... et Ca-
tharinae Breit Conjugum legitimorum ex
Reimeling Ex una Parte et Anna Bettenfeld
viginti Circiter annorum filia legitima
Nicolai Bettenfeld Agricolae et Annae
Bauser Conjugum ex obernaumen Consen-
tientibus Parentibus se subs(c)ripterunt Nikolaus
Fuß et Michael Fuß fratres sponsi

johannes fuß Anna Bettenfeld
.................... +
.................... sponsa
Johaneß Fuß ...... michel Fuß ....... Tock
niclaß Fuß

[jebaer]

Versuch der Übrtragung ins Deutsche:


Heute, den sechzehnten Januar des Jahres Tausend siebenhundert sechsundsiebzig
vor Mittag nach dreimaliger Ankündigung gemäß dem Trienter
Konzil haben die Ehe geschlossen vor
der Gemeinde die ehrenwerten Jungleute Johannes Fuß,
Schreiner, gegen Neunundzwanzig Jahre,
ehelicher Sohn des Johannes Fuß und der Catharina Breit, ehelich verbunden,
aus Reimeling, von der einen Seite, und Anna Bettenfeld,
gegen zwanzig Jahre, eheliche Tochter
des Nicolaus Bettenfeld, Bauer, und Anna
Bauser, Ehepaar aus Obernaumen, mit dem Einverständnis der Eltern
Unterschrieben von Nicolaus Fuß, Michael Fuß, Brüder des Bräutigams


Ob das Einverständnis nun der Ehe gilt oder der Unterschrift der Brüder, erschließt sich mir noch dabri nicht so ganz.


LG Jens

[hg1962]

Hallo Astrodoc, Hallo jebaer,


Herzlichen Dank für Eure Hilfe beim lesen und übersetzen des
Heiratseintrages. Damit habt Ihr mir erst einmal weiter geholfen.


Viele Grüße

[Astrodoc]

Der Text enthält einige Stolpersteine.


Der Anfang ist klar, aber ...

1. Coram Parocho = vor dem Pfarrer ...... (vor der Kirchengemeinde = coram parochia)

2. nach dem Namen des Bräutigamsvaters fehlt dessen Standesbezeichnung, die wohl nachträglich in der Lücke ergänzt werden sollte

3. Conjugum legitimorum (Gen.Pl.) - "der rechtmäßigen Eheleute/Ehepartner" (eine Übersetzung als "Ehepaar" stimmt zwar faktisch, wird aber grammatikalisch der Pluralform nicht gerecht )
conjux - ein (Ehe-)Partner
conjuges - die (Ehe-)Partner/Eheleute

4. ex una parte - einerseits
Das "ex altera parte" wurde "andererseits" bei der Braut schlicht vergessen.

5. Consentientibus Parentibus --- Ablativus absolutus mit Part.Präs.Aktiv (Link, Punkt 2) --- "während die Eltern einwilligten". Es handelt sich um eine zeitgleiche Handlung; die Eltern waren beim Heiratsakt also anwesend.

6. se subs(c)ripserunt - die selbst unterschrieben haben (wörtlich a.e.: "die sich darunter geschrieben haben")

7. Vor der Nennung der Zeugen N.F. und M.F. fehlt etwas wie "Testes [fuere/fuerunt]:" ("Zeugen [waren]:") oder "praesentibus testibus" (Abl.Abs. mit PPA - "während die/als Zeugen anwesend waren:")