[gelöst] Heiratsurkunde polnisch 1888

[antaris1978]

Quelle bzw. Art des Textes: Bildschirmfoto von familysearch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1888
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sobieszczany/Lublin/Polen
Namen um die es sich handeln sollte: Julius Klingbeil und Emilie Lück

Hallo liebes Forum,


ich habe hier eine Heiratsurkunde auf polnisch. War die Braut wirklich erst 16? und was steht da sonst noch so? Kann mir bitte jemand helfen?


Lieben Gruß,
Jürgen

[Astrodoc]

Hallo!

Ja, die Braut war erst 16 Jahre alt (s.a. Verweis auf ihren Taufeintrag Lublin Nr. 176/72)


Dein kleines Zettelchen enthält polnische Notizen dieses originalen russisch-sprachigen evang. Heiratseintrags ( Lublin Nr. 25/1888).

[Astrodoc]

Zu deinem Zettel:


No. 25

[Heiratsdatum:] 27. März/8. April 1888, 1 Uhr nachmittags

[Zeugen:]
I Andrzej Domres, Landwirt, 27 Jahre, wohnhaft in Bogdanka
II Samuel Schmelzer, dito, 36 Jahre, dito

[Bräutigam:]
Juliusz Klingbeil, Junggeselle, 23 Jahre, Landwirt in Sobieszczany, geb. in Majdany bei Kolo, Sohn des August und der Fryderyka geb. Hein(ow), den Eheleuten Klingbeil, lut.(herisch)

[Braut:]
Emilia Lück, Jungfrau, 16 Jahre, bei den Eltern in Bogdanka wohnhaft, geb. in Zurawiniec, hiesige Pfarrei [= Luszawa/Lublin], Tochter von Gustaw und Ernestyna geb. Busch(ow), den Eheleuten Lück, lut.(herisch) ___ No. 176/72

Aufgebote am 10./22. Januar laufenden Jahres und an den 2 folgenden Sonntagen

kein Ehevertrag geschlossen

Vater der Braut gab mündliches Einverständnis

[antaris1978]

Zu deinem Zettel:


No. 25

[Heiratsdatum:] 27. März/8. April 1888, 1 Uhr nachmittags

[Zeugen:]
I Andrzej Domres, Landwirt, 27 Jahre, wohnhaft in Bogdanka
II Samuel Schmelzer, dito, 36 Jahre, dito

[Bräutigam:]
Juliusz Klingbeil, Junggeselle, 23 Jahre, Landwirt in Sobieszczany, geb. in Majdany bei Kolo, Sohn des August und der Fryderyka geb. Hein(ow), den Eheleuten Klingbeil, lut.(herisch)

[Braut:]
Emilia Lück, Jungfrau, 16 Jahre, bei den Eltern in Bogdanka wohnhaft, geb. in Zurawiniec, hiesige Pfarrei [= Luszawa/Lublin], Tochter von Gustaw und Ernestyna geb. Busch(ow), den Eheleuten Lück, lut.(herisch) ___ No. 176/72

Aufgebote am 10./22. Januar laufenden Jahres und an den 2 folgenden Sonntagen

kein Ehevertrag geschlossen

Vater der Braut gab mündliches Einverständnis

Vielen Dank
Was bedeuten die zwei Daten? Welches ist das "richtige" Datum?
Der vorletzte Eintrag "kein Ehevertrag geschlossen" heißt, dass nicht geheiratet wurde oder wie kann ich das verstehen?

[Astrodoc]

1) Was bedeuten die zwei Daten? Welches ist das "richtige" Datum?
2) Der vorletzte Eintrag "kein Ehevertrag geschlossen" heißt, dass nicht geheiratet wurde oder wie kann ich das verstehen?

Ad 1) Das Doppeldatum bezieht sich auf zwei verschiedene Kalender, den julianischen und den gregorianischen. Im 19. Jh. bestand zwischen beiden eine Differenz von 12 Tagen. Seit dem 17.2./1.3.1900 sind es 13 Tage ... und das wird sich erst im Jahr 2100 wieder um einen Tag verändern.
Demzufolge sind beide Daten die richtigen! Da in Mitteleuropa seit ca. 1700 der gregorianische Kalender Standard ist, wirst du wohl das zweite Datum nehmen.
Ad 2) Natürlich haben sie geheiratet! Sie haben vor der Ehe nur keinen Ehevertrag geschlossen.