[gelöst] Entziffern Akten teilweise im Latein

[Opzoeknaarfamilie99]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1749
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Reifferscheid
Namen um die es sich handeln sollte:

Liebe Forenteilnehmer,

Kan bei diesem Eintrag jemand mich helfen?

Text im Latein:
2 Ahm Verhohr:
3 Reproduciert recepum von 20
4 8bris cum attestato debites
5 facta Intimitionis und wilt...

Vielen Dank
Koen

[Xtine]

Hallo Koen,

hast Du das Bild auch ohne Deine Transkription dazwischen? Ich finde das furchtbar störend, denn man kann weder das eine, noch das andere gut erkennen! Dann könnte man auch die Fehler korrigieren.

[Opzoeknaarfamilie99]

Hallo,

Nun auch das Bild ohne Meine Transkription.

Koen

[Xtine]

Hallo Koen,

ich lese:

2 Ahin (Ein) Verhöhr:
3 Reproduciert recessum vom 20
4 8bris cum attestato debites
5 facta Intimitionis und wilt
6 bey heutig Verhöhr des Be-
7 klagten Verantwortung gewärtig
8 ???. Frederich Klingenbach bey
9 heutig Verhöhr erscheinendt sagt
10 Zur Verantworthung, daß Er
11 die eingeklagte dreij Ducaten
12 Zwarn wie auch den Dahler
13 Vor Ihme Klägeren empfang
14 aber zu dem endt(??) daß Er Be-
15 klagter den Klägeren das
16 Schuster Handtwerck lehren solte
17 undt werde Er auch Vierhin Zwey
18 Tag bey Ihme Beklagten ohne
19 Handwerck gewesen, hernach aber
20 forth gang(en)
21 Frantz Thurn replicirt, daß
22 Er bey Ihme Beklagten schon
23 einige Zeit ohne Handwerck ge-

[Jürgen Wermich]

In Ergänzung zu Christine:

1 Jovis (etc.) 23. 8bris (Octobris) 1749.
2 Ahm Verhöhr:
3 Reproducirt recessum vom 20.
4 8bris cum attestato debites
5 facta Intimationis undt wilt
6 bey heutigen Verhöhr des Be-
7 klagten Verantwortung gewärtigen
8 ... Frederich Klingenbach bey
9 heutigen Verhöhr erscheinendt sagt
10 Zur Verantworthung, daß Er
11 die eingeklagte drey Ducaten
12 Zwarn wie auch den Dahler
13 Vor Ihme Klägeren empfangen
14 aber zu dem endt daß Er Be-
15 klagter den Klägeren das
16 Schuster Handtwerck lehren solte
17 undt wäre Er auch Viertzig Zwey
18 Tag bey Ihme Beklagten ahm
19 Handwerck gewesen, hernach aber
20 forth gangen
21 Frantz Thurn replicirt, daß
22 Er bey Ihme Beklagten schon
23 einige Zeit ahm Handwerck ge-
24 wesen, ehe undt bevorn Er Ihme
25 Beklagten das eingeklagte gelt
26 gelehnt (gelohnt?), welches Er Ihme Beklagten
27 zu Gemundt (= wohl Ort Gemünd) umb ein zu kaufen
28 hergegeben hätte, Beklagter hätte
29 Ihme aus Cammeradschafft das Handt-
30 werck umbsonst zu lehren versprochen
31 undt wäre er aus der ursachen
32 forthgangen, weil Beklagter kein ar-
33 beith gehabt, undt auch Er Kläger
34 nichts zu eßen bekommen.
35 ... Fredrich Klingenbach gestehet, daß
36 Er das gelt zu der Zeit alß
37 Er schon bey Ihme gewesen empfangen
38 habe, weil Er Ihnen Klägern erst pro-
39 bieren müßen

[Opzoeknaarfamilie99]

Hallo Christine und Jürgen,
Vielen Dank für Ihre Antwort. Du hast mir enorm geholfen.
Mein Vorfahre war in oder vor 1749 von Andorf nach Reifferscheid gereist. Warum er das getan hat, ist immer noch unbekannt. Nun ist mir auch bekannt das er in Ruth gewohnt und gearbeitet hat. Die Übersetzung dieses Dokuments gibt mir die Möglichkeit, die anderen Dokumente über den Prozess zu übersetzen. Danke nochmal.