[gelöst] Bitte um Hilfe - Kirchenlatein Sterberegister

[danih]

Quelle bzw. Art des Textes: Sterberegister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1751
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Algermissen (Niedersachsen)
Namen um die es sich handeln sollte: Cord Beissen

Hallo,

ich habe wieder einen Eintrag gefunden und scheitere immer noch am Latein.

Es handelt sich um den Sterbeeintrag von Cord Beissen auf der rechten Seite, der vorletzte Eintrag für 1751 (mit dem Randvermerk):

http://data.matricula-online.eu/de/deutschland/hildesheim/algermissen-st-matthaeus/0051_03/?pg=17

Bisher habe ich:

NB Sep(ultus) a' ___ _ in
Bledelumb ibidem

Eodem (= 5 Xbr) Sep(ultus) opilio? in Bledelumb Catholicus Cord
Beissen abus?_ite munitus 60 anno_ ob juris?
__ Luth. Hannoverana non potuit ob_ _.

NB Begraben _ in
Bledeln daselbst

Den gleichen Tag (=5. Dez.) begraben: Schafhirte? in Bledeln der Katholik Cord Beissen.... 60 Jahre....

....und da hört es auch schon auf
Ich vermute, dass das da irgendwas steht wie "auf dem Evangelischen Friedhof in Bledeln begraben"... Im Wohnort Bledeln gab es nur eine evangelische Kirche - die zugehörige Katholische war in Algermissen oder Bolzum.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Gruß
danih

[ChrisvD]

Hallo,

ich lese:

Eodem sep[ultus] opilio in Bledelumb catholicus Cord
Beissell o[mn]ibus [sacramentis] rite munitus 60 annoru[m] ob juris-
dict[i]o[n]em Luth[eranam] Hannoverana[m] non potuit obtineri dimissionem

in margine: N.B. sep[ultus] a p[re]dicante in Bledelumb ibidem.

Übersetzung folgt.

[ChrisvD]

Übersetzung:

Den gleichen Tag begraben der Schafhirt in Bledeln, der Katholik Cord
Beissell, nach Vorschrift mit allen Sakramenten versehen, 60 Jahre alt, wegen
der Lutheranischen Hannoverschen Jurisdiktion konnte er nicht aus Bledeln
freigegeben werden.

In der Rand: N.B. begraben durch den Pfarrer in Bledeln daselbst.

[danih]

Hallo Chris,

vielen lieben Dank für deine Hilfe!
Das hilft mir sehr weiter!

Gruß
danih

[ChrisvD]

Beim Nachlesen scheint die Floskel ‘non potuit obtineri dimissionem‘ mir eine grammatikale Unmöglichkeit zu sein: ein Objekt (Akkusativ dimissionem) in Zusammenhang mit einer Leideform (Passiv obtineri). Das sollte ‘non potuit obtinere dimissionem’ oder ´non potuit obtineri dimissio‘ sein, oder sehe ich das falsch?

[danih]

Hallo Chris,

mein Schullatein ist schon soooo eingestaubt (naja ok, so richtig vorhanden war es wohl nie ), aber ich habe mal die alte Grammatik mit Deklinations-/Konjugations-Tabellen hervorgeholt... (Oh man, wenn das der alte Latein-Drachen wüsste).
Nach "non potuit" + Verb-Grundform (obtinere) ...... da dämmert langsam was in den grauen Zellen.... hört sich "gefühlt" gut an.

Aber ich werde wohl noch an ein paar Einträgen üben müssen

Gruß
danih