[gelöst] Taufeintrag von 1826 auf Latein

[Armand J]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1826
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Saffig, Rheinland-Pfalz
Namen um die es sich handeln sollte: Elisabeth Scherer, Johann Scherer und Gertrud Siebenbach

Hallo,
ich brauche mal wieder eure Hilfe, im Anhang der Taufeintrag, leider ist die Kopie nicht sehr deutlich.
Ich konnte folgendes lesen:
…………… 1826
19 martius natus et 20 Baptista, Elisabeth ……
Jois Scherers et Gertrudis Siebenbach filia
........... ; ................. Johannes? Weiler?, et Elisabeth
Scherer?



Meine Übersetzung nach Pons wäre dann:


............. 1826

19. März geboren und 20 getauft, Elisabeth ...
Jois Scherer und Gertrud Siebenbach Tochter
............; ............... Johannis? Weiler?, und Elisabeth
Scherer?


Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen und den Rest übersetzen.



Für eure Hilfe herzlichen Dank im Voraus.




Viele Grüße
Armand

[Jürgen Wermich]

Martius 1826
19 martius nata et 20 Baptizata, Elisabetha
Jo(ann)is Scherer et Gertrudis Siebenbach filia
l(e)g(i)tima; levantibus Johannis Weiller, et Elisabeth
Scherer

März 1826

19. März geboren und 20 getauft, Elisabetha
des Johannes Scherer und der Gertrud Siebenbach Tochter
rechtmäßig (ehelich); aus der Taufe gehoben von Johannes Weiller und Elisabeth
Scherer

[j.steffen]

Hallo,
ganz genau genommen:
19. Martii

[Huber Benedikt]

Salve Grammatiker.... (und Ganzgenaunehmende ,-))))
Welcher Fall wär die Endung -is beim Johann und was wär dann mit der Elisabeta?

[j.steffen]

Hallo,
nach levantibus, das im Ablativ steht, können die folgenden Personennamen auch nur im Ablativ stehen, also Johanni (sonst auch Johanne) - geläufiger sind lateinisch Ioanni/Ioanne - und Elisabetha mit langem -a (oft auch -â), das hier aber nicht (mehr?) zu sehen ist.

[Huber Benedikt]

ita est
Ich hab mich nur gewundert, dass die Genitiv- und die fehlende -Endung unbeanstandet blieb.
Bei genauer Betrachtung mein ich eh, dass Johanne im Text steht und ein Abk.haken bei der Elisabet.

[Armand J]

Hallo,
da ich kein Latein kann, bin ich jetzt etwas verwirrt.
Das würde jetzt bedeuten, dass der erste Pate eine Johanne/a wäre?

LG
Armand

[Zita]

Hallo Armand,

nein, der 1. Pate ist ein Johannes, nur lässt die Lateingrammatik in diesem Fall das "s" wegfallen.

Liebe Grüße
Zita

[Huber Benedikt]

Genau,

die Übersetzung von Jürgen ist perfekt !

Das andere betrifft nur 1, 2 Buchstaben der lateinischen Worte bzw. wie diese grammatisch zu lauten haben (manchmal nehmens es halt "ganz genau", die Lateinfreaks ;-))))

[Armand J]

Hallo,
ganz herzlichen Dank an alle die mir den
Text übersetzt haben.

Viele Grüße
Armand