[ungelöst] Hilfe beim Transkribieren einer Berliner Geburtsurkunde

[ms01091962]

Quelle bzw. Art des Textes: Geburtsurkunde
Jahr, aus dem der Text stammt: 1889
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Berlin
Namen um die es sich handeln sollte:

Wertes Forum,

ich benötige Hilfe beim Transkribieren der Geburtsurkunde (1724) meines Urgroßvaters Paul Ferdinand Berger, der unehelich zu Welt kommen ist, als meine Ururgroßeltern heirateten wurde auf diese Urkunde ein Randvermerk getätigt, der Bezug zur Heiratsurkunde meiner Ururgroßeltern (695) hatte.

Ich vermag leider nicht lesen zu können, was der Standesbeamte dort vermerkte, erkannte mein Ururgroßvater ihn als seinen Sohn an? Ist er überhaupt der Vater?

Und welches Wort steht vor dem "Arbeiterin", in der Textpassage " und zeigte an, dass die ....Arbeiterin Luise Pauline ...." Unverheiratet? oder?

Ich bedanke mich im Voraus für die Hinweise!

Mfg

ms01091962

[mawoi]

unverehelichte Arbeiterin

und der Randvermerk:
Vor dem unterzeichneten Standesbeamten
erschien heute, der Persönlichkeit nach durch
Heirathsurkunde anerkannt, der Witwer
Karl Ferdinand Berger, evangelischer
Religion, wohnhaft zu Berlin Posenerstrasse
14 und erklärte, daß es das nebenstehend als
geboren eingetragene Kind mit Vornamen
Paul Ferdinand als von ihm erzeugt
hiermit anerkenne.
Gleichzeitig beantragte derselbe zu vermerken,
daß er ausdrücklich der No 695 de 1895
des Heirathsregisters des Königlichen Standes-
amts Berlin VII 2 mit der unterzeichneten?
Mutter des in ... stehenden Kindes am
31. August 1895 die Ehe gesclossen habe.

vorgelesen, genehmigt und unterschrieben
Ferdinand Berger
der Standesbeamte
in Vertretung
Hoffinger

VG
mawoi

[Tinkerbell]

Hallo.

Ich lese alles genauso wie mawoi.

Nur eine Kleinigkeit noch.

Vorschlag:

...des in Rede ? stehenden Kindes...

LG Marina

[ms01091962]

Herzlichen Dank, nicht nur für die kompetente sondern auch schnelle Umsetzung meines Ersuchens!!

Gruß

ms01091962
.......

unverehelichte Arbeiterin

und der Randvermerk:
Vor dem unterzeichneten Standesbeamten
erschien heute, der Persönlichkeit nach durch
Heirathsurkunde anerkannt, der Witwer
Karl Ferdinand Berger, evangelischer
Religion, wohnhaft zu Berlin Posenerstrasse
14 und erklärte, daß es das nebenstehend als
geboren eingetragene Kind mit Vornamen
Paul Ferdinand als von ihm erzeugt
hiermit anerkenne.
Gleichzeitig beantragte derselbe zu vermerken,
daß er ausdrücklich der No 695 de 1895
des Heirathsregisters des Königlichen Standes-
amts Berlin VII 2 mit der unterzeichneten?
Mutter des in ... stehenden Kindes am
31. August 1895 die Ehe gesclossen habe.

vorgelesen, genehmigt und unterschrieben
Ferdinand Berger
der Standesbeamte
in Vertretung
Hoffinger

VG
mawoi

[ms01091962]

Ebenso meinen herzlichen Dank für die ergänzende schnelle Antwort auf meine Anfrage!!

Mfg

ms01091962
----

Hallo.

Ich lese alles genauso wie mawoi.

Nur eine Kleinigkeit noch.

Vorschlag:

...des in Rede ? stehenden Kindes...

LG Marina

[Friederike]

Hallo,

ich denke, der Herr Berger ist kein Witwer, sondern ein Wirker.

[Tinkerbell]

Hallo.

Entschuldige bitte. Natürlich hat Friederike recht mit dem Wirker.

LG Marina

[mawoi]

Hallo in die Runde,
Witwer statt Wirker ist wirklich ein Fehler, der Verwirrung stiften kann. Vielen Dank für die Korrektur.
mawoi

[Hobby-Forscher]

Hallo zusammen,

ich denke, es heißt, wie Tinkerbell vorgeschlagen hat, ...des in Rede stehenden Kindes... In der "Zeitung für Staatsarzneikunde" (über Google Books) findet diese Floskel auch Verwendung.