[gelöst] Taufe 1853 Siegersdorf Niederösterreich

[Carmen1452]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufe
Jahr, aus dem der Text stammt: 1853
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Siegersdorf Niederösterreich
Namen um die es sich handeln sollte:

Hi,

ich habe hier einen Taufeintrag von 1853 wo ich mit ein paar Wörtern Probleme habe.

Carl Bednarick
Cooperator

geboren den
15. und getauft
den 16. Juli

Siegersdorf
Nr. 31

Anna
......

Der gefertigte Michael Neußl, den gefertigten Zeugen wohl
bekannt,...zugegen, sich hier als Vater des Kindes erklärt und die
Eintragung seines Namen in das Taufprotokoll begehrt.

Michael Neußl
als Vater

Leopold Wedl
als Zeuge

Anton Leitner
als Zeuge

Michael Neußl katholischer
Religion. Wirtschaftsbesitzer
in Siegersdorf, Sohn
des Franz Neußl
Ausnehmer in Siegersdorf
und dessen Ehegattin
Elisabeth
geborene Lechner

Franziska Ofner
katholisch eheliche
Tochter des Leopold
Ofner, gewester
Mitnachbar in Siegersdorf
und dessen
Ehegattin Maria
Anna geborene.......

Katharina Ofner
i.e.
Katharina Ofner
ledige Tochter des
Leopold Ofner..
...Mitnachbar
zu Siegersdorf Nr. 11

Josefa Weber geprüfte
Hebamme in Ebenfurth

Die Kindseltern
sind den 24. Mai 1853
laut Siegersdorfer
Trauprotokoll fol 103
hier copuliert worden
Joh Weichselbaum
Pfarrer

Die Kindseltern laut Siegersdorfer Trauungsprotokoll
fol 103 den 24.....1853 copuliert worden.

Könnte mir bitte jemand bei den Lücken helfen. Und vielleicht hat noch jemand eine Idee wieso der Vater sich zu dem Kind bekannt hat wenn das Kind doch nach der Eheschließung geboren ist. Irgendwie ist das komisch. Weil es sieht auch nicht so aus wie wenn der Vater nachträglich eingetragen wurde. Auch die Anerkennung scheint mir gleich eingetragen worden zu sein. Was nachträglich eingetragen wurde war die Eheschließung bei den Anmerkungen. Irgendwie komisch.

[mawoi]

Hallo,
ich lese:

Siegersdorf
Nr. 31

Anna
Erstling

Der gefertigte Michael Neißl, den gefertigten Zeugen wohl
bekannt,war zugegen, hat sich hier als Vater dieses Kindes erklärt und die
Eintragung seines Namen in das Taufprotokoll begehrt.

Michael Neißl
als Vater

Leopold Wedl
als Zeuge

Anton Leitner
als Zeuge

Michael Neißl katholischer
Religion. Wirtschaftsbesitzer
in Siegersdorf, Sohn
des Franz Neißl
Ausnehmer in Siegersdorf
und dessen Ehegattin
Elisabeth
geborene Lechner

Franziska Ofner
katholisch eheliche
Tochter des Leopold
Ofner, gewester
Mitnachbar in Siegersdorf
und dessen
Ehegattin Maria
Anna geborene Surtner

Katharina Ofner
i.e.
Katharina Ofner
ledige Tochter des
Leopold Ofner ge-
wes Mitnachbar
zu Siegersdorf Nr. 11

Josefa Weber geprüfte
Hebamme in Ebenfurth

Die Kindseltern
sind den 24. Mai 1853
laut Siegersdorfer
Trauprotokoll fol 103
hier copuliert worden
Joh Weichselbaum
Pfarrer

Die Kindseltern laut Siegersdorfer Trauungsprotokoll
fol 103 den 24. Mai 1853 copuliert worden.
Vg
mawoi

[Zita]

Hallo,

ich lese

Anna geborene Furtner

LG Zita

[mawoi]

Hallo,
F statt S ist sicher richtig. Entschuldigung!
VG
mawoi

[Carmen1452]

Hi,

danke für eure Hilfe. Aber die Annerkung des Vaters finde ich schon komisch weil das Kind ist ja nach der Eheschließung geboren. Oder war er sich nicht sicher ob das Kind von ihm ist. Oder war es gar nicht von ihm und er hat es einfach angenommen. Aber wenn das so war hätte man das nicht irgendwo vermerkt. Irgendwie komisch.

[mawoi]

Hallo Carmen,
das Kind ist ja ca. 6 Monate vor der Heirat gezeugt worden.
Vielleicht hat ja der Pfarrer auf dieser Erklärung des Vaters bestanden.
Vg
mawoi

[Carmen1452]

Hi,

könnte sein. Ich habe jetzt mal bei anderen Fällen aus dem Ort und der Zeit geschaut habe aber leider keinen vergleich wo die Kinder vor der Eheschließung gezeugt wurden. Ich habe so was halt noch nicht gesehen. Es kam mir komisch vor. Erst dachte ich irgendwo lese ich was falsch. Ist halt komisch weil es ja ehelich geboren wurde. Aber ich glaube wenn er nicht der Vater wäre und es vielleicht adoptiert hätte würde da ja was vermerkt worden sein.

[Gepaepyris]

Wenn das Kind so knapp nach der Hochzeit geboren wurde, dass offensichtlich war, dass die Frau schon voreheliche Vergnügen nachgegangen ist, dann war es scheinbar durchaus üblich das Kind vom Vater nochmal anerkennen zu lassen. Dass auch wirklich klar ist, dass er der böse Dieb der jungfräulichen Unschuld war und rechtmäßiger Erzeuger der Nachkommenschaft Hab ich auch einige Male in meiner Familie *hüstel*