[gelöst] Schreibweise von Buchstaben

[klaus1945]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuchduplikat
Jahr, aus dem der Text stammt: 1853
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Platkow
Namen um die es sich handeln sollte:

Hallo liebe Schriftkundige,
heute hatte ich einen kleinen Disput über den Namen im Anhang. Ich habe die "strittigen" Stellen/Buchstaben mal markiert. Meine Lesart ist:
1. Zeile
Maria Caroline zwölften (12) September 4 Nachmit. ehelich Friedrich Landsberg Tagelöhner Frau Caroline Schulz

2. Zeile
Friedrich Julius neunzehnten (19) September 6 Nachmitt. ehelich George Hauke Tagelöhner Frau Dor. Soph. Fentz


Mir geht es hier um "u" und "n" , der typische "Überstrich" des u wird nur bei "Frau" und "neunzehn" geschrieben. Ich bin der Meinung, der Mann heißt Georg Hauke, mein Widerpart sagt Hanke.
Was lest ihr hier?
Bitte löst doch diesen kleinen "Streit" mit eurem geballten Wissen auf!

Vielen Dank im Voraus
Klaus

[Leineweber12]

Hallo Klaus,
hier würde ich auch "Hauke" lesen.

Grüße, Leineweber

[jacq]

Moin Klaus,

Hauke passt m.E.

[klaus1945]

Ich danke euch, meine Version Hauke gründet sich auf den deutlichen Unterschied des oberen Bogens im n, der Überstrich scheint dem Schreiber wohl nicht so wichtig gewesen zu sein.

Nochmals vielen Dank

Klaus

[Xtine]

Hallo Klaus,

Mir geht es hier um "u" und "n" , der typische "Überstrich" des u wird nur bei "Frau" und "neunzehn" geschrieben. Ich bin der Meinung, der Mann heißt Georg Hauke, mein Widerpart sagt Hanke.

...meine Version Hauke gründet sich auf den deutlichen Unterschied des oberen Bogens im n, der Überstrich scheint dem Schreiber wohl nicht so wichtig gewesen zu sein.

hier gilt es zu beachten, daß die Namen in lateinischen Buchstaben (zur besseren Hervorhebung!) und der Rest in Kurrent geschrieben ist. Bei lateinischen Buchstaben gibt es keinen U-Haken, weshalb er z.B. bei Hauke und Schulz auch nicht vorhanden ist, bei Frau jedoch schon.