[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, neue Nummerierung: Seiten 10 u. 11

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Hallo zusammen!
Weiter mit Seite 10.
Bitte entschuldigt, dass hier keine Formatierung mit Tabstopps möglich ist. Dadurch können die Additionen nicht richtig formatiert werden. Für Seite 11 brauchen wir wohl keine Korrektur.
Gruß
Christian



[………………..]
Anno 1801. D[en] 24ten Juny sind rückständige Gewinn Gelder
eingekomen, wie folget

bachs Kotten zahlte die Urkunden pro 1801 in B[erliner] C[ourrant] - 45 -

Wittwe Pottkämper M. Cath. Beting zahlt die
½ b[e]n] Urkunden von denen [R…..?]
½ Pottkämpers Kotten [...] 1800 u[n]d 1801 ---- 1 30 -

Eickerman zahlte wegen der 12 Morgen 7 40 -
dto. zahlte an rückständigen Urkunden - 18 9

Kemna Urkunde pro 1801 ---- - 26 -

Tilman zahlte für Kellerman
wegen der 12 Morgen 1 22 -
12 1 9

diese sind dem H[err]n Schmidt gleichfals in ver-
Wahr gegeben, und […?] als mit den vor-
stehenden 38 Rtl 40 St in S[um]ma in Ber[liner] Courr[ant] 50 41 9

oder in ggbn Gelde 60 50

den 18. Juny 1802
sind auf dem Pflichtage eingekom[m]en
nach Abzug der Zehrungskosten in ggbn Gelde 46 -

und an Gweinn Geld zahlte Died[ric]h Eckey
vor seinen vorgeseßenen H. E. […?] 4 Rtl 30 St
und für sich 2 15
Summe Ber[liner] Courr[ant] 6 45

oder in ggbn Gelde ---- 8 6

Summa mit obigen ggbn Gelde 114 Rtl 56

welches zusammen H[err] J[ohann] D[aniel] Schmidt 8 6
in Verwahrung hat 106 5

die von Eickerman bezahlte Gewinn
Gelder ad 8 Rthlr 6 Stbr Berliner mit unter
den 46 Rtl und müßen abgezogen werden diese sind mir
von H[err]n Schmidt [….?]

 

[Klimlek]

Hallo,

[…………zu Protocoll]
Anno 1801. D[en] 24ten Juny sind an rückständige Gewinn Gelder
eingekomen, wie folget

Ibachs Kotten zahlte die Urkunden pro 1801 in B[erliner] C[ourrant] - 45 -

Wittwe Pottkämper M. Cath. Poeting zahlte die
½ be Urkunden von dem Patersaben? den
½ Pottkämpers Kotten nemlich 1800 u[n]d 1801 ---- 1 30 -

Eickerman zahlte wegen der 12 Morgen 7 40 -
dto. zahlte an rückständige Urkunden - 18 9

Kemna Urkunden pro 1801 ---- - 26 -

Tilman zahlte für Kellerman
wegen der 12 Morgen 1 22 -
12 1 9

diese sind dem H[err]n Schmidt gleichfals in ver-
Wahr gegeben, und machen also mit dem vor-
stehenden 38 Rtl 40 St in S[um]ma in Ber[liner] Courr[ant] 50 41 9

oder in ggbn Gelde 60 50

den 18. Juny 1802
sind auf dem Pflichtage eingekom[m]en
nach Abzug der Zehrungskosten in ggbn Gelde 46 -

und an Gweinn Geld zahlte Died[ric]h Eckey
vor seinen vorgeseßenen H. E. Hactkey? 4 Rtl 30 St
und für sich 2 15
Summe Ber[liner] Courr[ant] 6 45

oder in ggbn Gelde ---- 8 6

Summa mit obigen ggbn Gelde 114 Rtl 56

welches zusammen H[err] J[ohann] D[aniel] Schmidt 8 6
in Verwahrung hat 106 5

die von Eickerman bezahlte Gewinn
Gelder ad 8 Rthlr 6 Stbr Berliner? mit unter
den 46 Rtl und müßen abgezogen werden diese sind mir
von H[err]n Schmidte ad schaden?

[Christian40489]

Klimlek, danke!
vielleicht : Wittwe Pottkämper M. Cath. Poeting zahlte die
½ be Urkunden von dem unterhabenden den...
Gruß
Christian

[Christian40489]

Klimlek,
noch ein Vielleicht:
von H[err]n Schmidt ausgehändigt
Was meinst Du?
Gruß
Christian

[Klimlek]

Hallo Christian,

unterhabenden und ausgehändigt lese ich jetzt auch, aber bei unterhabenden ich lese auch "P" anstatt "u"

[Klimlek]

und was "von dem Pater oder Vater habenden"

[Christian40489]

Klimlek, ich glaube das ist es: von dem "Vater habenden"
Ob P oder V, der erste Buchstabe ist wegen der Verbesserung unleserlich, Für den Sinn spielt das aber keine Rolle.
Gute Team-Arbeit! Danke!
Christian

[Xylander]

Hallo zusammen,
ich bin für unterhabenden. Der erste Buchstabe ist überschrieben, da kann gut ein u drin verborgen sein. Außerdem ist unterhabend = innehabend geläufig in solchen Zusammenhängen und macht Sinn. Bei Vaterhabend sehe ich den weniger.

https://www.google.de/#q=den+unterhabenden+Kotten

Die Wittwe Pottkämper hatte den Pottkämpers Kotten von ihrem verstorbenen Mann, nicht von ihrem Vater, denn der hieß ja Poeting. Eine Erklärung wäre, dass der Schreiber bei dem Wort zuerst mit einem P angesetzt hat (siehe die anderen P), um Pottkämpers zu schreiben. Mittendrin fiel ihm ein, unterhabend davor zu setzen, also hat er über das P ein u geschrieben.

Ich habe noch mal einen Ausschnitt gemacht.

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Xylander,
ich glaube Du bist damit nahe an der Wahrheit!
Gruß
Christian