[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seiten 88-89

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Guten Morgen,
zur Fortsetzung stelle ich schon mal die Protokolle von 1771 und 1772 als neuen Thread ein.
Die vorangegangenen Seiten sind eigentlich auch schon geklärt, ich stelle sie vorerst noch nicht auf "gelöst", vielleicht gibt es ja noch die ein oder andere Anmerkung.
Vielen Dank für Euer Interesse und - für mich noch wichtiger - Eure Korrekturhilfen.
Christian

Seite 88

Actum Sprockhövel d[en] 23 May
1771

Wurde dato der Pflichttag in der
Sprockhoevel (Mark) nach alter obser-
vantz in gegenwart der Schernen
H[erren] Leveringhaus und Stoeter
observantzmäßig abgehalten
und zuvorderst die Uhrkunds-
gelder von denen Dantibus
eingefordert, und da S[eine]r König[lichen]
May[estät] davon der 3te Pfenning
competiret solcher ad 9 Rtl
34 St 3 Pf von mir in Empfang
genommen.

Demnegst von denen Schernen
angezeiget […?] der vorigen
Pflichttag angezeigte Ex-
cess nicht ausfündig gemacht
werden konnte, […
…] keine Excesse vorgefallen so ihnen bekannt wären

ex commissio des Hofjäger
v. Schönholtz
Nic. H. Dähnert


Actum Sprockhoevel, d[en] 10. Juny
1772

Wurde dato nach alter Obeservantz
Der Pflichttag in gegenwart der
Schernen H[erren] Leveringhaus und Soeter
abgehalten, un zu vornechst die Uhr-
kundsgelder von denen Dantibus
eingefordert und den S[einer] König[lichen]
May[estät] davon competirenden 3ten
Pfenning at 3 Rtl 34 ¼ St von
mir in Empfang genommen und dem
Förster Porbeck auf seein gehalt
[…… ] ausgezah-
let.
Demnegst aber von denen Scher-
nen angezeiget daß weilen
die Marck unter der Theilung
ein jeder ein Axt genom-
men einige Excesse zu begehen
mithin ihnen keine bekant wären.

ex commiss[io] d[es] Hofjäger
v. Schönholtz
Nic. H. Dähnert

[Christian40489]

Damit dieser Thread nicht unbearbeitet nach hinten rutscht...

[Klimlek]

Hallo Christian,

Seite 88

Demnegst von denen Schernen
angezeiget wie der vorigen
Pflichttag angezeigete Ex-
cess nicht ausfündig gemacht
werden konnen, auch seit
dem keine Excesse vorge
fallen so ihnen bekannt wären

ex commissio des Hofjägers
v. Schönholtz Nic. H. Dähnert

Seite 89

Actum Sprockhoevel, d[en] 10. Juny
1772

Wurde dato nach alter Obeservantz
Der Pflichttag in gegenwart des
Schernen H[erren] Leveringhaus und Stoeter
abgehalten, und zu vorderst die Uhr-
kundsgelder von denen Dantibus
eingefordert und den S[einer] König[lichen]
May[estät] davon competirenden 3ten
Pfenning at 3 Rtl 34 ¼ St von mir
in Empfang genommen und dem
Förster Porbeck auf sein gehalt
....ts hinwiederum ausgezah-
let.
Demnegst aber von denen Scher-
nen angezeiget daß weilen
die Marck unter der Theilung
ein jeder sich in Acht genom-
men einige Excesse zu begehen
mithin ihnen keine bekant wären.

ex commiss[io] d[es] Hofjägers
v. Schönholtz Nic. H. Dähnert

[Christian40489]

Hallo Klimlek,

Auf Seite 89 unten liest Du "ein jeder sich in Acht genommen". In einer Schrift aus dem Jahre 1929 liest der Heimatforscher Fritz Lehmhaus "ein jeder sich eine Axt genommen". Ich glaube aber, dass Du Recht hast:

1. hinter sich steht nicht ein, sondern zweifelsfrei das zweibuchstabige in

2. das als Axt gedeutete Wort besteht aus vier Buchstaben, mit dem typischen ch in der Mitte

3. das von Lemhaus angenomme x in Axt sieht beim Schreiber Dähnert ganz anders aus, vergleiche Excesse in der Zeile darunter

4. auch im Kontext macht Axt keinen Sinn: die Privatisierung wird die Erben und Köttern zu Waldbesitzern machen, warum sollten sie also ihren künftigen Besitz zerstören.

Vielen Dank und beste Grüße, Dienstag geht es weiter.

Christian

[Xylander]

Hallo zusammen,

der Lehmhaus, ts, ts. Ganz klar:

ein jeder sich in acht genom-
men einige Excesse zu begehen

Christian, Argument 3 zählt allerdings nicht, weil das x in Excesse ein lateinisches ist. Brauchen wir aber auch nicht. Bei 4 könnte man auch umgekehrt denken: bevor alles in Privatbesitz kommt, holt sich jeder noch schnell was raus. Diese Annahme hat Lehmhaus wohl zu seiner Deutung verführt.

Ansonsten:

Pfenning at 3 Rtl 34 ¼ St von mir
in Empfang genommen und dem
Förster Porbeck auf sein gehalt
furts (= sofort) hinwiederum ausgezah-
let.

Ansonsten 2: ex commissione

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Danke Xylander,

das unanständig klingende Wort ist lt. Gebr. Grimm eine Nebenform von fort = fortan, ferner, weiter, fernerhin. Da die Grimms kein Endungs-s verzeichnen, kommen sie nicht in den Geruch einer phonetischen Ambivalenz.
vgl. http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle...13259#XGF13259

Liebe Grüße

Christian

PS: ich stelle auf gelöst!

[Xylander]

... war mir ein Vergnügen. Das s ist in den niederdeutschen Formen geläufig, gibt auch furs und fuottens.

Viele Grüße
Xylander