[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seiten 76 und 77

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Liebe Helfer,
Seite 76 des Originals ist eine Leerseite, deshalb geht es hier mit Seite 77 weiter.
Zur Abwechslung wieder mal als vollständige Rohfassung. Ich freue mich auf euer Feedback.
Viele Grüße
Christian

Actum Sprockhoevel d. 26 May
1768

Ist das ordentliche Holtzgericht in
der Sprockhoeveler Marck an je-
tzigem nach alter observantz
hergebrachten Pflicht Tage von
mir zeitlichen Hofjäger in
Gegenwart der Schernen Peter
Arnold Leveringhaus und Nieder
Gethmann und erschienen Erben
abgehalten worden.
Wobey denn vorerst die Uhrkun-
den von denen Dantibus so
nach dem Heebzettel 38 Rtl 42 St
6 d betragen abgefuhret, und das
konigl. Antheil hievon, nemlich
der 3t. Pfenning ad 9 Rtl 34 st
3d in Empfang genommen
worden
Welchem negst denn von denen
Scherner angezeiget worden, daß
weilen der Uhlenbrock verstor
ben und die Witt[ib/we]sich von neuem
verheyrathet

[Friederike]

Hallo Christian,

ich habe keinen Fehler entdecken können. Lediglich "Welchemnegst" in der
4. Zeile von unten würde ich als ein Wort sehen.

[Klimlek]

Hallo Christian, super

ich meine auch Wittib oder Wittibe. Bei Königl. nur König.

[Christian40489]

Hallo Friederike,
Du hast Recht, der Dähnert schreibt es in einem Wort. Danke für den Hinweis.
Gruß
Christian

[Christian40489]

Hallo Klimlek,
meinst du wirklich "König Antheil"? Ich sehe da einen deutlichen Abkürzungsbogen, deshalb "König[lich] Antheil"? Schau Dir das doch bitte noch einmal an.
Liebe Grüße
Christian

[Friederike]

Hallo Christian,

du hast insofern recht, als da der Abkürzungskringel vorhanden ist. Bei
Transkriptionen schreibt man den aber nicht als l, sondern lässt ihn fort.
So habe ich es jedenfalls gelernt.
Demnach muss es also " Konig. Antheil " heißen.

[Klimlek]

Hallo Christian,

nein, "König[lich] Antheil" ist richtig und nein "Königl[ich] Antheil". Das ist kein "l" aber ein Abkürzungsbogen, wie du sagst.

und Friederike auch

[Christian40489]

Hallo Ihr beiden!
Normalerweise setze ich den abgekürzten Teil in eckige Klammern. Hier hatte ich das nicht gemacht, habe jetzt korrigiert: "... und das König[liche] Antheil"
Guter Hinweis, Danke!
Viele Grüße
Christian

PS Der Teufel steckt doch im Detail.

[Xylander]

Hallo zusammen,

da sehe ich zwei Möglichkeiten. Entweder wie Friederike und Klimlek den Abkürzungsbogen durch einen Abkürzungspunkt wiedergeben (dabei müsste man vielleicht anhand anderer abgekürzter Worte dieses Schreibers mit g als letztem ausgeschriebenem Buchstaben prüfen, ob der Abkürzungsbogen im aktuellen Fall auch am g oder doch an einem l hängt). Oder in eckigen Klammern auflösen, wie Christian das die ganze Zeit macht. Das wird ebenfalls angewendet, erhöht die Lesbarkeit bei komplizierten Abkürzungen, nervt nicht mit massenweisen werd. soll. könn. und erhält trotzdem die Information, dass und was abgekürzt wurde. Muss man sich halt entscheiden.

Viele Grüße
Xylander