[gelöst] Lesehilfe Heiratsurkunde: Johann (Carl) Kieper/ Albertine Emilie Stahlke

[witschi]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratsurkunde
Jahr, aus dem der Text stammt: 1885/ 1921
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Lazek
Namen um die es sich handeln sollte: Johann (Carl) Kieper/ Albertine Emilie Stahlke/ Wilhelmine Koepke ...

Hallo zusammen,

ich habe zwei Heiratsurkunden, die scheinbar die gleichen Personen betreffen. Die Urkunde jüngeren Datums habe ich schon begonnen, ins Hochdeutsche zu übersetzen. Leider fehlen mir einige entscheidende Worte- siehe auch Anlage. Könntet ihr mir bitte helfen, die fehlenden Worte einzusetzen?

Insbesondere möchte ich die Urkunde älteren Datums (bin noch am übersetzen) dann mit der von 1921 vergleichen. In der von 1885 heisst mein UrUrUrgroßvater plötzlich Johann Carl, das war mir neu...

Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.

[Interrogator]

meine Korrektur im Angang

[Xtine]

Hallo Dirk/witschi und Interrogator,

den Text in ein doc zu verpacken ist sehr ungünstig.
Da kann man nämlich nicht sofort sehen, ob noch was fehlt.

Den zu transkribierenden Text bitte unbedingt direkt in den Beitrag eingeben/kopieren.

[Interrogator]

Heirathsurkunde B.b.
Nr. 23
Lonsk am 24.? Dezember 1885.
Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschienen heute zum Zwecke der
Eheschließung:
1. der Arbeiter Johann Kieper
der Persönlichkeit nach ___ ___ von Person bekannnten
________ Wilhelm Stahlke aus Neuhaus ___kannt,
evangelischer Religion, geboren den ___
Oktober des Jahres tausend acht hundert
___ zu Bre__sin
Kreis Schwetz, wohnhaft zu Bressin

Sohn der ______ Georg Kieper und dessen
Ehefrau Luise geborene Köpke beide wohnhaft
zu Brehsin.
2. die Albertine Emilie Stahlke
der Persönlichkeit nach _______ _______ _______ _______
Stahlke ____ Neuhaus ____ kannt,
evangelischer Religion, geboren den __________
Januar des Jahres tausend acht hundert
________ Rosenthal
Kreis Schwetz, wohnhaft zu Neuhaus
__________________________________(1 ganze Zeile nur halb erkennbar)
Tochter des ________ Wilhelm Stahlke und seiner
Ehefrau ________ geborene Müller beide wohnhaft
zu Neuhaus.

Als Zeugen waren zugezogen und erschienen:
3. der ________ ________ Stahlke
der Persönlichkeit nach bekannt,
________ Jahre alt, wohnhaft zu Neuhaus.
In Gegenwart der Zeugen richtete der Standesbeamte an die Verlobten einzeln und nach einander die Frage: ob sie erklären, daß sie die Ehe miteinander eingehen wollen. Die Verlobten beantworteten diese Frage bejahend und erfolgte nunmehr der Ausspruch des Standesbeamten, daß er die nunmehr Kraft des Gesetzes für rechtmäßig verbundene Eheleute erkläre.

Vorgelesen und von sämtlichen Erschienen unterschrieben
Albertine Kieper geborene Stahlke Johann Kieper
Franz Stahlke Julius Horst
Der Standesbeamte Dühring

Daß vorstehender Auszug mit demHeiraths-Haupt-Register des Standesamtes Lazek gleichlautend ist, wird hiermit bestätigt.

Lazek am ____ ten ________ 189 1921

Der Standesbamte
____________ Mielewski

Siegel mit der Aufschrift: „URZĄD STANU CYWILNEGO powiat swiecki Łążek“

[Xtine]

Hallo Interrogator,

ich lese:

Heirathsurkunde B.b.
Nr. 23
Lonsk am 24.? Dezember 1885.
Vor dem unterzeichneten Standesbeamten erschienen heute zum Zwecke der
Eheschließung:
1. der Arbeiter Johann Kieper
der Persönlichkeit nach durch den von Person bekannnten
Käthner Wilhelm Stahlke aus Neuhaus ankannt,
evangelischer Religion, geboren den achtundzwanzigsten
Oktober des Jahres tausend acht hundert
sechszigundeins zu Bressin
Kreis Schwetz, wohnhaft zu Bressin

Sohn des Käthners Georg Kieper und dessen
Ehefrau Luise geborene Köpke beide wohnhaft
zu Bressin.
2. die Albertine Emilie Stahlke
der Persönlichkeit nach durch den Käthner Wilhelm
Stahlke aus Neuhaus anerkannt,
evangelischer Religion, geboren den neunundzwanzigsten
Januar des Jahres tausend acht hundert
sechszigundvier zu Rosenthal
Kreis Schwetz, wohnhaft zu Neuhaus
Gutsbezirk Charlottenthal (1 ganze Zeile nur halb erkennbar/ auf 2. Scan (B) lesbar)
Tochter des Käthners Wilhelm Stahlke und seiner
Ehefrau Pauline geborene Müller beide wohnhaft
zu Neuhaus.

Als Zeugen waren zugezogen und erschienen:
3. der Käthner Franz Stahlke
der Persönlichkeit nach bekannt,
siebenundvierzig Jahre alt, wohnhaft zu Neuhaus.
4. der Einwohner Julius Horst
der Persönlichkeit nach bekannt
dreiunddreißig Jahre alt, wohnhaft zu Neuhaus
In Gegenwart der Zeugen richtete der Standesbeamte an die Verlobten einzeln und nach einander die Frage: ob sie erklären, daß sie die Ehe miteinander eingehen wollen. Die Verlobten beantworteten diese Frage bejahend und erfolgte nunmehr der Ausspruch des Standesbeamten, daß er die nunmehr Kraft des Gesetzes für rechtmäßig verbundene Eheleute erkläre.

Vorgelesen und von säm(t)lichen(das t wurde bei Bb vergessen/ bei B geschrieben) Erschienenen unterschrieben
Albertine Kieper geborene Stahlke Johann Kieper
Franz Stahlke Julius Horst
Der Standesbeamte Dühring

Daß vorstehender Auszug mit demHeiraths-Haupt-Register des Standesamtes Lazek gleichlautend ist, wird hiermit bestätigt.

Lazek am 18ten listopada 189 1921

Der Standesbamte
____________ Mielewski

Siegel mit der Aufschrift: „URZĄD STANU CYWILNEGO powiat swiecki Łążek“



Randvermerk bei B: (bezieht sich nicht auf den Eintrag)
Abgeschlossen mit
wörtlich:
dreiundzwanzig
Heirathsfällen
Lonsk den 6. Januar 1886
der Standesbeamte
Wü.....

[witschi]

Hallo Dirk/witschi und Interrogator,

den Text in ein doc zu verpacken ist sehr ungünstig.
Da kann man nämlich nicht sofort sehen, ob noch was fehlt.

Den zu transkribierenden Text bitte unbedingt direkt in den Beitrag eingeben/kopieren.

Hallo Christine, Hallo Interrogator,

danke für die Hilfe und die sinnvollen Hinweise, wie ich den Beitrag hier einstelle sollte. Das werde ich beim nächsten Mal sicher beherzigen.

Werd mich mal gleich daran machen, die beiden Urkunden zu vergleichen.

Ich wünsche euch einen schönen Tag, mit viel Sonne

[Xtine]

Werd mich mal gleich daran machen, die beiden Urkunden zu vergleichen.

Da steht das selbe

[witschi]

Da steht das selbe

Stimmt ..., aber zu Übungszwecken ist das gut, natürlich nur dank eurer Hilfe möglich.

Den zweiten Vornamen Carl hatte der Beamte wohl großzügig weg gelassen, nix mit "deutscher Gründlichkeit". Allerdings habe ich jetzt, dank einem gelösten Problem, ein neues Problem. Seine Mutter hieß eigentlich Wilhelmine, nicht Louise.. Der Rest aber stimmt...

Naja, da wird das Wochenende nicht langweilig.

Euch wünsche ich ein schönes Wochenende!

[Xtine]

Den zweiten Vornamen Carl hatte der Beamte wohl großzügig weg gelassen,

Stimmt, das hab ich glatt überlesen.

Vielleicht wurde die Mutter ja auf Wilhelmine Louise getauft? Müßte sich mit deren Geburtseintrag klären lassen. Oder es war eine Art Spitzname.