[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seiten 68 und 69

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Hallo zusammen,
diese beiden Seiten enthalten den Schluss des Protokolls von 1766. Leider habe ich auch hier noch einige Lücken. Bitte vervollständigt und korrigiert den Text in der gewohnten Weise.
Danke schon jetzt und beste Grüße
Christian

Seite 68

Gelder nicht beyschaffen könten,
ist […] halben bis künftig Jahr
Außstand gegeben word[en].
Ferner wurden zwar von den
Scheren das Excesse proto-
coll auf letztem Pflichttage
abgefordert, weil aber nur
wenige und gaantz geringe
Excesse vorgegang[en] welche
der Forste[..] Haarman
annotiret, so sollen soclhe
bei künfftig[em] Pflichtage
weiter ju…?] und abgehalten
werd[en]
So dann zeig[en] die Scheren
an, daß einige Kötter so
viele Schaafe Zieg[en] und Gänße
hielt[en] welche in der Marck
alzu große[en] Schad[en] täthen,
welchen also bedeutet
word[en] solche abzuschaffen
oder gewärtig[en] daß wo
solches vieh künftig auf


Seite 69

der Marck betrofffwn werd[en]
sollten, auf den [K…?] Stall
gebracht und nicht[…
…] werd[en] sol[ange] biß
[…………….. ] und dem Förster
Haarman [au ?] […..]
aufgetragen darauf [….
….] Actum ut
Supra

Ex commi[…?] des H[errn]
Hofjäger v. Schönholtz
Nic[olaus] Dähnert

[Grapelli]

Hallo Christian,
bin noch nicht ganz eingelesen, versuche aber mal die

Seite 69

der Marck betroffen werden
solten, auf den Pfand Stall
gebracht und nicht eher
...irt werden sollen biß
die Ver... ... be-
zahlet, und dem Förster
Haarman auch zugleich? mit
aufgetragen darauf zu vi-
giliren Actum ut
Supra

Ex commiss. des H[errn]
Hofjägers v. Schönholtz
Nic[olaus]? Dähnert.

[Xylander]

Hallo zusammen,

der Marck betroffen werden
solten, auf den Pfand Stall
gebracht und nicht eher
relaxirt(?) werden sollen biß
die Vorheuer der Brüchte be-
zahlet, und dem Förster
Haarman auch zugleich? mit
aufgetragen darauf zu vi-
giliren Actum ut
Supra

http://books.google.de/books?id=7yMSAAAAIAAJ&pg=PA410&dq=relaxiren+entlassen&hl=de&sa=X&ei=mXBjVNHjN4usOv7ogFA&ved=0CDYQ6AEwBA#v=onepage&q=relaxiren%20entlassen&f=false

Ex commiss. des H[errn]
Hofjägers v. Schönholtz
Nic[olaus]? Dähnert.

zugleich lese ich auch.

Viele Grüße
Xylander

[Klimlek]

Hallo,

Seite 68

Gelder nicht beyschaffen könten,
ist [desweilen?] selben bis künftig Jahr
Außstand gegeben word[en].
Ferner wurde zwarn von denen
Scheren das Excessen proto-
coll seit letztern Pflichttage
abgefordert, weil aber nur
wenige und gantz geringe
Excesse vorgegang[en] welche
der Forster Haarman
annotiret, so sollen solche
bei künfftig[em] Pflichtage
untersuchet und abgethan
werd[en]
So dann zeig[en] die Scheren
an, daß einige Kötter so
viele Schaafe Zieg[en] und Gänße
hielt[en] welche in der Marck
alzu groß[en] Schad[en] täthen,
welchen also bedeutet
word[en] solche abzuschaffen
oder gewärtig[en] daß wo
solches vieh künftig[en] auf

ad Seite 69


Ex commisso des H[errn]

[Klimlek]

Hallo,

anstatt "die Vorheuer der" ich lese"die verwürckten"

[Christian40489]

Leute, das klappt ja fabelhaft!
Ihr ergänzt nicht nur mich, sondern auch Euch gegenseitig. Vielen Dank!
relaxiren
Vorheuer der Brüchte
vigilieren
kann ich alles ebenso nachvollziehen wie die Änderungen zu den Endungen.

Eine Frage hätte ich noch: in der Schlussformel kann ich weder ex commisso noch ex commissione so richtig erkennen, wobei der Sinn "im Auftrag" des Hofjägers ja stimmt. Welcher Buchstabe folgt im Wort commis[...] dem s? Da ein Abkürzungsbogen i.d.R. nicht nur für einen, sondern für zwei oder mehr Buchstaben verwendet wird, wäre commisso eigentlich auszuschließen, während ex commissione zutreffen könnte. Für die Bedeutung ist's egal, aber was hat der Schreiber wohl tatsächlich geschrieben?

Danke fürs erneute Draufschauen!

Liebe Grüße

Christian

[Christian40489]

Klimlek, hallo!
Das hat sich gerade überlappt. <verwürckten> hatte ich auch schon mal vermutet, aber verworfen. Nachdem <Brüchte> aber jetzt klar zu sein scheint, macht <die verwürckten Brüchte> wohl mehr Sinn. Zumal eine "Vorheuer (Vorgewinn, Vorgeld, Praeludinum), eine Art von Laudemium, eine Abgabe an den Gutsherrn für die bei Besitzveränderungen von ihm neu ertheilte Bewilligung des nutzbaren Eigenthums od. der Nutznießung an Immobilien" (vgl. http://www.deacademic.com/searchall....chbung&stype=0
wohl auf eine Strafe nicht erhoben werden kann.
Xylander, was denkst Du, kannst Du dich mit <verwürckten Brüchte> anfreunden?

Gruß

Christian

[Xylander]

Hallo zusammen,
einverstanden mit verwürck + Abkürzungsbogen. Hätte ich die Vorheuer nicht gekannt, wäre ich garnicht auf die Irr-Idee gekommen.

Ansonsten stimme ich für ex commissione - im Auftrag

https://www.google.de/#q=ex+commissione&lr=lang_de&tbs=lr:lang_1de&tbm=bks

commissum wird mit Unternehmen wiedergegeben, aber auch mit Amt. Was der Dähnert da macht, würde ich eher als einen Auftrag interpretieren. Vielleicht schreibt er es später mal aus.

Was mir auffiel:
Das Holzgericht, hier zum ersten(?) Mal bei seinem Namen genannt, hat ihn wohl doch noch verdient. Bisher sah das unter den wechselnden Hofjägern und ihren Notaren mehr wie eine alljährliche Inkassoveranstaltung aus. Wobei man nicht weiß, was die Protokolle alles verschweigen.

Viele Grüße
Xylander

[Xylander]

Hallo zusammen, mal wieder was Drübergeschriebenes.
Gelder nicht beyschaffen könten,
ist [desweilen?] selben bis künftig Jahr
Außstand gegeben word[en].

Zu erwarten wäre
entweder: derweilen selbigen
oder: denen selben

Beides kann ich nicht wirklich lesen.

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

mehr geraten als sicher gelesen neige ich zu <derweilen selbigen>, weil es besser in den Satzbau passen würde.

Gruß

Christian

[Xylander]

Für mein Gefühl passt beides gleich gut. Inhaltlich bleibts eh dasselbe.
Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Hallo Xylander,
wir halten das im Auge für die Schlusslesung.
Gruß
Christian