[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seite 64

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Tut mir leid, von dieser Seite habe ich im Moment auch nur den Anfang: ich knobele weiter, aber vielleicht kann ja jemand schneller und besser? So wie Klimlek, der die Schrift offensichtlich flüssig liest und sehr engagiert hilft!
Aber auch den anderen Helfer gilt mein großer Dank. Ohne Euch wäre ich gewiss nicht bei Seite 64!
Viele Grüße
Christian


zu verschweigen, nahmentlich zu
specificiren und mir so dann
dieses Protokolbuch [meinem
Hinzuzufügen???] noch zu zustellen
und toleri[ …] dieser Excesse bei

[Klimlek]

Hallo Christian , aber ich lese nicht alles


zu verschweigen, nahmentlich zu
specificiren und mir so dann
dieses Protokolbuch meinen
hier seyn noch zu zustellen
und sollen dieser Excesse bey
der negst vorzunehmen die
.....walt berichtung schlich-
tung untersuchet werden.
Wobey denenselben bedeu-
tet worden kunftig alle wißende
Excesse an Pflichttage beßer
und ordentlich zu specificiren
und da letzhin die auswey-
sung der 45 Karrn Eychen
und 72 Karrn Buchenholtz.
Von der hoch.. K..und .....
......... ratificiret worden so
ist solches denen Erben befundt
gemacht, jedoch aber auch
nach vorschrift des ...chten ...
zugleich dahin angewiesen
worden, daß sie zu ...agirung

[Christian40489]

Hallo Klimlek, danke!
Ein bisschen konnte ich Deine Lesung noch ergänzen:

zu verschweigen, nahmentlich zu
specificiren und mir so dann
dieses Protokol bey meinem
Hierseyn noch zu zustellen
und sollen diese Excesse bey
der negst vorzunehmenden
Gewalt[berichtung?] [schlich-
tung] untersuchet werden.
Wobey denenselben bedeu-
tet worden kunftig alle wißende
Excesse auf Pflichttage beßer
und ordentlich zu specificiren
und da letzhin die auswey-
sung der 45 Karrn Eychen
und 72 Karrn Buchenholtz.
Von der hoch[löblichen] K[riegs-] und Domainen-
kammer ratificiret worden so
ist solches denen Erben bekandt
gemacht, jedoch aber auch
nach vorschrift des ...chten ...
zugleich dahin angewiesen
worden, daß sie zu [?]enagirung

Die hochlöbliche Kriegs - und Domainenkammer kam an früherer Stelle schon einmal vor.
Deshalb kann man sie aus dem Kontext schließen. Aber lesen kann man das Wort "Kriegs" hier beim besten Willen nicht.

Für die beiden anderen Unklarheiten habe ich auch noch keinen Vorschlag.

Gruß

Christian

[Klimlek]

Hallo,

es könnte "worden, daß sie zu Menagirung" sein

[Xylander]

Hallo zusammen,
ja, Menagirung. Und oben heißt es Gewaltbrüchtung.

https://www.google.de/#q=gewaltbr%C3%BCchte&nfpr=1&tbm=bks

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Guten Morgen,

Gewaltbrüchtung: hier ist wohl der nächste Gerichtstag des Brüchtengerichts gemeint. Die im frühen 16. Jh. enstandenen Brüchtengerichte verhängten zur Aburteilung weniger schwerer Kriminalfälle lediglich Geldstrafen, die im Fall der Zahlungsunfähigkeit des Täters in gelindere, nicht verstümmelnde körperliche Züchtigungen verwandelt wurden. Vgl.

Gertrud Angermann: Volksleben im Nordosten Westfalens zu Beginn der Neuzeit, Waxmann Verlag Münster 1995, Seite 71

Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 3. Leipzig 1905, Seite 474, Stichwort Brüche

Viele Grüße

Christian

[Xylander]

Hallo Christian,
erstaunlich nur, dass in diesem Fall Verstöße gegen die Markenordnung, die im 17. JH vom Holzgericht verhandelt und mit Brüchten (in Geld) belegt wurden, stattdessen zusammen mit Gewaltdelikten (was sie ja nicht sind) vor das Brüchtengericht kommen sollen.
Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Hallo Xylander,
Stimmt! Die Änderung der Gerichtszuständigkeit hat mich auch gewundert. Allerdings sind "weniger schwerer Kriminalfälle" nicht gleichzusetzen mit "Gewaltdelikten". Beispiele: Holzdiebstahl, widerrechtliches Einzäunen.
Gruß
Christian

[Xylander]

...na ja, für welche Delikte üblicherweise die Brüchtengerichte zuständig waren, und was damals unter den Begriff Gewaltbrüchte fiel, evtl. im gegensatz zum heutigen Verständnis, musst Du ja nicht in der Lesehilfe klären. Ganz klar ist es für mich nicht. Ich sehe allerdings das allgemeine Bestreben der preußischen Verwaltung, der Markengenossenschaft und ihrem Holzgericht Befugnisse zu entziehen.

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Hallo Xylander!

Auch das ist richtig. Nach kurzer Recherche lässt sich sagen: Schon früh versuchten die Landesherren die Rechtsprechung stärker zu zentralisieren und zur hoheitlichen Aufgabe auszubauen. Das geht einher mit einer - heute würden wir sagen- Professionalisierung der Rechtsprechung. Statt "bäuerlicher Urteilsfindung" sollten verwaltungserfahrene, des Lesens und Schreibens kundige Vertreter des Landesherrn (Amtmännern,Vögten etc.) Recht sprechen und zudem dem Landesherrn eine weitere Einnahmequelle schaffen. Diese Entwicklung begann schon im frühen 16. Jh. aber die Hof- und Holtzgerichte bestanden noch bis ins 18. Jahrhundert, verloren aber zunehmend an Bedeutung.

Gruß

Christian

[Christian40489]

Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft - ein unklares Wort

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Liebe Experten,

die Transkription ist ja eigentlich soweit angeschlossen, Lücken gibt es dank Eurer Hilfe kaum noch!

Aber an einer Stelle haben wir ein für den Sinn der Textpassage wichtiges Wort nicht entziffern können. Bitte schaut Euch das rot markierte Wort im beiliegenden Scan noch einmal an.

Bisher vermuteten wir eventuell "Wachtmeister". Nach Prüfung des Originals halte ich das für unzutreffend. Der erste und zweite Buchstabe scheinen ein a und ein g mit langer Unterlänge zu sein; dann folgt ein ch. Hat irgendjemand von Euch eine Vorstellung, wie das Wort richtig gelesen werden muss?

Liebe Grüße

Christian

[animei]

Hallo Christian,

wo hier im Forum findet man denn die komplett transkribierte Seite, um einen Zusammenhang herstellen zu können?

[Tinkerbell]

Guten Morgen.
Ich habe es nochmal herausgesucht:

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?p=785907

LG Marina


Anmerkung Administrator: Die Themen wurden zusammengefügt!

[Interrogator]

Mir fällt dazu nur die Agcht(en)= Ächtung ein.

[Christian40489]

Hallo und Dank an Tinkerbell fürs Zusammenfügen der beiden Threads.

@Interrogator:
die Buchstabenfolge meine ich auch zu erkennen. allerdings finde ich kein Vorkommen eines solches Wortes in den gängigen Nachschlagewerken. Zudem passt es nicht in den Kontext. Nach "Vorschrift des" müsste eigentlich doch ein Name, eine Funktion oder Institution folgen?

Gruß

Christian