Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seite 56

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Christian40489
    Erfahrener Benutzer
    • 25.03.2008
    • 2036

    [gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seite 56

    Quelle bzw. Art des Textes:
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
    Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
    Namen um die es sich handeln sollte:


    Hallo zusammen,
    Seite 56 leider wieder mit einigen Lücken.Ich hoffe darauf, dass Ihr sie schließen könnt.
    Viele Grüße
    Christian


    14 Diederich auf der Ostheyde
    15 Heckman zur […..
    ….?] augefordert worden es haben
    …?]

    1. Peter Arnold Quambusch den König[lichen] An-
    theil der Gewinns Gelder ad 4 Rtl mit ---- 1 Rtl 20 St

    2. Diederich auf der Ostheyde den
    König[lichen] Antheil à 9 Rtl
    mit ---- 3 -

    3. die Armen ihren Ibachs Kotten welcher
    zufolge protocolli vom 10ten Juni 1736
    das Gewinn für 5 Rtl bezahlet aber be
    lassen und auf diesmahl aber qua prae-
    judicio accordirt wovon
    der König[liche] Antheil ---- 1 40

    4. Uhlenbrock auf den Gewinn a 10 Rtl
    Den König[lichen]Antheil mit 3 20

    5.Westerman auf sein Gewinn à 4 Rtl
    pro rege ---- 1 20

    6. Eickerman vom Gewinn à 2 Rtl 30 St
    pro rege ---- - 50

    7. Löhr im Kunenhauß vom Gewinn
    à 3 Rtl pro rege 1 -

    bezahlet haben alß zum König[lichen] Antheil
    vom Gewinn diesesmahl Eingekom-
    men sind 12 30

    und ob gleich

    8. Niedergeitmans [….?] deren Ursach
    […?] auf vorigem Pflichtaage vorgebracht
    Hat es ist doch [……] alß
    Angehängte Dateien
    suche für mein Projekt www.Familienforschung-Freisewinkel.de alles zum Namen Freisewinkel, Fresewinkel, Friesewinkel.
  • Klimlek
    Erfahrener Benutzer
    • 11.01.2014
    • 2291

    #2
    Hallo Christian,

    14 Diederich auf der Ostheyde
    15 Heckman zur neuen gewin-
    nung augefordert worden, es haben
    darauf

    1. Peter Arnold Quambusch den König[lichen] An-
    theil der Gewinns Gelder ad 4 Rtl mit ---- 1 Rtl 20 St

    2. Diederich auf der Ostheyde den
    König[lichen] Antheil à 9 Rtl
    mit 3 Rtl---- 3 -

    3. die Armen wegen Ibachs Kotten welcher
    zufolge protocolli vom 10ten Juny 1756
    das Gewinn für 5 Rtl bezahlet aber be
    lassen und auf diesmahl absque prae-
    judicio accorderit worden
    den König[liche] Antheil a---- 1 40

    4. Uhlenbrock auf den Gewinn a 10 Rtl
    den König[lichen]Antheil mit 3 20

    5.Westerman auf sein Gewinn à 4 Rtl
    pro rege ---- 1 20

    6. Eickerman vom Gewinn à 2 Rtl 30 St
    pro rege ---- - 50

    7. Löhr im Krunenhauß vom Gewinn
    à 3 Rtl pro rege 1 -

    bezahlet haben alß zum König[lichen] Antheil
    vom Gewinn diesesmahl Eingekom-
    men sind 12 30

    und ob gleich

    8. Niedergeitmans auß oben denen Ursachen
    welche auf vorigen Pflichtagen vorgebracht
    hat,so ist doch diesem so wohl als

    Kommentar

    • Christian40489
      Erfahrener Benutzer
      • 25.03.2008
      • 2036

      #3
      Hallo Klimlek,
      danke für die Korrekturen und Ergänzungen.
      Ich stelle damit auf gelöst!
      Viele Grüße
      Christian
      suche für mein Projekt www.Familienforschung-Freisewinkel.de alles zum Namen Freisewinkel, Fresewinkel, Friesewinkel.

      Kommentar

      Lädt...
      X