[gelöst] Das jüngere Protokollbuch der Sprockhöveler Markengenossenschaft, Seite 55

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1709-1834
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Sprockhövel
Namen um die es sich handeln sollte:

Hallo, guten Abend!
Auch wenn immer Schnörkel die Handschrift bestimmen, gewöhne ich mich langsam an das Schriftbild. Hier meine Rohfassung von Seite 55 zur Prüfung und Verbesserung.
Liebe Grüße
Christian


Actum Sprockhövel d[en] 26ten May 1763

Alß sich der König[liche] H[er]r hoffjäger und Waldt-
förster Wissell […] gestern zu der auf
heutigem Pflichttag gewöhnlich Abhaltung
des Holtzgericht eingefunden; Ss sindt
zuvorderst in Gegenwart der Scheren
Peter Arnold Leverighaus und Nieder-
Geitman die gewöhnliche Urkunds Gelder
[… aus?]gefordert welche sich in toto 38 Rtl 42 St 9 Pf
und als für S[ein]e König[liche] Maj[estät] die zum 3ten
Fuß allerhöchst berechtiget 9 Rtl 34 St 3 Pf
ertragen, und dato dem ge[nann]dten Hofjäger
Wissell für S[ein]e König[liche] Maj[estät] eingereichet
sind.
Diesem nechst sind diejenigen welche vermöge
Holtzgerichts protocolli vom 3ten Juny
1762 gewinnen müssen, als

1. die Armen wegen Ibachs Kotten
2. Niederste Bruch
3. Loer im Kohenhauß
4. Melchert am Wege et Gravendick
5. Beckman
6. Erdlenbrock
7. Fleing
8. Niedergeithman
9. Timpman
10. Uhlenbroch
11. Eickerman
12. Vorder oder Baesheyde g[e]n[ann]t […?]
13. Westerman

[Klimlek]

Hallo Christian,

Actum Sprockhövel d[en] 26ten May 1763

Alß sich der König[liche] Hoffjäger und Waldt-
förster Wissell schon gestern zu der auf
heutigem Pflichttag gewöhnlich Abhaltung
des Holtzgerichts eingefunden; So sindt
zuvorderst in Gegenwart die Scherren
Peter Arnold Leveringhaus und Nieder-
Geithman die gewöhnliche Urkunds Gelder
eingefordert? welche sich in toto 38 Rtl 42 St 9 Pf
und als für S[ein]e König[liche] Maj[estät] bis zum 3ten
Fuß allerhöchst berechtiget 9 Rtl 34 St 3 Pf
ertragen, und dato dem ge[nann]dten Hofjäger
Wissell für S[ein]e König[liche] Maj[estät] eingereichet
sind.
Diesem nechst sind diejenigen welche vermöge
Holtzgerichts protocolli vom 3ten Juny
1762 gewinnen müssen, als
1. die Armen wegen Ibachs Kotten
2. Niederste Bruch
3. Loer im Kohenhauß
4. Melchert am Wege et Gravendick
5. Beckman
6. Erdlenbrock
7. Fleing
8. Niedergeithman
9. Timpman
10. Uhlenbroch
11. Eickerman
12. Vorder oder Baesheyde gut [Quantum?]
13. Westerman

[Xylander]

Hallo zusammen,

12. Vorder oder Baesheyde gut [Quambusch]

Quambusch übernahm seinerzeit die Vorderheide.

Viele Grüße
Xylander

[Friederike]

Noch einige kleine Korrekturen:

Actum Sprockhövel d[en] 26ten May 1763

Alß sich der König[liche] Hoffjäger und Waldt-
förster Wissell schon gestern zu der auf
heutigem Pflichttag gewöhnlichen Abhaltung
des Holtzgerichts eingefunden; So sindt
zuvorderst in Gegenwart die Scherren
Peter Arnold Levringhaus und Nieder-
Geithman die gewöhnliche Urkunds Gelder
eingefordert welche sich in toto 38 Rtl 42 St 9 Pf
und als für S[ein]e König[liche] Maj[estät] bis zum 3ten
Fuß allerhöchst berechtiget 9 Rtl 34 St 3 Pf
ertragen, und dato dem ged[ach]ten Hofjäger
Wissell für S[ein]e König[liche] Maj[estät] eingereichet
sind.
Diesem nechst sind diejenige welche vermöge
Holtzgerichts protocolli vom 3ten Juny
1762 gewinnen müssen, als
1. die Armen wegen Ibachs Kotten
2. Niederste Bruch
3. Loer im Kohenhauß
4. Melchert am Wege et Gravendick
5. Beckman
6. Erdlenbrock
7. Fleing
8. Niedergeithman
9. Timpman
10. Uhlenbroch
11. Eickerman
12. Vorder oder Baesheyde gut [Quantum?]
13. Westerman

[Christian40489]

Hallo Xylander,
mit Insiderwissen! Danke für Deinen wichtigen Hinweis. Eine Zusatzfrage von mir: auf Seite 54 taucht der Name Vorder- oder Buesheide auch auf. Dort ist die Lesung des zweiten Buchstaben so klar gewesen, dass jeder darin ein "u" gesehen hat, also Buesheide. Ist Dir der Name aus anderen Quellen bekannt? Bei Familysearch habe ich für keine Schreibweise einen Eintrag finden können.
Danke im Voraus für Deine Info.
Viele Grüße
Christian

[Xylander]

Hallo Christian,

Quambusch habe ich aus Westebbe "49 Bauernhöfe und Kotten in Sprockhövel" S 53 ff. Ich erinnere mich nicht, den Namen Buesheide oder Baesheide schon mal gelesen zu haben. Da lateinisch geschrieben, kann es ja auch auf dieser Seite Buesheide heißen. Westebbe erwähnt S55 auf der Vorderheide eine Ehefrau Anna Gertrud am Boosen, die sagt mir nichts und kann, so wie Westebbe sie genealogisch einordnet, eigentlich auch nicht namengebend gewesen sein. Ganz dunkel schwebt mir was von Paasheide vor, kann aber auch pure Einbildung sein.

Also: Quambusch gesichert, Buesheide rätselhaft.

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Hallo zusammen und danke für Eure Hilfe!

Xylander, nach Deinem Hinweis habe ich die Passage bei Westebbe auch nachgelesen. Ist zwar etwas verworren und wir werden die Erbfolge auf dem Kotten des Peter Arnold Quambusch auf der Heyde hier auch nicht lösen. Aber soviel ist sicher: seine Tochter war Maria Catharina Quambusch, verheiratet mit Diederich Peter Hegenberg, dessen Großmutter Anna Gertrud am Boosen war. Aufgrund dessen könnte Buesheide doch auf den Namen Boosen zurückgehen. Für die Transkription jedenfalls dürfte die Lesung Buesheide schon recht eindeutig sein, oder?
Gruß
Christian

[Xylander]

Hallo Christian,
die Lesung Buesheide ist eindeutig. Insofern gelöst.

Die Namengebung des Hofes nach der anscheinend aus Herbede stammenden Anna Gertrud am Boosen, zwei Generationen zuvor, schiene mir sehr merkwürdig. Ein Fall für die Genealogie, aber an dieser Stelle musst Du das ja nicht lösen.

Viele Grüße
Xylander

[Christian40489]

Xylander, stimmt! Deshalb stelle ich jetzt hier auf "gelöst".
Danke an Alle und viele Grüße
Christian